Решение по дело №6859/2009 на Районен съд - Бургас

Номер на акта: 1276
Дата: 23 декември 2009 г. (в сила от 1 май 2010 г.)
Съдия: Елеонора Симеонова Кралева
Дело: 20092120106859
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 6 октомври 2009 г.

Съдържание на акта Свали акта

РЕШЕНИЕ

Номер 1700                                                 23.12.2009 г.                                                    гр.Бургас

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

 

БУРГАСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД                                              ІV-ти граждански състав

На:         седми декември                                                                   Година: две хиляди и девета

В публично заседание в следния състав:

Председател: ЕЛЕОНОРА КРАЛЕВА

Секретар.Анелия Такова

Прокурор

като разгледа докладваното от съдия Елеонора Кралева

гражданско  дело  номер  6859  по описа за  2009  година

 

Предявени са искове с правно основание чл.150 СК.

Производството по делото е образувано по исковата молба на В.К.А., непълнолетна – действаща със съгласието на своята майка и законна представителка С.Д.К., и С.Д.К. в качеството й на майка и законна представителка на малолетното дете Д.К.А.,***, със съдебен адрес гр.Бургас, ул.”Екзарх Йосиф” № 8, ет.1 – чрез адв.Б., против К.В.А. ***, с която се иска от съда да увеличи размера на присъдената на двете деца с решение № 1557/09.12.2003г. по гр.д.№ 2667/2003г. по описа на БРС месечна издръжка от 55 лв. на 150 лв.  за непълнолетното дете В. и от 45 лв. на 150 лв. за малолетното дете Д., считано от подаване на исковата молба до настъпване на законни причини за изменение или прекратяване на издръжката, ведно със законната лихва върху всяка просрочена вноска.

В искщовата молба се твърди, че с решение по гр.д.№ 2667/2003 г. по описа на БРС ответникът е осъден да заплаща на децата си В. и Д. месечна издръжка съответно в размер на 55 лв. и 45 лв. Твърди се, че от постановяване на издръжката нуждите на децата са нараснали, В. е ученичка в ХІ клас, а Д. е ученичка в VІ клас, като са се увеличили техните разходи за учебници, помагала, пособия, дрехи и други консумативи. Непълнолетната В. е ученичка в СОУ „Иван Вазов” в гр.Бургас и й се налага да пътува ежедневно, което увеличава средствата за пътни, дневни пари и др. Твърди се, че ответникът работи в „Лукойл Нефтохим” АД и получава значително по-високо трудово възнаграждение, като извършва отделно и частна дейнаст, която му носи допълнителни доходи, което му позволява да заплаща издръжка за децата в искания размер. В подкрепа на твърденията и исканията в молбата са ангажирани писмени доказателства.

В съдебно заседание, ищците редовно призовани не се явяват и не се представляват. В депозираните от процесуалният им представител писмени бележки се поддържа предявения иск и се моли съда да го уважи. Претендират се съдебни разноски.

В законоустановения срок по чл.131 ГПК е постъпил писмен отговор от ответника К.А., с който предявения иск се признава по основание, но претенцията се оспорва по размер. Твърди, че претенцията е в прекомерно завишен размер и ответникът няма финансовата възможност за заплаща издръжка в претендирания размер от по 150 лв. за всяко от децата си. Ответникът заявява, че е в състояние да заплаща месечна издръжка за двете си деца в размер на не повече от 70 лв. за всяко дете, който размер съответства на неговите възможности. В съдебно заседание, чрез процесуалния си представител, ответникът оспорва по размер предявения иск за увеличение на издръжката и моли съда да увеличи месечните издръжки на двете му деца до предлагания от него размер от по 70 лв. за всяко дете, който е максимума на неговите възможности.

Дирекция “Социално подпомагане” – гр.Бургас не изпраща представител в съдебно заседание. Представен е социален доклад, с който се взема отношение по предявения иск за увеличение на издръжката.

Съдът, като взе предвид исканията и доводите на страните, събрания по делото доказателствен материал и съобрази разпоредбите на закона, намира за установено от фактическа и правна страна следното:

Видно от представеното удостоверение за раждане № 078434/21.04.1992 г., издадено въз основа на акт за раждане № ІІІ-108/20.04.1992 г., ищцата В.К.А. е родена на *** г. с родители : майка – С.Д.А. и баща – К.В.А.. Видно от представеното удостоверение за раждане № 199721/28.05.1997 г., издадено въз основа на акт за раждане № ІІІ-156/28.05.1997 г., ищцата Д.К.А. е родена на *** г. с родители : майка – С.Д.А. и баща – К.В.А..

По делото е приложено като доказателство гр.д.№ 2667/2003 г. по описа на БРС, от което е видно, че с постановеното по делото решение № 1557/09.12.2003 г. съдът е изменил размера на определените по гр.д.№ 599/1999 г. на БРС месечни издръжки на децата В.А. и Д.А., като същите са увеличени от 30 лв. на 55 лв. за детето В. и от 20 лв. на 45 лв. за детето Д. и ответникът е осъден да заплаща на децата си месечна издръжка в увеличения размер, считано от подаване на исковата молба до настъпване на законни причини за нейното изменяване или прекратяване, ведно със законната лихва върху всяка просрочена вноска, като съдът е отхвърлил претенциите в останалата им част до претендираните 60 лв. за първото дете и 50 лв. за второто дете.

Непълнолетната В.К.А. е на 17 години и за учебната 2009/2010 г. е ученичка в ХІ-ти клас в СОУ „Иван Вазов” – гр.Бургас, видно от представеното удостоверение № 123/25.09.2009 г. Малолетната Д.К.А. е на 12 години и за учебната 2009/2010 г. е ученичка в VІ-ти клас в ОУ „Петко Рачев Славейков” – гр.Бургас, видно от представеното удостоверение № 1140/18.09.2009 г.

Двете деца живеят заедно с майка си С.Д.К., която упражнява пряко родителските права спрямо тях и полага непосредствени грижи по отглеждането им.

Съгласно представеното удостоверение № 7/25.09.2009 г., издадено от ”Хелиос Комерс” ЕООД – гр.Бургас, за получаваното от С.Д.К. трудово възнаграждение, същата е получила брутно трудово възнаграждение за периода от м.март 2009 г. до м.август 2009 г. в размер общо на 861.33 лв., или средно по 145 лв. на месец.

По делото е представена служебна бележка № 280/20.10.2009 г., издадена от ”Нефтохимтранспорт” АД – гр.Бургас, от която е видно, че ответникът К.В.А. работи в същото предприятие по безсрочен трудов договор, като за периода от м.април 2009 г. до м.септември 2009 г. същият е получил брутно трудово възнаграждение в размер общо на 4441.90 лв., или средно по 740 лв. на месец брутен доход.

С оглед на събраните по делото доказателства, съдът намира предявените искове за доказани по основание. Съгласно разпоредбата на чл.150 СК, изменение на предходно определена издръжка се допуска само при изменение на обстоятелствата, въз основа на които тя е присъдена в определен размер. За да възникне това право, е необходимо да са настъпили след определяне на издръжката трайни съществени промени в нуждите на детето и във възможностите на родителите. От постановяване на решението, с което е определен размера на дължимата месечна издръжка за двете ищци, до настоящият момент са изминали шест години, през който период от време с възрастта на двете деца значително са се увеличили и техните нужди. Ищцата В.А. е на 17 години и е ученичка в ХІ-ти клас в СОУ „Иван Вазов” – гр.Бургас, а ищцата Д.А. е на 12 години и е ученичка в VІ-ти клас в ОУ „Петко Рачев Славейков” – гр.Бургас, необходимо е извършването на разходи за храна, учебни материали и пособия, увеличени са ежедневните нужди на децата, изменени са и икономическите условия в страната. С оглед на това, съдът счита, че е налице изменение на обстоятелствата по смисъла на чл150 СК, поради което намира предявения иск за доказан по основание.

По отношение на размера на издръжката, съдът съобрази разпоредбите на чл.142 и чл.143 СК, съгласно които размерът на необходимата издръжката се определя в зависимост от нуждите на детето и възможностите на родителя, който я дължи, като родителите дължат издръжка на своите ненавършили пълнолетие деца независимо дали са работоспособни и дали могат да се издържат от имуществото си.

Съгласно разпоредбата на чл.142, ал.2 СК, минималната издръжка на едно дете е равна на една четвърт от размера на минималната работна заплата за страната, която към момента е в размер на 240 лв., т.е. минималния размер на издръжка е 60 лв.

В конкретния случай е установено, че и двамата родители са трудово ангажирани и получават трудови доходи, като видно от представените писмени доказателства, майката получава трудови доходи в брутен размер средно от 145 лв. на месец, а ответникът получава брутен доход средно от 740 лв. на месец. Следва да се отчете и обстоятелството, че двете деца живеят при майка си, която упражнява пряко родителските права спрямо тях и полага непосредствени грижи по отглеждането и възпитанието им.

При това, като съобрази обстоятелствата по делото, както и възможностите на двамата родители и нуждите на децата, съдът намира, че определените със съдебното решение по гр.д.№ 2667/2003 г. по описа на БРС месечни издръжки следва да бъдат изменени, като издръжката на детето В. следва да се увеличи от 55 лв. на 130 лв. месечно, а издръжката на детето Д. следва да се увеличи от 45 лв. на 120 лв. месечно, поради което исковете следва да се уважат до тези размери. За разликата до претендираните по 150 лв. месечна издръжка не са налице основания за уважаване на претенцията.

Действително, нуждите на подрастващите са големи, с оглед създаването на нормални условия за живот, обучението и възпитанието им, но задоволяването на тези потребности не може да става за сметка ***те. Разбира се, родителите следва да осигуряват съответната част от необходимата за детето си издръжка, съобразно своите възможности. В тази връзка, съдът намира предложения от ответника размер от по 70 лв. на дете за крайно недостатъчен, предвид нарасналите нужди на децата и променените икономически условия и стандарт на живот. Данните по делото сочат, че ответникът няма алиментни задължения към други низходящи, същият е в трудоспособна възраст и реализира сравнително високи трудови доходи, поради което настоящия състав намира, че А. има възможност да заплаща издръжка на децата си в определения от съда размер от 130 лв. за В. и 120 лв. за Д.. Следва да се отбележи, че облигационните задължения на ответника към банки не са от значение при определяне размера на издръжката на непълнолетните деца. Съгласно чл.143, ал.1 СК, всеки родител е длъжен съобразно своите възможности и материално състояние да осигурява условия на живот, необходими за развитието на детето, т.е. основно задължение на родителите е да издържат и да се грижат за своите ненавършили пълнолетие деца, което означава, че е необходимо да се престират от страна на родителите такива грижи и внимание, които да са достатъчни за правилното възпитание и развитие на децата, съобразени с техните нужди. Ето защо, облигационните задължения на ответника към трети лица не го освобождават от задълженията му на родител и не могат да мотивират съда да приеме, че същият не разполага с финансовата възможност да заплаща определената от съда издръжка.

Всичко гореизложено налага извод за доказаност и основателност на предявените искове до размера на 130 лв. месечна издръжка за ищцата В.А. и 120 лв. месечна издръжка за ищцата Д.А., като исковете следва да се уважат в тези размери, а за разликата до претендираните по 150 лв. месечна издръжка за всяка ищца претенцията следва да се отхвърли като неоснователна и доказана.

Предвид изхода на делото, ответникът следва да заплати в полза на държавата по сметка ***змер на издръжката, в размер на 216 лв., съгласно Тарифата за държавните такси, събирани от съдилищата по ГПК, а на ищците следва да заплати сумата от 150 лв. за направените от тях по делото съдебни разноски.

Мотивиран от гореизложеното и на основание чл.150 СК, Бургаският районен съд

 

Р Е Ш И:

 

ИЗМЕНЯ размера на присъдените с решение № 1557/09.12.2003 г., постановено по гр.д.№ 2667/2003 г. по описа на БРС, месечни издръжки на непълнолетната В.К.А., ЕГН ********** и на малолетната Д.К.А., ЕГН **********, като ги УВЕЛИЧАВА от 55.00 лв. (петдесет и пет лева) на 130.00 лв. (сто и тридесет лева) за детето В. и от 45.00 лв. (четиридесет и пет лева) на 120.00 лв. (сто и двадесет лева) за детето Д..

ОСЪЖДА  К.В.А. ***, ЕГН **********,  да заплаща на непълнолетната си дъщеря В.К.А., родена на *** г., ЕГН **********, със съгласието на нейната майка и законна представителка С.Д.К., ЕГН **********,***, месечна издръжка в размер на 130.00 лв. (сто и тридесет лева), считано от датата на подаване на исковата молба- 06.10.2009 г. до настъпването на законни причини за нейното изменяване или прекратяване, ведно със законната лихва върху всяка просрочена вноска, като ОТХВЪРЛЯ иска за разликата над присъдените 130.00 лв. (сто и тридесет лева) до претендираните 150.00 лв. (сто и петдесет лева) месечна издръжка, като неоснователен и недоказан.

ОСЪЖДА  К.В.А. ***, ЕГН **********,  да заплаща на малолетната си дъщеря Д.К.А., родена на *** г., ЕГН **********, чрез нейната майка и законна представителка С.Д.К., ЕГН **********,***, месечна издръжка в размер на 120.00 лв. (сто и двадесет лева), считано от датата на подаване на исковата молба- 06.10.2009 г. до настъпването на законни причини за нейното изменяване или прекратяване, ведно със законната лихва върху всяка просрочена вноска, като ОТХВЪРЛЯ иска за разликата над присъдените 120.00 лв. (сто и двадесет лева) до претендираните 150.00 лв. (сто и петдесет лева) месечна издръжка, като неоснователен и недоказан.

ОСЪЖДА К.В.А. ***, ЕГН **********, да заплати в полза на държавата по сметка *** размер на 216.00 лв. (двеста и шестнадесет лева), дължима върху увеличения размер на присъдените издръжки.

ОСЪЖДА К.В.А. ***, ЕГН **********, да заплати на В.К.А., ЕГН **********, със съгласието на нейната майка и законна представителка С.Д.К., ЕГН **********, и на Д.К.А., ЕГН **********, чрез нейната майка и законна представителка С.Д.К., ЕГН **********,***, сумата от 150.00 лв. (сто и петдесет лева) за направените по делото съдебни разноски.

 

Решението подлежи на въззивно обжалване пред Бургаския окръжен съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.

 

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ:/п/

Вярно с оригинала

А.Т.