Присъда по дело №416/2023 на Районен съд - Горна Оряховица

Номер на акта: 17
Дата: 17 юни 2024 г. (в сила от 3 юли 2024 г.)
Съдия: Христо Петров Попов
Дело: 20234120200416
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 4 август 2023 г.

Съдържание на акта

ПРИСЪДА
№ 17
гр. Г.О., 17.06.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – Г.О., IX СЪСТАВ, в публично заседание на
седемнадесети юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:Христо П. Попов
при участието на секретаря Цветомира В. Н.
и прокурора И. Ал. Г.
като разгледа докладваното от Христо П. Попов Наказателно дело от общ
характер № 20234120200416 по описа за 2023 година
на основание данните по делото и закона

ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА А. И. А., роден на 28.12.1978 г. в гр. Г.О., български
гражданин, с постоянен адрес гр. Г.О., ул. „***” № 8 и настоящ адрес гр. Г.О.,
ул. „***“ № 48, телефон *** с основно образование, разведен, ЕГН
**********, осъждан, ЗА ВИНОВЕН в това, че на 16.04.2023 г., в игрална
зала „Слайбет“ противозаконно повредил чужда движима вещ – игрален
автомат марка „S-LINE“, тип/версия „EGT-PS 3-4“, със сериен номер 250934,
чрез счупване на монитор „Kortek 32“ на стойност 2253,12 лева, тикет
принтер „GEN5“ на стойност 1201,67 лева и глава „MEI“ на стойност 839,66
лева, собственост на „ЕГТ Мултиплеър“ ЕООД – С., с което причинил на
наемателя „Дикс Гейминг“ ЕООД – Т. вреди в общ размер на 4294,45 лева –
престъпление по чл. 216, ал. 1, пр. 2 от НК.
За горното деяние и на основание чл. 216, ал. 1, пр. 2 от НК, във вр. с
чл. 54 и чл. 36 от НК, НАЛАГА на А. И. А., ЕГН **********, наказание
ЕДНА ГОДИНА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА при първоначален ОБЩ
режим.
На основание чл. 25, ал. 1 във вр. с чл. 23, ал. 1 от НК, ОПРЕДЕЛЯ на
А. И. А., ЕГН **********, едно ОБЩО наказание, измежду наложените му
1
такива със споразумение № 83/13.06.2024 г. по НОХД № 175/2024 г., влязло в
законна сила на 13.06.2024 г. и с присъда по настоящото НОХД № 416/2023 г.,
и двете по описа на Районен съд – Г.О., в размер на най-тежкото от тях, а
именно ЕДНА ГОДИНА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА при първоначален
ОБЩ режим.
На основание чл. 25, ал. 2 от НК ПРИСПАДА от така определеното
общо наказание една година лишаване от свобода изтърпяната част от
наложеното по НОХД № 175/2024 г. наказание една година лишаване от
свобода при първоначален общ режим, ако има такова изтърпяване.
На основание чл. 25, ал. 1 във вр. с чл. 23, ал. 3 от НК
ПРИСЪЕДИНЯВА ИЗЦЯЛО към така определеното общо наказание една
година лишаване от свобода, наказанието ГЛОБА в размер на 2000,00 лв. (две
хиляди лева), наложено му кумулативно наред с наказанието лишаване от
свобода по НОХД № 175/2024 г.
ОСЪЖДА А. И. А., ЕГН **********, с постоянен адрес гр. Г.О., ул.
„***” № 8 и настоящ адрес гр. Г.О., ул. „***“ № 48, ДА ЗАПЛАТИ по
сметката на ОД на МВР – В.Т. СУМАТА от 199,75 лв. (сто деветдесет и девет
лева и седемдесет и пет стотинки), представляващи направени разноски в
хода на ДП за експертизи, от които 93,25 лв. за съдебно-техническа експертиза
и 106,50 лв. за съдебно-оценъчна експертиза.
ОСЪЖДА А. И. А., ЕГН **********, с постоянен адрес гр. Г.О., ул.
„***” № 8 и настоящ адрес гр. Г.О., ул. „***“ № 48, ДА ЗАПЛАТИ по
сметката на Районен съд – Г.О. СУМАТА от 106,50 лв. (сто и шест лева и
петдесет стотинки), представляващи направени разноски в хода на съдебното
производство.
Присъдата подлежи на обжалване и протестиране пред Окръжен съд гр.
В.Т. в 15-дневен срок, считано от днес.
Съдия при Районен съд – Г.О.: _______________________
2

Съдържание на мотивите

МОТИВИ към присъда № 17/17.06.2024 г. по НОХД № 416/2023 г. по описа
на Районен съд – Г.О., девети състав

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – В.Т. е повдигнала обвинение срещу
А.И.А. с ЕГН: **********, за това, че на 16.04.2023 г., в игрална зала
„Слайбет“ противозаконно повредил чужда движима вещ – игрален автомат
марка „S-LINE“, тип/версия „EGT-PS 3-4“, със сериен номер 250934, чрез
счупване на монитор „Kortek 32“ на стойност 2253,12 лева, тикет принтер
„GEN5“ на стойност 1201,67 лева и глава „MEI“ на стойност 839,66 лева,
собственост на „ЕГТ Мултиплеър“ ЕООД – С., с което причинил на наемателя
„Дикс Гейминг“ ЕООД – Т. вреди в общ размер на 4294,45 лева –
престъпление по чл. 216, ал. 1, пр. 2 от НК.
В съдебно заседание ПРОКУРОРЪТ поддържа обвинението. Счита, че в
хода на досъдебното производство, както и в хода на съдебното следствие са
събрани достатъчно безспорни и категорични доказателства, които
потвърждават изложената в обстоятелствената част на обвинителния акт
фактическа обстановка. Според него въз основа на тези доказателства може да
се направи категоричен извод, че подсъдимият е извършил престъплението, за
което е обвинен.
Предвид обществената опасност на престъплението и личната такава на
А., предлага на съда наказание една година лишаване от свобода при
първоначален общ режим. Предста***елят на държавното обвинение посочва,
че в случая не са налице основания за прилагане на чл. 66 от НК. За пълнота
отбелязва, че към момента има още две предходни осъждания на А., едното от
които е влязло в сила, но другото не е.
Граждански иск не е предявяван по делото от ощетените юридически
лица „ЕГТ Мултиплеър“ ЕООД, със законен предста***ел В.П.Д. и „Дикс
Гейминг“ ЕООД, със законен предста***ел Д.П.Д.. Те не изпратиха и
процесуални предста***ели в съдебно заседание.
ЗАЩИТНИКЪТ на подсъдимия – адв. Р.Т. от ВТАК заема становище, че
заявеното от прокурора отговаря на обективната дейст***елност. Акцентира
единствено върху размера на наказанието, като моли то да бъде не повече от
една година лишаване от свобода при общ режим. Не възразява разноските да
бъдат възложени за плащане на подсъдимия.
ПОДСЪДИМИЯТ А.И.А. се признава за виновен. Съжалява за
стореното. Моли съда да му наложи по-леко наказание.
Съдът, след като обсъди и прецени събраните по делото гласни и
писмени доказателства –поотделно и в тяхната съвкупност, прие за
установено от фактическа страна следното:
Подсъдимият А.И.А. е български гражданин, с постоянен адрес гр. Г.О.,
ул. „***” № 8 и настоящ адрес гр. Г.О., ул. „***“ № 48. Има завършено
основно образование. ЕГН **********. Осъждан е.
1
На 16.04.2023 г., свидетелката М.Й.С. от гр. Л. – работеща като крупие в
игрална зала „Слайбет“ в гр. Г.О., била на работа за времето от 07:00 часа до
19:00 часа. Около 13:40 часа в игралната зала влязъл клиент, който бил познат
на С., тъй като посещавал често казиното. Същият се казвал А. А., с прякор
„***“, и живеел в гр. Г.О., в района на пожарната, на ул. „***“ № 8. С. му
заредила бонус на стойност 80,00 лева. Били само двамата и нямало други
клиенти. А. изиграл сумата на игрален автомат в игралната зала и започнал да
говори нецензурни думи, тъй като загубил. Излязъл от казиното ядосан. След
около минута-две А. се върнал в игралната зала, като в ръка държал брадва. С
нея започнал да удря игралния автомат, на който играл, в областта на екрана
му. Същият се намирал отляво на входната врата, като игралният автомат бил
втория. Отново използвал нецензурни думи и след като нанесъл ударите по
екрана, си заминал. С. веднага се обадила на упра***еля на игралната зала -
Х.В. и му съобщила за случката. Величков не бил там, но подал сигнал на тел
112.
На същата дата, 16.04.2023 г., било образувано ДП № 271/2023 г.по
описа на РУ – Г.О.. Бил извършен оглед на местопроизшествието, за което бил
съставен съответния протокол. При огледа се установило, че повреденият
игрален апарат се намира от ляво на входната врата на игралната зала и е
втори поред. Установило се също, че от ударите били счупени монитора и
намиращите се под него тикет принтер и глава за игрален автомат. Същият
бил марка „S-LINE“, тип/версия „EGT-PS 3-4“, със сериен номер 250934,
собственост на „ЕГТ Мултиплеър“ ЕООД – С., с ползвател „Дикс Гейминг“
ЕООД – Т..
В игралната зала били монтирани камери за видеонаблюдение. С
протокол за доброволно предаване от 16.04.2023 г. упра***елят на игралната
зала Х.С.В. предал на разследващите органи един брой CD-R марка „Maxell“,
съдържащ записите от две от камерите – камера № 2 и камера № 7. Назначена
и изготвена била съдебно-техническа експертиза. След като извършил
изследване на предоставения CD-R диск, експертът установил, че той съдържа
два броя видеофайлове с обем 28,7 мб, тип mp4. При визуалния оглед не се
установило механично въздействие върху диска. При преглеждане на
видеозаписа в диапазона 13,39,29 часа и 13,40,18 часа на 16.04.2023 г. се
наблюдавало лице от мъжки пол, което излиза от игрална зала. В 13,40,01 часа
то се връща с брадва в ръка. Влизайки в помещението, лицето нанася удари на
една от машините, след което напуска помещението в 13,40,12 часа. Лицето
било с дънки и черна тениска с бели надписи в предната част. Кадри от записа
били възпроизведени на хартиен носител. Записът е с един час назад спрямо
реалното време на залата.
В хода на ДП била изготвена и съдебно-оценъчна експертиза. Съгласно
заключението на същата пазарната стойност на инкриминираните части на
игрален автомат марка „S-LINE“ с номер 250934 възлиза на сумата от 4 294,45
лв., а заедно с подмяната им с нови е оценена към дата 16.04.2023 г. на
стойност 4614,21 лв.
2
С постановление за привличане на обвиняем и вземане на мярка за
неотклонение от 07.06.2023 г. А.И.А. бил привлечен в качеството на обвиняем
за това, че на 16.04.2023 г., в гр. Г.О., в игрална зала „Слайбет“,
противозаконно повредил чужда движима вещ – игрален автомат марка „S-
LINE“, тип/версия „EGT-PS 3-4“, със сериен номер 250934, чрез счупване на
монитор „Kortek 32“ на стойност 2253,12 лева, тикет принтер „GEN5“ на
стойност 1201,67 лева и глава „MEI“ на стойност 839,66 лева, собственост на
„ЕГТ Мултиплеър“ ЕООД – С., с което причинил на наемателя „Дикс
Гейминг“ ЕООД – Т. вреди в общ размер на 4294,45 лева.
В хода на съдебното следствие бе разпитан и свидетелят М.Й.С. –
работеща като крупие в игрална зала „Слайбет“ от 2022 г. и на смяна на
16.04.2023 г. Пред настоящата съдебна инстанция тя потвърди описаното в
обстоятелствената част на обвинителния акт като изрично посочи
подсъдимият като човека, когото тя е видяла да влиза в игралната зала с
брадва в ръка и да удря по машината с нея.
Горната фактическа обстановка се установи от съвкупната преценка на
признанието на подсъдимия, показанията на разпитания свидетел, от
заключенията на съдебно-оценъчната и съдебно-техническата експертизи,
както и останалите приложени и приети по делото доказателства.
При така установената фактическа обстановка съдът намира за
безспорно доказано, че с деянието си подсъдимия А.И.А. е осъществил от
обективна и субективна страна престъпния състав на чл. 216, ал. 1, пр. 2 от
НК, поради което следва да се ангажира наказателната му отговорност.
От обективна и субективна страна безспорно се установи, че на
16.04.2023 г., в гр. Г.О., в игрална зала „Слайбет“, А. противозаконно повредил
чужда движима вещ – игрален автомат марка „S-LINE“, тип/версия „EGT-PS
3-4“, със сериен номер 250934, чрез счупване на монитор „Kortek 32“ на
стойност 2253,12 лева, тикет принтер „GEN5“ на стойност 1201,67 лева и
глава „MEI“ на стойност 839,66 лева, собственост на „ЕГТ Мултиплеър“
ЕООД – С., с което причинил на наемателя „Дикс Гейминг“ ЕООД – Т. вреди в
общ размер на 4294,45 лева. С помощта на брадвата подсъдимият повредил
процесния игрален апарат като начупил монитора му и намиращите се под
него тикет принтер и глава, с което направило игралния апарат негоден за
бъдещо използване, ако повредените части не бъдат подменени.
Причинените щети са конкретно установени и закрепени чрез
извършения оглед на местопроизшествие (отразен в Протокол за оглед на
местопроизшествие от 16.04.2023 г. и приложения към него фотоалбум) и
заключението на съдебно-оценъчната експертиза, което съдът кредитира като
компетентно и обосновано и което не бе оспорено от подсъдимия и неговия
защитник.
Механизмът на извършване на деянието е детайлно и безспорно
установен чрез показанията на свидетеля М.Й.С.. Нейните показания са
логични и последователни и напълно кореспондират с описаната фактическа
3
обстановка в обстоятелствената част на обвинителния акт и с останалите
събрани по делото доказателства, поради което съдът ги кредитира като
достоверни.
Деянието подсъдимия е извършил виновно, при форма на вината пряк
умисъл. А. е съзнавал общественоопасния характер на деянието си,
предвиждал е общественоопасните му последици и е искал настъпването им.
Подсъдимият е съзнавал, че ударите с брадва върху екрана на игралния апарат
ще въздействат върху чужди движими вещи – игрален автомат марка „S-
LINE“, тип/версия „EGT-PS 3-4“, със сериен номер 250934, собственост на
„ЕГТ Мултиплеър“ ЕООД – С., с което причинил на наемателя „Дикс
Гейминг“ ЕООД – Т., поставен в игрална зала „Слайбет“. Предвиждал е
повреждането като последица от удара на брадвата върху игралния апарат,
като във волево отношение пряко е целял този резултат. Искал е да повреди
машината, тъй като е загубил.
Налице е и причинната връзка между деянието на подсъдимия и
настъпилия резултат, а именно с извършване на общественоопасното деяние
(удари с брадва върху игралния апарат) подсъдимият А. е повредил чужда
движима вещ като начупил монитора на игралния апарат и намиращите се под
него тикет принтер и глава, с което го направил негоден за бъдещо
използване, ако повредените части не бъдат подменени. По тази причина
съдът приема, че съставомерният резултат е налице.
С оглед изложеното съдът призна А. И. ВИНОВЕН за извършено
престъпление по чл. 216, ал. 1, пр. 2 от НК.
При индивидуализация на вида и размера на наказанието, което следва
да наложи на подсъдимия, съдът съобразно чл. 54 от НК обсъди обществената
опасност на деянието, личната такава на дееца, както и смекчаващите и
отегчаващи вината обстоятелства, подбудите за извършване.
Обществената опасност на деянието е около средната за престъпления
от този вид.
Обществената опасност на подсъдимия съдът прецени като сравнително
висока.
Причини за извършване престъпленията: незачитане на установените
правила и норми за поведение в обществото от страна на подсъдимия, ниска
правна култура, чувство за безнаказаност и незачитане правото на
собственост.
Смекчаващи отговорността обстоятелства: самопризнание и съдействие
за разкриване на обективната истина.
Отегчаващи отговорността обстоятелства: няма.
В хода на делото не се установиха обстоятелства, изключващи
обществената опасност, противоправността и наказуемостта на деянието на
подсъдимия, нито основания за освобождаването му от наказателна
отговорност, поради което съдът прецени, че на А. следва да бъде наложено
4
наказание за извършването на гореописаното престъпление.
Като прецени смекчаващите и отегчаващите отговорността
обстоятелства съдът прие, че наказанието следва да бъде определено при
условията на чл. 54 от НК.
С оглед изложените съображения съдът счете, че за постигане целите на
наказанието спрямо подсъдимия А.И.А. следва да наложи наказание на
основание чл. 216, ал. 1, пр. 2 от НК, във вр. с чл. 54 и чл. 36 от НК. При
определяне на вида и размера на наказанието, съдът се съобрази с всички
обстоятелства с правно значение за неговата индивидуализация. Настоящата
съдебна инстанция определи наказанието при условията на чл.54, ал. 1 и ал. 2
от НК. Определи му наказание лишаване от свобода за срок от една година,
което да изтърпи при първоначален общ режим.
С така наложеното по вид и размер наказание съдът счита, че ще могат
да се постигнат целите и задачите на личната и генералната превенция,
наказанието да въздейства попра***елно, възпитателно и предупредително по
отношение на този подсъдим, както и по отношение на останалите
граждани.
В случая не са налице предпоставки за приложение на чл. 66, ал. 1 от
НК. Видно от справката за съдимост на подсъдимия, същият е осъждан за
управление на превозно средство под влиянието на алкохол или наркотични
вещества в П. с влязла в сила присъда на 21.02.2019 г. По това осъждане му е
наложено наказание три месеца лишаване от свобода, чието изпълнение е
отложено за срок от две години. Към момента на извършване на
престъплението (16.04.2023 г.), за което е обвинен в настоящото наказателно
производство, срокът по чл. 88а от НК от изтърпяване на това наказание не е
изтекъл, поради което няма как А. да бъде реабилитиран.
По отношение приложението на чл. 25, ал. 1 във вр. с чл. 23, ал. 1 от НК:
Видно от актуалната справка за съдимост на подсъдимия А.И.А. същият
е осъден с влязло в сила на 13.06.2024 г. споразумение по НОХД № 175/2024 г.
на PC – Г.О.. С това споразумение подсъдимия А. се е признал за виновен за
извършено то него на 15.07.2023 г. престъпление по чл. 354а, ал. 3, пр. 2, т. 1
от НК
Деянието, за което е инициирано и водено настоящото производство, е
извършено от А.И.А. на 16.04.2023 г. Съдебният състав по настоящото
съдебно производство обяви диспозитива на присъдата си на 17.06.2024 г.
При това положение престъпленията, за които са образувани и водени
НОХД № 175/2024 г. НОХД № 416/2023 г., и двете по описа на Районен съд –
Г.О., са извършени от А.И.А. преди да е имало влязла в сила присъда за което
и да е от тях. По тази причина те се намират в отношение на реална
съвкупност помежду си. По тази причина съдът приложи чл. 25, ал. 1 във вр. с
чл. 23, ал. 1 от НК за групиране на наказанията, наложени на А. по двете
горепосочени дела и определяне на едно общо наказание в размер на най-
тежкото от тях, а именно една година лишаване от свобода, което следва да
5
бъде изтърпяно при първоначален общ режим. На основание чл. 25, ал. 2 от
НК съдът приспадна от така наложеното общо наказание една година
лишаване от свобода изтърпяната част от наказанието по НОХД № 175/2024 г.
по описа на Районен съд – Г.О., ако има такова изтърпяване. На основание чл.
25, ал. 1 във вр. с чл. 23, ал. 3 от НК съдът присъедини изцяло към така
определеното общо наказание една година лишаване от свобода наказанието
глоба в размер на 2000,00 лв., наложено на подсъдимия кумулативно наред с
наказанието лишаване от свобода по НОХД № 175/2024 г. по описа на Районен
съд – Г.О..
При този изход на делото съдът осъди А.И.А. да заплати по сметката на
сметката на ОД на МВР - Р. сумата от 199,75 лв. представляващи направени
разноски в хода на ДП за експертизи, от които 93,25 лв. за съдебно-
техническа експертиза и 106,50 лв. за съдебно-оценъчна експертиза. Осъди го
да заплати по сметка на Районен съд – Г.О. и сумата от 106,50 лв.,
представляващи направени разноски в хода съдебното производство.
Така мотивиран съдът постанови присъдата си.



РАЙОНЕН СЪДИЯ:
6
Съобщи за изтекли лични данни