ПРОТОКОЛ
№ 889
гр. Ямбол, 29.11.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, IX СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и девети ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Николай Ив. Кирков
СъдебниА.
заседатели:З.
при участието на секретаря М.П. М.
и прокурора В. В.
Сложи за разглеждане докладваното от Николай Ив. Кирков Наказателно
дело от общ характер № 20212330201077 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:15 часа се явиха:
ЯРП, редовно уведомена, изпраща представител прокурор В. В..
Подсъдимият Ш., редовно призован, се явява лично.
АК-Ямбол е определила за служебен защитник на подсъдимия адв.
М.Х..
Пострадалият, редовно призован, не се явява.
На основание чл.94, ал.3 от НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАЗНАЧАВА адв. М.Х. за служебен защитник на подсъдимия АЛ. З.
Ш..
Прокурорът: да се даде ход на разпоредителното заседание.
Адв. Х.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Подсъдимият: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Съдът счита, че липсват процесуални пречки по даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
1
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
Сне се самоличността на подсъдимия:
АЛ. З. Ш. - роден на 05.09.2002 г. в гр... Я. живущ в гр. Я..., българин,
български гражданин, неграмотен, безработен, неженен, осъждан, ЕГН
**********.
Подсъдимият: Получил съм препис от обвинителния акт, преди повече
от 7 дни.
На основание чл. 274 и чл. 275 от НПК съдът, разясни на страните
правата им, по повод на което искания, бележки, възражения и отводи, не се
направиха.
Предоставя възможност на страните да изразят становище по въпросите
по чл. 248 от НПК.
Прокурорът: Уважаеми господин Председател, считам че делото е
подсъдно на ЯРС, не са налице основания за прекратяване или спиране на
НП. Считам, че не е допуснато на ДП отстранимо съществено нарушение на
процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на
обвиняемия или пострадалия. Считам, че са налице основания за
разглеждане на делото по реда на особените правила – по реда на глава 27 от
НПК.
Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати,
назначаване на защитник, привличане на резервен съдия, заседател, преводач
или тълковник, както и извършване на съдебно следствени действия по
делегация. Мярка за процесуална принуда не следва да се взема. Нямам
искания за нови доказателства. Моля да се насрочи делото за разглеждане по
реда на глава 27 от НПК.
Адв. Х.: Уважаеми господин Председател, считам че делото е подсъдно
на ЯРС, не са налице основания за прекратяване или спиране на НП. Считам,
че не е допуснато на ДП отстранимо съществено нарушение на процесуалните
правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия или
пострадалия. Считам, че са налице основания за разглеждане на делото по
реда на особените правила – по реда на глава 27 от НПК. Не са налице
основания за разглеждане на делото при закрити врати, назначаване на
защитник, привличане на резервен съдия, заседател, преводач или тълковник,
както и извършване на съдебно следствени действия по делегация. Мярка за
процесуална принуда не следва да се взема.Нямам искания за нови
доказателства.Моля да се насрочи делото за разглеждане по реда на глава 27
2
от НПК.
В този момент се явява пострадалият.
Пострадалият: Имам претенции към подсъдимия да ми възстанови
суитшърта.
Подсъдимият: Ще върна суитшърта. Той е в един приятел. Поддържам
казаното от адвоката си.
Адв. Х.: Моля да ни се даде срок, в който подсъдимият да възстанови на
пострадалия отнетото шушлеково яке и делото да приключи със
споразумение.
Прокурорът: Нямам възражения делото да приключи по този ред.
Пострадалият: Нямам възражения, ако ми бъде възстановен суичера.
Съдът, като взе предвид становището на страните и като обсъди
въпросите по чл. 248 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И:
Делото е подсъдно на ЯРС, не са налице основанията за спиране или
прекратяване на наказателното производство, в хода на досъдебното
производство не са допуснати отстраними съществени процесуални
нарушения, довели до ограничаване правото на защита на подсъдимия, не са
налице и основания за разглеждане на делото при закрити врати, както и за
вземане на мярка за неотклонение спрямо подсъдимия.
Определението на съда по чл.248,ал.1,т.3 от НПК подлежи на
обжалване и протестиране в 7-мо дневен срок от днес пред ЯОС.
С оглед направеното искане делото да бъде отложено за
възстановяване в пълен размер на вещите и постигане на споразумение и
предвид становището на пострадалия и представителя на ЯРП съдът,
ОПРЕДЕЛИ:
Отлага и насрочва делото за 10.01.2021 г. от 11:15 ч., за която дата и час
бе съобщено на пострадалия, ЯРП, адв. Х. и подсъдимия.
Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 10,30 часа.
3
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
4