Р Е Ш Е Н И Е
№ . . . .
гр. Тервел 30.04.2019
година
В И М Е Т О Н А Н А Р О Д
А
Тервелски районен съд в публично съдебно заседание, проведено на двадесет и трети април, през две хиляди и деветнадесета година в състав:
Председател: Р. Б.
при секретаря Иванка Чукачева и в присъствието на прокурора Ж. Ж. , като разгледа
докладваното от съдия Балкански ЧНД №47 по описа
за 2018 година, за да се произнесе
съобрази следното:
Производството е с правно основание
чл. 155 и сл. от Закона за
здравето.
Направено е предложение от прокурора по чл. 157 от ЗЗ за назначаване на съдебно-психиатрична експертиза с
оглед установяване на факта налице ли
е някое от обстоятелствата по чл. 155
във вр. с чл. 146, ал. 1,
т. 1 и 2 от Закона за здравето , ,като след изслушване на
заключението на психиатър относно
психичното заболяване на лицето В.Р.С.
с ЕГН ********** *** , да
се даде отговор на въпроса заболяването на освидетелстваното лице представлява ли опасност за
близките му, за околните,
за обществото или застрашава сериозно здравето му,както и да бъдат предприети
предвидените в Закона за здравето мерки .
Предложението се поддържа
в съдебно заседание от прокурора при Районна пракуратура
гр. Добрич- териториално отделение
Тервел . След изслушване на назначената експертиза моли, освидетелстваният В.Р.С. с ЕГН ********** *** , да бъде настанен
на задължително стационарно лечение, което да бъде проведено в ДПБ Царев Брод – обл. Шумен , за срок
от 3/ три / месеца, тъй като състоянието
му представлява опасност за него,
за околните и за обществото и застрашава сериозно здравето му.
Служебният защитник назначен на
освидетелстваното лице - адвокат В.Д. ***
, изразява
становище че предложението на Районна прокуратура гр. Добрич е основателно.
В съдебно заседание
вещото лице д-р Т.Д.С. специалист – психиатър при ЦПЗ гр. Добрич подържа заключението си по изготвената от нея съдебно
психиатрична експертиза №47 / 2019 година , назначена по делото от съда .
От събраните по делото доказателства съдът установи следното:
Освидетелстваният В.Р.С. с ЕГН ********** *** се води
на диспансерен отчет от 1994 година – с диагноза Параноидна
шизофрения . Осв. С. е познат на психиатрпичната служба с многократни хоспитализации.
Вещото лице дава заключение , че
освидетелствания В.Р.С. страда от параноидна шизофрения.
Според
заключението на вещото лице
на базата на една психопатна
личностова структура, характеризираща се
с изключителна злопаметност и
злонамереност се формира неблагоприятен ход на
шизофренния процесу със скасяващи
се и непълноценни ремисии, с
дезинтегриран мисловен процес , с настъпила
изразуна личностова промяна у освидетелствания С. .
Към момента на
освидетелстването вещото лице не е
отчело критичност на освидетелствания
към болестната симптоматика, както и осъзнаване
потребността от прилагане на лечение .
Заболяването на
осв. С. е регламентирано в чл. 146 ал. 1 т. 1 от ЗЗ. С поведението си според вещото лице освидетелствания В.Р.С. с ЕГН ********** представлява опасност за себе си и за
околните. Не е в състояние да контролира
постъпките си и да разбира значението им , поради което и лечението следва да бъде от
стационарен тип.
По
делото в съдебно заседание проведено на
18.04.2019 година съдът
разпита свидетелите : Й.Г.А. – в родствена връзка с освидетелствания- негова майка , А.
В. в родствена връзка с освидетелсвания – негова дъщеря , Ш. М. И.и А. К.А.
-без родствена връзка с
осводетелствания .
Свидетелите са категорични в показанията си , че освидетелствания С. с
ЕГН ********** не е критичен към поведението си .Твърдят, че
с поведението си освидетелствания е опасен за себе си а така също и за
околните.
В
съдебно заседание проведено на 23.04.2018
година, съдът прие заключението на
вещото лице д-р Т.Д.С. ,като дадено
обективно и компетентно .
Същата дава
заключение ,че лечението на В.Р.С.
с ЕГН ********** следва да бъде от стационарен тип .
Вещото лице
в своето заключение дава становище за лице, което следва да формира съгласие за лечение спрямо
освидетелстваното лице В.Р.С. с ЕГН **********
. Приема , че същия не може да се грижи за себе си ,
,поради което и вещото лице приема , че следва да бъде
определено от съда лице което да дава информирано лечение по отношение на С. -
служебно лице назначено от Община
Шумен гр. Шумен- по седалище на лечебното заведение .
От така установеното съдът счита, че
предложението на прокурора следва да бъде уважено,
като освидетелствания следва бъде настанен
на задължително стационарно лечение в ДПБ – Царев Брод –обл. Шумен , за срок
от 3 / три / месеца. Този извод се
налага, както от заключението на съдебно-психиатричната експертиза, така и от изграденото вътрешно убеждение на съда от
поведението на освидетелстваният в съдебната зала, както и от показанията на
разпитаните по делото свидетели .
В този смисъл е и становището на назначения на С.
служебен защитник .
Съдът счита, че по отношение на
освидетелствания В.Р.С. с ЕГН ********** *** са налице всички
предпоставки, визирани в чл. 155 от Закона
за здравето, за да бъде
настанен на задължително лечение. Формата следва да бъде задължително
стационарна, тъй като в домашни условия е невъзможно да бъде успешно
проведено - болният няма критичност към състоянието си, близките му не са в състояние да осъществяват адекватен контрол върху него по повод поддържащата терапия .
На основание гореизложеното
и на основание чл. 162 от Закона
за здравето съдът
Р
Е
Ш
И :
НАСТАНЯВА
НА ЗАДЪЛЖИТЕЛНО СТАЦИОНАРНО ЛЕЧЕНИЕ в специализирано здравно заведение - ДЪРЖАВНА
ПСИХИАТРИЧНА БОЛНИЦА – Царев Брод , обл.Шумен ЗА СРОК ОТ 3/три / МЕСЕЦА освидетелствания
В.Р.С. с ЕГН **********
*** , страдащ
от психично заболяване- параноидна
шизофрения.
НАЗНАЧАВА на основание чл.162, ал.3 от Закона за
здравето служебно
лице от Община Шумен гр.Шумен , за лице, което да дава
информирано съгласие за лечение на В.Р.С. с ЕГН ********** .
ПРЕПИС от решението да
се изпрати на ДЪРЖАВНА ПСИХИАТРИЧНА БОЛНИЦА – Царев Брод , общ. Шумен ,обл.Шумен
за сведение и изпълнение.
ПРЕПИС от решението да
се изпрати на Община Шумен гр. Шумен за сведение и изпълнение.
Разноските по делото
в размер на 164,66 лева –
разноски по вещо лице- за изготвяне на
експертизата и пътни разноски
следва да останат за сметка на бюджета
на съдебната власт .
РЕШЕНИЕТО може да
бъде обжалвано пред Добрички окръжен съд
от Районна прокуратура гр. Добрич и
защитника на освидетелствания -адвокат В.Д.
*** , в седемдневен срок от съобщаването му, че е изготвено .
Районен съдия :