№ 4253
гр. София, 31.01.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 42 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тридесет и първи януари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ГЕРГАНА В. КИРОВА
като разгледа докладваното от ГЕРГАНА В. КИРОВА Гражданско дело №
20221110160959 по описа за 2022 година
Предявен е иск с правно основание чл.500 от КЗ от ЗД "Бул инс"АД,ЕИК *********,със
седалище и адрес на управление ****,против Р. Р. Е.,ЕГН **********,с адрес ****,с искане
за осъждане на ответника да заплати сумата от 149,40 лева,ведно със законната лихва върху
главницата,считано от предявяване на иска до окончателното изплащане на вземането.
Ищецът твърди,че на 28.05.2020 г. е настъпило ПТП между ***,управлявано от Р. Р. Е. и ***
като се сочи,че произшествието се дължи на вина и противоправно поведение на ответника
Е. поради несъобразяване скоростта си на движение. Твърди се,че след реализиране на
произшествието ответникът Е. напуска произшествието. Ищецът поддържа,че като
застраховател по застраховка гражданска отговорност е образувал преписка по щета и е
определил и изплатил обезщетение в размер от 124,40 лева. Ищецът твърди,че предвид
напускане на местопроизшествието от страна на ответника,налице е предпоставка по
смисъла на чл.500 от КЗ ищецът да претендира възстановяване на паричната сума от
ответника Е..
С исковата молба са представени писмени доказателства,които следва да бъдат
допуснати,защото допринасят за изясняване на делото от фактическа страна.
В срока за подаване на писмен отговор такъв не е депозиран от ответника Е..
Съдът намира,че по искането за събиране на гласни доказателства и изслушване на
експертиза следва да се произнесе в първото съдебно заседание.
Налице са предпоставки за насрочване на делото за разглеждане в открито съдебно
заседание.
При разпределение на доказателствената тежест съгласно чл.154 от ГПК ищецът следва да
проведе доказване,че съществува договорно правоотношение по договор за застраховка
гражданска отговорност,да установи,че е настъпило застрахователно събитие и ищецът е
изплатил обезщетение за вреди,да докаже,че е реализирана предпоставка за възникване на
регресно вземане като установи,че водачът е напуснал местопроизшествието.
1
Водим от гореизложеното и на основание чл.140 от ГПК, Софийският районен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА писмените доказателства.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 17.03.2023 г.,от 10,30
часа,за която дата и час страните да бъдат призовани,да им бъде изпратен препис от
определението.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2