№ 266
гр. Варна, 07.09.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, III СЪСТАВ, в закрито заседание на
седми септември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Радослав Кр. Славов
Членове:Георги Йовчев
Дарина Ст. Маркова
като разгледа докладваното от Радослав Кр. Славов Въззивно търговско дело
№ 20223001000368 по описа за 2022 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е с правно основание чл.25, ал.4, изр.2 ЗТРРЮЛНЦ,
образувано по жалба подадена от адв. Н.К. от ДАК, като пълномощник на
„КМ ФУУДС ТРЕЙД“ ООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление гр.Добрич, ж.к.“Дружба“ бл.42, вх.А ет.8 ап.23, представлявано
от управителя Т Н И срещу Решение № 39 от 3.05.2022год. по т.д. №
54/2022год. по описа на ОС-Добрич, с което е потвърден отказ на Агенция по
вписванията с рег.№ 20220310140915/17.03.2022г. по заявление с вх.рег.
№20220310140915/10.03.2022г., с който длъжностното лице е отказало да
впише промени в обстоятелствата по партидата на дружеството, а именно
заличаването като съдружник на Ф Л Б на основание чл.125, ал.2 от ТЗ.
В жалбата са инвокирани оплаквания за неправилност на обжалвания
отказ-поради незаконосъобразност и необоснованост, като моли решението да
бъде отменено и исканата промяна-вписана в ТР. Оспорва изводите на съда,
мотивирали го да потвърди обжалвания отказ. Твърди, че с изтичане срока на
предизвестието по чл.125 ал.2 ТЗ, членственото правоотношение се
прекратява по право. Невписването на актуална информация в ТР- в случая на
прекратените членствени правоотношения и актуалното състояние на
1
дружеството, води до подаване на погрешна информация от ТР към третите
добросъвестни лица и е предпостаавка за претърпяване на неблагоприятни
последици от страна на напусналия съдружник и на дружеството. Вписването
следва да се допусне, поради необходимостта да бъде оповестено правомерно
упражненото потестативно право на съдружника да напусне дружеството.
Насрещната по жалбата страна Агенция по вписванията, чрез писмен
отговор на процесуален представител, оспорва жалбата като неоснователна,
по изложени съображения. Претендира присъждане на разноски.
Въззивната жалба е подадена в срок, от лице с правен интерес от
обжалване на решението на окръжния съд, като неизгодно за него и е редовна.
При разглеждането й по същество, съдът съобрази следното:
Производството пред окръжния съд е образувано по жалба с вх.№
1614/24.03.2022год., подадена от „КМ ФУУДС ТРЕЙД“ ООД, ЕИК
*********, представлявано от управителя Т Н И, срещу отказ на Агенция по
вписванията с рег.№ 20220310140915/17.03.2022г. по заявление с вх.рег.
№20220310140915/10.03.2022г., с който длъжностното лице е отказало да
впише промени в обстоятелствата по партидата на дружеството, а именно
заличаването като съдружник на Ф Л Б, вследствие прекратяване на участието
й, на основание чл.125, ал.2 от ТЗ.
С обжалваното решение съдът е потвърдил отказа на АВ, по изложени
съображения.
По жалбата съдът съобрази следното:
Безспорно, на основание разпоредбата на чл.125 ал.2 ТЗ, съдружникът
може да прекрати участието в дружеството с писмено предизвестие, като
единственото условие за прекратяване по този ред е изтичането на срока.
Безспорно е установено следното:
Пред Агенцията по вписванията, Търговски регистър Т И К в
качеството на управител на „КМ ФУУДС ТРЕЙД“ ООД, ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление гр.Добрич е подал заявление А4
№20220310140915/10.03.22год. за вписване на следното обстоятелство :
заличаване на Ф Л Б като съдружник, вследствие прекратяване на участието й
на основание чл.125, ал.2 от ТЗ. Предсктавено е уведомление от съдружника
Балинова, за прекратяване на участието й като съдружник в дружеството, на
основание чл.125 ал.2 ТЗ, получено на 31.05.2021год. Предвид така
установеното, съдът съобрази следното:
2
При доброволно прекратяване в хипотезата на напускане, съдружникът
отправя писмено предизвестие най-малко 3 месеца преди датата на
прекратяване на членството - чл.125, ал.2 от ТЗ. В този случай членството се
прекратява автоматично с изтичане на срока на предупреждението.
С валидното уведомяване, съдът намира, че членственото
правоотношение на съдружника Ф Л Б в „КМ ФУУДС ТРЕЙД“ ООД, ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление гр.Добрич, е било
прекратено.
Въпреки направения извод, съдът намира исканото заличаване на
съдружника в ТР за неоснователно, поради следното:
Исканото заличаване на напусналия съдружник не може да бъде
самостоятелно отразено по партидата на дружеството в ТР. При напускане
на съдружник настъпват промени в членствения състав и в разпределението
на дяловете от капитала на дружеството. За да бъдат разпределени дяловете
от капитала на напусналия съдружник, следва да бъде взето решение от
общото събрание на дружеството, за тяхното поемане, евентуално намаляване
на капитала на дружеството с тяхната стойност. Безспорно, тези промени в
капитала на дружеството, както и в членствения състав следва да намерят
отражение в Дружествения договор. Това води до необходимост и за
изменение на Дружествения договор на дружеството.
А при изменение на дружествения договор, препис от същия следва да
бъде представен за обявяване в ТР.
Понеже настъпилата промяна в дружествения договор е свързана с
напусналия съдружник, вписването на посочените обстоятелства следва да е
едновременно-т.е подлежат на едновременно отразяване по партидата на
дружеството, обявяването на ДД с отразени промени в капитала и
членствения състав на дружеството и заличаването на съдружника /арг.
Чл.119 ал.4 ТЗ/. Предвид изложеното, за да бъде извършено исканото
заличаване на съдружника Ф Л Б, е необходимо да бъде представен и изменен
дружествен договор, както и доказателства –взето решение на ОСС относно
съдбата на нейните дялове от капитала-изисквания които не са изпълнени. За
това не са налице предпоставките за вписване единствено на заявената
промяна.
С оглед гореизложеното, обжалваното решение на ОС – гр.Добрич,
предмет на настоящата жалба, следва да бъде потвърдено като правилно и
3
законосъобразно.
С оглед изхода на спора и на основание чл.78 ал.8 от ГПК във вр.чл.25
ал.6 от ЗТРРЮЛНЦ в полза на ответника на по жалбата следва да бъдат
присъдени разноски в размер на 50 лева - юрисконсултско възнаграждение,
определено на основание чл.25а, ал.2 от Наредба за заплащането на правната
помощ.
Мотивиран от гореизложеното, съдът
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА Решение № 39/03.05.22год.по т.д. № 54/2022год. на
ОС-Добрич, с което е потвърден отказ на Агенция по вписванията с рег.№
**********/17.03.2022г. по заявление с вх.рег.
№20220310140915/10.03.2022г., с който длъжностното лице е отказало да
впише промени в обстоятелствата по партидата на „КМ ФУУДС ТРЕЙД“
ООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. Добрич,
ж.к.“Дружба“ бл.42, вх.А ет.8 ап.23, представлявано от управителя Т Н И, а
именно заличаването като съдружник на Ф Л Б на основание чл.125, ал.2 от
ТЗ.
ОСЪЖДА „КМ ФУУДС ТРЕЙД“ ООД, ЕИК *********, със седалище и
адрес на управление гр.Добрич, ж.к.“Дружба“ бл.42, вх.А ет.8 ап.23,
представлявано от управителя Т Н И да заплати на Агенция по вписванията
разноски за производството пред ВАпС в размер на 50 лева - юрисконсултско
възнаграждение.
Решението е окончателно.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
4