Решение по дело №823/2020 на Районен съд - Перник

Р Е Ш Е Н И Е

 

№       

         

гр. Перник, 24.03.2021 г.,

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

РАЙОНЕН СЪД - ПЕРНИК, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, VIII състав, в открито съдебно заседание, проведено на двадесет и шести февруари през две хиляди двадесет и първа година, в състав:

 

                      РАЙОНЕН СЪДИЯ: БОРИСЛАВА БОРИСОВА

 

при участието на секретаря Цветелина Малинова

като разгледа докладваното от съдията

гр.д. № 00823 по описа за 2020 г.,

за да се произнесе, взе предвид следното:

 

Предявени са от „Водоснабдяване и канализация” ООД ЕИК *********, със седалище и адрес на управление - гр.Перник, ул."Средец” №11, представлявано от управителя, срещу М.Т.С., ЕГН **********, с адрес: ***, и Р.Т.Ж., ЕГН **********, с адрес: ***, установителни искове по реда на чл. 422 ГПК с правно основание чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД и чл. 86 ЗЗД да бъде признато за установено, че всеки от ответниците дължи на ищеца по ½ част от сумата 2395,31 лв. – главница за доставена, отведена и пречистена вода за периода от 28.11.2011 г. – 22.07.2019 г. за жилище на адрес: ****, с абонатен № 1310937, ведно със законната лихва за забава от датата на подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение в съда – 05.09.2019 г., до окончателното изплащане на вземането, и сумата 450,81 лв., представляваща обезщетение за забава в размер на законната лихва върху месечните плащания за периода от 06.02.2012 г. – 28.08.2019 г., за които вземания е издадена Заповед № 3513/09.09.2019 г. по ч.гр.д. № 05168 по описа за 2019 г. на РС-Перник, а именно:

срещу М.Т.С. за сумата 1197,66 лв. – главница, и сумата 225,41 лв. – обезщетение за забава, и

срещу Р.Т.Ж. за сумата 1197,66 лв. – главница, и сумата 225,41 лв. – обезщетение за забава

Ищецът твърди, че между водоснабдителното дружество и ответника е налице облигационна връзка, създадена по повод продажба на питейна вода по силата на договор, който урежда отношенията на страните по начина, установен в Общите Условия на дружеството и Наредба 4/14.09.2004 г. на МРРБ за условията и реда за присъединяване на потребителите и за ползване на водоснабдителните и канализационните услуги /ДВ бр.88 ог 2004г., изм. и дои./. Излага се, че съществуващото правоотношение е възникнало още с присъединяването на потребителя към водоснабдителната и канализационна система и откриването на партида с абонатен номер. Сочи се, че ищцовото дружество е предоставило услугите – доставка, отвеждане и пречистване на питейна вода за посочения адрес. В качеството си на потребител на "ВиК" услуги абонатът е задължен да заплаща същите в предвидения в закона срок. Съгласно чл.8 от Наредба № 4 от 14.09.2004 г. продажбата на "ВиК" услуги се извършва при публично известни общи условия, предложени от оператора и одобрени от съответен регулаторен орган, създаден със закон. На основание чл. 8, ал. 2 и ал. З одобрените от ДКЕВР Общи условия за предоставяне на „В и К” услуги на потребителите от „ВиК” оператор са публикувани и са влезли в сила. Към настоящия момент в дружеството няма данни за несъгласие на ответната страна с публикуваните общи условия или предложени от същата други различни условия за уреждане отношенията между страните. От посоченото може да направи обоснован извод, че като потребител, ответникът е запознат с обстоятелството, че всеки месец дължи погасяване на формираното към "ВиК" ООД парично задължение за изразходвано количество вода. С оглед изложеното моли за уважаване на предявените искове и осъждане на ответниците да заплатят на ищеца сторените по делото разноски.

В срока по чл. 131 ГПК са подадени писмени отговори от ответниците, чрез адв. К., с които предявените искове се оспорват като неоснователни. Оспорват да са собственици или ползватели на процесния имот, количеството на доставените ВиК услуги и редовността на воденото от ищеца счетоводство. Възразява се, че вземанията да погасени по давност с изтичане на тригодишен период. Моли се за присъждане на сторените разноски.

Съдът, след като прецени доводите и възраженията на страните и събраните по делото доказателства, намира за установено следното:

От приложеното ч.гр.д.№ 05168 по описа за 2019 г. на РС – Перник е видно, че по заявление на „Водоснабдяване и канализация” ООД, ЕИК *********, е издадена Заповед № 3513/09.09.2019 г. за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК срещу М. Т. С., ЕГН **********, и Р.Т.Ж., ЕГН **********, за разделно заплащане – по ½ част, на следните вземания: сумата 2395,31 лв. – главница за доставена и отведена вода за периода от 28.11.2011 г. – 22.07.2019 г., в жилище на адрес: ****, ведно със законната лихва за забава от датата на депозиране на заявлението за издаване на заповед за изпълнение – 05.09.2019 г., до окончателното изплащане на вземането, и сумата 450,81 лв. – обезщетение за забава в размер на законната лихва върху месечните плащания за периода от 06.02.2012 г. до 28.08.2019 г., както и за сторените разноски за производството.

Срещу заповедта за изпълнение са подадени възражения от длъжниците в срока по чл. 414 ГПК и в указания месечен срок е предявен иск от заявителя за установяване дължимостта на вземанията по заповедта.

По делото са представени Общи условия за предоставяне на ВиК услуги на потребители от ВиК оператор „Водоснабдяване и канализация“ ООД – Перник, а с доклада по делото е обявено за служебно известно, че общите условия на ищцовото дружество са публикувани във в. „Новинар“ на 21.08.2014 г. и в.„Съперник” на 02.09.2014 г.

Представена е справка-извлечение за дължими суми, която съдържа информация за датата на издадените фактури, техните стойности и начислената лихва за забава.

По делото е изслушано заключение на вещо лице по проведена съдебно – счетоводна експертиза, оспорено от ответниците. Според експерта стойността на начислените ВиК услуги за имот на адрес: ****, за периода от 28.11.2011 г. – 22.07.2019 г. е 2395,31 лв., а обезщетението за забава върху всяка от просрочените главници за периода 06.02.2012 г. до 28.08.2019 г. е в размер на 450,81 лв.

Настоящият състав кредитира заключението като обосновано и намиращо опора в счетоводните регситри на дружеството.

Въз основа на така установената фактическа обстановка, настоящият съдебен състав прави следните правни изводи:

Предявени са искове по реда на чл. 415, ал. 1, т. 1 ГПК, вр. чл. 422, ал. 1 ГПК с правно основание чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД и чл. 86 ЗЗД.

Исковете са предявени за установяване вземанията на ищеца за доставени ВиК услуги и лихва за забава, за които е издадена заповед за изпълнение на парично задължение, срещу която са подадени възражения от длъжниците в срок, поради което за ищеца е налице правен интерес от предявяване на настоящите установителни искове.

 

По иска с правно основание чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД:

В тежест на ищеца е да установи наличието на облигационна връзка за предоставяне на ВиК услуги до процесния имот, както и че е изпълнил задължението си за реално доставяне на ВиК услуги.

Отношенията между водоснабдителните предприятия и потребителите се уреждат с Наредба № 4 от 14.09.2004 г. за условията и реда за присъединяване на потребителите и за ползване на водоснабдителните и канализационните системи. Съгласно чл. 3, ал. 1, т. 2 от Наредбата, потребители на услугите ВиК са собствениците и лицата, на които е учредено вещно право на строеж или право на ползване на жилища и нежилищни имоти в сгради - етажна собственост. Облигационно отношение за доставка на ВиК услуги възниква и по силата на сключен договор с ищцовото дружество с такъв предмет.

С доклада по делото е указано на ищеца, че не сочи доказателства за количеството доставена вода, както и че ответниците имат качеството на собственик или ползвател на имота през процесния период.

До приключване на съдебното дирене по делото ищцовото дружество не е представило доказателства, че ответниците са собственици или ползватели на имота за процесния период, нито за сключен договор за предоставяне на ВиК услуги между страните по делото.

Също така ищцовата страна не ангажира доказателства, от които да се установи, че е изпълнил задължението си за реално доставяне на ВиК услуги в претендирания размер, а фактурираното количество вода изрично е оспорено от ответниците като съответстващо на релано потребеното с отговорите на исковата молба. Предвид така направеното възражение на ответниците и оспорването на съдебно-счетоводната експертиза от тяхна страна, съдът намира, че заключението на вещото лице установява размера на начислените в счетоводството на ищцовото дружество вземания, но не и количеството на доставените ВиК услуги.

С оглед изложеното, съдът прави извод, че предявеният иск за главница е неоснователен и следва да бъде отхвърлен.

 

По иска с правно основание чл. 86 ЗЗД.

Съгласно чл. 86, ал. ЗЗД при неизпълнение на парично задължение длъжникът дължи обезщетение в размер на законната лихва от деня на забавата. Предвид извода за неосноавателност на иска за главница, следва извод за неоснователност и на акцесорния иск за заплащане на обезщетение за забава, поради което същият следва да бъде отхвърлен.

 

По разноските:

Съгласно задължителните указания, дадени с т.12 на Тълкувателно решение № 4/18.06.2014 г. по т.д.№ 4/2013 г. на ОСГТК на ВКС, съдът следва да се произнесе по сторените от страните разноски в заповедното и исковото производство. Предвид изхода на спора, съгласно чл. 78, ал. 3 ГПК право на разноски се поражда за ответниците. От представените доказателства се установява, че всеки от тях е заплатил в брой адвокатско възнаграждение в размер на 300,00 лв. за заповедното и 320,00 лв. за исковото, които следва да му бъдат присъдени.

 

Мотивиран от гореизложеното, съдът

 

Р Е Ш И :

 

ОТХВЪРЛЯ като неоснователни предявените от „Водоснабдяване и канализация” ООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление - гр. Перник, ул. "Средец” № 11, срещу М.Т.С., ЕГН **********, с адрес: ***, искове да бъде признато за установено, че ответникът дължи на ищеца сумата 1197,66 лв. – главница за доставена, отведена и пречистена вода за периода от 28.11.2011 г. – 22.07.2019 г. за жилище на адрес: ****, с абонатен № 1310937, ведно със законната лихва за забава от датата на подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение в съда – 05.09.2019 г., до окончателното изплащане на вземането, и сумата 225,41 лв. - обезщетение за забава върху месечните плащания за периода от 06.02.2012 г. – 28.08.2019 г., за които вземания е издадена Заповед № 3513/09.09.2019 г. по ч.гр.д. № 05168 по описа за 2019 г. на РС-Перник, на основание чл. 422, ал. 1 ГПК, вр. чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД и чл. 86 ЗЗД.

ОТХВЪРЛЯ като неоснователни предявените от „Водоснабдяване и канализация” ООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление - гр. Перник, ул. "Средец” № 11, срещу Р.Т.Ж., ЕГН **********, с адрес: ***, искове да бъде признато за установено, че ответникът дължи на ищеца сумата 1197,66 лв. – главница за доставена, отведена и пречистена вода за периода от 28.11.2011 г. – 22.07.2019 г. за жилище на адрес: ****, с абонатен № 1310937, ведно със законната лихва за забава от датата на подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение в съда – 05.09.2019 г., до окончателното изплащане на вземането, и сумата 225,41 лв. - обезщетение за забава в размер на законната лихва върху месечните плащания за периода от 06.02.2012 г. – 28.08.2019 г., за които вземания е издадена Заповед № 3513/09.09.2019 г. по ч.гр.д. № 05168 по описа за 2019 г. на РС-Перник, на основание чл. 422, ал. 1 ГПК, вр. чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД и чл. 86 ЗЗД.

ОСЪЖДА „Водоснабдяване и канализация” ООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление - гр. Перник, ул. "Средец” № 11, ДА ЗАПЛАТИ на М.Т.С., ЕГН **********, с адрес: ***, сумата 300,00 лв. /триста лева/ - разноски за заповедното производство, и сумата 320,00 лв. /триста и двадесет лева/ - разноски за исковото производство, на основание чл. 78, ал. 3 ГПК.

ОСЪЖДА „Водоснабдяване и канализация” ООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление - гр. Перник, ул. "Средец” № 11, ДА ЗАПЛАТИ на Р.Т.Ж., ЕГН **********, с адрес: ***, сумата 300,00 лв. /триста лева/ - разноски за заповедното производство, и сумата 320,00 лв. /триста и двадесет лева/ - разноски за исковото производство, на основание чл. 78, ал. 3 ГПК.

Решението подлежи на обжалване пред Окръжен съд – Перник  в двуседмичен срок от връчването му на страните.

След влизане на решението в сила изисканото ч.гр.д. № 05168 по описа за 2019 г. на Районен съд – Перник да бъде върнато на съответния състав, като към него се приложи и препис от влязлото в сила решение по настоящето дело.

 

                                                  РАЙОНЕН СЪДИЯ:

ВЯРНО С ОРИГИНАЛА: В.А.