№ 582
гр. Сливен, 28.04.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, VII СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и осми април през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Мария Д. Каранашева
при участието на секретаря Добринка Ст. Недкова
Сложи за разглеждане докладваното от Мария Д. Каранашева Гражданско
дело № 20222230103895 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
М. Д. И., редовно призована не се явява, вместо нея се явява адв. С..
В. И. И., редовно призована се явява лично и с адв. С..
Н. И. В., редовно призована се явява лично и с адв. С..
Г. К. И., редовно призована не се явява, вместо нея се явява адв. П..
Адв.С. : Да се даде ход на делото.
Адв.П. : Няма пречки, да се даде ход на делото.
Съдът на основание чл. 142, ал. 1 от ГПК приема, че няма процесуални
пречки за даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ход на делото.
Адв.С.: Нямам други доказателствени искания.
Адв.П.: Поддържам молбата за сметки и разноски, тъй като считам, че
за процесуална икономия и по-добрия начин на разглеждане, тъй като не са
ни ясни указанията на съда за неприемането на претенциите по сметки.
Адв.С.: Вие сте се произнесли, определението не подлежи на
обжалване, нямам какво да допълня.
Съдът, като взе предвид повторно направеното искане за произнасяне
по посочената искова молба с направени претенции по сметки и съобрази, че
изрично е посочено в определението, което е връчено на страните, че
1
претенциите по сметки не са конкретизирани, не е внесена документ за
държавна такса по предявените девет осъдителни иска и съответно
обездвижването ще затрудни делбеното производство, като същевременно е
предоставена преценка на съда, дали да приеме претенциите по сметка и това
по никакъв начин не преклудира правата на страната, да ги предяви в отделен
съдебен процес приема, че искането ще следва да бъде отхвърлено, като
неоснователно.
Така мотивиран, СлРС
О П Р Е Д Е Л И :
ОТХВЪРЛЯ искането за съвместно разглеждане на претенциите по
сметки от Г. К. И. против М. Д. И., В. И. И. и Н. И. В. за съвместно
разглеждане в производството по делбата.
Определението не подлежи на облажване.
Съдът на основание чл. 149, ал. 1 от ГПК, като съобрази, че страните
нямат други доказателствени искания
О П Р Е Д Е Л И :
ОБЯВЯВА съдебното дирене за приключено и дава ход на
У С Т Н И Т Е С Ъ С Т Е З А Н И Я :
Адв.С.: Поддържаме исковата молба, с оглед на заключението на
вещото лице за неподеляемост на съсобствените имоти. Молим да извършите
делбата на процесните сгради, съгласно предвижданията на закона. Предвид
предявеният иск по сметките в предходно съдебно заседание в определения
от съда срок, представляваните от мен страни са представили писмен отговор
по претенцията по сметки по чл. 9, ал. 2 от Наредбата за минималните
адвокатски възнаграждения се дължи съответно възнаграждение определено
по правилата на чл. 7, ал. 2 от същата Наредба, което възнаграждение е
заплатено на основание чл. 352 изр. 2 от ГПК. Претендираме за разноски,
изразяващи се в изготвяне на отговор на иска за претенциите по сметките и
предявяваме списък на разноските, ведно с пълномощно по правна помощ.
Моля да изнесете имота на публична продан.
Адв.П.: По направеното искане на разноски по отговора на искането за
претенции по сметки, възразявам. Считам, че искът не е допуснат въобще за
разглеждане и на този етап не се дължат разноски. Що се касае до делбата,
2
факт е, че имота е неподеляем спрямо експертизата приложена по делото.
Желанието на доверителката ми е да продължи да ползва имота и да остане в
нейна собственост. По отношение на начина за извършване на делбата
предоставям на съда.
Съдът счете делото за изяснено, поради което и на основание чл. 149,
ал. 2 от ГПК
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА устните състезания за приключени и ОБЯВИ на страните, че
ще произнесе решението си на 26.05.2023 г.
Протоколът се изготви в с.з.
Заседанието се закри в 10:40 часа.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
3