Определение по дело №374/2015 на Окръжен съд - Варна

Номер на акта: 1340
Дата: 9 април 2015 г.
Съдия: Диана Димитрова Митева
Дело: 20153100900374
Тип на делото: Търговско дело
Дата на образуване: 9 март 2015 г.

Съдържание на акта Свали акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

номер ………../...............04.2015 год., град  Варна

ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ

На 9 април                                                   Година 2015

в закрито заседание в следния състав:

ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: ДИАНА МИТЕВА

като разгледа докладваното от съдията

търговско дело номер 374 по описа за 2015 год.

и съобрази изпълнението на указанията на съда,

на осн  чл.367 от ГПК, съдът

 

ОПРЕДЕЛИ :

 

ПРИЕМА ЗА разглеждане  редовна искова молба от „ИВ ТУР“ООД, с която е предявен ТЪРГОВСКИ СПОР (чл. 365 т.1от ГПК вр. чл. 286 ал.2 ТЗ)  по допустим иск на заявител-кредитор за установяване по отношение на оспорващ длъжник на вземание по издадена заповед за незабавно изпълнение, удостоверяваща  изискуем дълг за заплащане на неустойка в размер на 50 000 лв за неизпълнение на ангажимент за осигуряване на съгласие на етажни собственици за промяна на предназначение на индивидуален обект, уговорена в споразумение от 01.03.12г.

Приема определената от ищеца цена на установителния иск в размер на установяваното вземане.

Констатира служебно спазен срок за оспорване на издадената заповед и наличие на изричен акт по чл. 415 ГПК, с който на заявителя е дадено указание за предявяване на иска и предупреждение за последиците от пропускане на срока и съответна липса на служебно обезсилване на заповедта.

Да  се изпрати на ответника, препис от искова молба, приложения към нея, с указания по чл. 367 ГПК, посочени в съобщение до ответник, представляващо Приложение № 14 към Наредба № 7 на МП.

 

ДОПЪЛНИТЕЛНО на осн. чл. 7 ГПК УКАЗВА на ответника:

1.    че спорът може да бъде решен чрез медиация или по друг начин за постигане на извънсъдебна спогодба, а при постигане на съдебна спогодба половината от  държавна такса, дължима от осъдената страна ще бъде опростена

2.    че по търговските спорове  не може да се  ползва безплатна правна помощ по чл. 94 ГПК, а възражение срещу търговския характер на спора може да бъде подадено най-късно в срока за отговор

3.    че страната, която живее или замине за повече от един месец в чужбина, е длъжна да посочи лице в седалището на съда, на което да се връчват съобщенията - съдебен адресат, ако няма пълномощник по делото в Република България. Същото задължение имат законният представител, попечителят и пълномощникът на страната. Когато уведоменото  лице  не посочи съдебен адресат, всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени.

4.    че  страната, която отсъства повече от един месец от адреса, който е съобщила по делото или на който веднъж й е връчено съобщение, е длъжна да уведоми съда за новия си адрес. Същото задължение имат и законният представител, попечителят и пълномощникът на страната

Препис от настоящото определение да се приложи към книжата за ответника.

ДА СЕ ИЗИСКА ОТНОВО гр.д. 16112/14 на ВРС ХL с-в.

Препис от настоящото определение да се изпрати на адреса на управление на ответника, посочен в искова молба. Уведомяването да се извърши с образец № 9.

 

          ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: