М О Т И В И
към Присъда №27 от 29.06.2020г. по НОХД
№ 1105/2019 год. на ВРС
Срещу подсъдимата А.Б.Г. *** е повдигнато обвинение за това, че за времето от месец април 2019г. до месец
октомври 2019г. включително, в с.******, обл.Враца, след като е осъдена с
Решение № 712 от 19.10.2012г. по гр. дело № 2300/2012 г. по описа на Врачански
районен съд, влязло в законна сила на 19.10.2012 г. да издържа свой низходящ —
малолетното си дете Т.Б.Ц., роден на ***г. - на 9 години, като заплаща чрез
неговият баща и законен представител Б.Т.Ц. месечна издръжка в общ размер от
560.00 лв., съответно по 80.00 лв. месечно, съзнателно не е изпълнила това свое
задължение в размер на повече от две месечни вноски, а именно 7/седем / месечни
вноски, от по 80.00лв., или общо в размер на 560.00 лв. - престъпление по чл.183 ал.1 НК.
Производството
се движи по общия ред предвиден в НПК.
Участващият по делото прокурор поддържа обвинението, като
безспорно доказано, като предвид това, че подсъдимата е внесла цялата дължима
сума и не са настъпили други вредни последици за низходящото дете счита, че са
налице предпоставките за приложение на разпоредбата на чл.183, ал.3 НПК, поради което и подсъдимата следва да бъде
призната за виновна, но да не се наказва.
Подсъдимата А.Б.Г. в хода на досъдебното производство се признава за виновна по
предявеното и обвинение, като сочи че е
искала да плаща издръжката, но не е имал възможност. В съдебно заседание
определеният и сл.защитник адв.Д.Н., сочи че са налице условията за приложение на разпоредбата на чл.183, ал.3 НПК тъй като
неговата подзащитна е изплатила цялата дължима по обвинителният акт сума.
По делото и на
основание чл.76 от НПК е конституиран
като частен обв. законният представител Б.Т.Ц., на малолетният Т.Б.Ц. който сочи, че не са настъпили вредни последици
от деянието, поради което счита и че са налице основанията за прилагане
разпоредбата на чл.183, ал.3 НК с оглед изплащането на цялата сума по
обвинителният акт.
По делото са събрани писмени и гласни доказателства,
които поотделно и в съвкупност дават основание на съда да приеме за установено следното от фактическа страна:
Подсъдимата А.Б.Г.
на 35г. по настоящем, е родена на ***г. в гр.Варна, българка, българска
гражданка, разведена, неосъждана, със средно образование, живуща ***, /в отпуск
по майчинство/, ЕГН **********.
Подсъдимата А.Б.Г. и св.Б.Т.Ц. *** през пролетта на
2008г. двамата сключили граждански брак с АКТ №0065 от 07.05.2008г. на Община
Враца.
Двамата живеели заедно от 2008г. до 2012г., след които
период свидетеля Б.Т.Ц. изцяло поел грижите за възпитанието и отглеждането на
родено от съвместното им съжителство дете - Т.Б.Ц. с ЕГН ********** на 9 години /към настоящият момент/, роден
на ***г., видно от приложеното по делото /л.31/ - Удостоверение за раждане
издадено въз основана АКТ за раждане № 0508 от 23.09.2010г., а подсъдимата
престанала да се интересува от детето, като нито заплащала издръжка, нито
ходела да го види.
През 2012г. св.Б.Т.Ц. *** искове - за прекратяване на
сключения между страните граждански брак и за присъждане на издръжка на детето
подадени пред Районен съд – Враца. Било образувано Гражданско дело № 2300/2012 г. по описа на Врачански районен съд.
С РЕШЕНИЕ №712
от 19.10.2012г., гражданско дело №
2300/2012 г. по описа на Врачански районен съд влязло в законна сила на 19.10.2012г. съдът прекратил с развод
сключения на 07.05.2008г. граждански брак между под.А.Б.Г. и св.Б.Т.Ц., като утвърдил постигнатото между страните
споразумение, съгласно което била определена издръжка по отношение на детето Т.Б.Ц., като родителските права върху
малолетното дете са предоставени на бащата, а майката – настоящата подсъдима,
била осъдена да заплаща на св. Б.Т.Ц. в качеството му на баща и законен
представител на детето Т. - месечна
издръжка за детето в размер на 80.00 лв. считано от 13.06.2012г. След влизане в сила на съдебното решение под.А.Б.Г. изплащала на ръка
определената издръжка за което съставяли бележки за платените за съответния
месец суми, като обикновено парите давал бащата на подсъдимата - Боян Димитров Григоров, като последната
получена сума била за месец март 2019г.След като бащата на подсъдимата заминал
да работи в чужбина подсъдимата реално преустановила да плаща и неплатила, нито
една от дължимите издръжки, като от месец април 2019г. до месец октомври 2019г. включително не изпълнила задължението си за
заплащане на издръжка в определения размер от по 80 лв. месечно, обстоятелства,
които се констатират от събраните по делото доказателства /включително
свидетелски показания и обяснения на подсъдимата/.
Под.А.Б.Г. оправдава бездействието си с
липсата на финансови средства и наличието на други три деца, за които да се
грижи, което мотивирало св.Б.Т.Ц. да се обърне за съдействие към РП - Враца,
подавайки жалба против неправомерното и поведение.
Самата подсъдима изнася данни, за причините обусловили
не изплащането на определената и` издръжка, като твърди, че освен Т. има и още
три малолетни деца, за които трябва да
се грижи, както и че причините да не осъществява изплащания на издръжката са
финансови, поради невъзможността да си намери постоянна работа, което е видно от приложената по делото Справка от ТД
на НАП Велико Търново офис Враца, че през процесният период подсъдимата не е
имала нито един сключен трудов договор, а последният е бил прекратен на 31.07.2018г., като към настоящият момент няма
данни да е започнала работа и да работи. Независимо от това в съдебно заседание
на 17.06.2020г. и на 29.06.2020г.чрез пощенски запис подсъдимата е изплатила
изцяло дължимата по обвинителният акт сума за процесният период.
Така възприетата от съда фактическа обстановка се
установява безспорно от събраните по делото доказателства – а именно – обясненията на
подсъдимата дадени в досъдебната фаза, които съдът прецени съобразно с
останалите доказателства по делото, както и показанията на свидетеля Б.Т.Ц.. В
подкрепа на установената по делото фактическа обстановка са и приобщените по
реда на чл.283 НПК писмени доказателства, а именно: постъпилите ведно с
досъдебно производство ДП № 532/2017г. по описа на ВРП и ДП № 179/2017г. по
описа на РУ Враца, жалба от Ц., писма от прокуратурата, Протокол от
17.03.2014г., Решение №712 от
19.10.2012г., гражданско дело №
2300/2012 г. по описа на Врачански районен съд и споразумение към него,
изпълнителен лист, писмо от и до служба по вписвания, писмо от и до СИС при РС
Враца, Удостоверение за раждане, характеристика, справка съдимост,
постановление за привличане на обвиняем, протокол за разпит на обвиняем,
протокол за предявяване на разследване, писмено мнение, както и постъпилите па
делото Справка за актуално състояние на трудовите договори от НАП–Враца, и др.
От така изложената фактическа обстановка се налагат
следните правни изводи: Подсъдимата А.Б.Г. за времето от месец април 2019г. до месец октомври 2019г. включително, в с.******, обл.Враца, след като е осъдена с Решение № 712 от 19.10.2012г. по гр. дело №
2300/2012 г. по описа на Врачански районен съд, влязло в законна сила на
19.10.2012 г. да издържа свой низходящ — малолетното си дете Т.Б.Ц., роден на ***г. - на 9 години,
като заплаща чрез неговият баща и законен представител Б.Т.Ц. месечна издръжка в общ размер от 560.00 лв., съответно по
80.00 лв. месечно, съзнателно не е изпълнила това свое задължение в размер
на повече от две месечни вноски, а именно 7/седем / месечни вноски, от по 80.00лв.,
или общо в размер на 560.00 лв. - престъпление по чл.183
ал.1 НК.
От обективна страна налице е влязъл в сила съдебен акт на граждански съд,
с който подсъдимата е осъдена да издържа своят низходящ – малолетният
към датата на постановяване на Решението и влизането му в законна сила Т.Б.Ц..
Съгласно чл.143, ал.2 от СК, родителите са длъжни да дават издръжка на
своите не навършили пълнолетие деца, независимо дали са трудоспособни и дали
могат да се издържат от имуществото си, и тази издръжка се дължи, даже и да
съставлява особено затруднение за родителите. Това означава, че за посочения
период подсъдимата не е изпълнявала своите задължения на родител, от които не
може да бъде освободена, дори да няма никакви доходи. За горепосочения период
подсъдимата не е заплатила дължимите ежемесечни издръжки за детето си, а през
цялото това време за здравето, лечението, отоплението и всичките други
потребности на детето и` се е грижел бащата - свидетеля Б.Т.Ц., въпреки
скромните си доходи.
Съдът споделя донякъде изложеното от подсъдимата в
насока, че състоянието и на трайно безработна в миналото обективно е затруднило
възможностите и своевременно да заплаща дължимите издръжки, но въпреки това
намира, че подсъдимата се е отнесла безотговорно към вмененото и от Закона и с
влязлото в сила съдебно решение - задължение да издържа детето си –
непълнолетният към настоящият момент - Т.Б.Ц..
Изпълнителното деяние на престъплението подсъдимата е
осъществила чрез бездействие,
изразяващо се в съзнателно неизпълнение на задължението за издръжка размер на повече от две месечни вноски – в
случая за общо седем месечни вноски в общ размер на 560.00 лв., установено безспорно от събраните по делото гласни
и писмени доказателства.
От друга страна
видно от доказателствата по делото събрани във фазата на съдебното следствие се
установява, че тя преди постановяване на присъдата от настоящия съд – съответно
в съдебно заседание на 17.06.2020г. е
предала част от дължимата сума в размер на 300.00лв.,
и на 29.07.2020г. чрез пощенски
запис е внесла сума в размер на 260.00 лева,
с което е изплатила изцяло паричното си задължение за инкриминирания период,
като е изплатила изцяло дължимите издръжки общо 7 месечни вноски, в общ размер от 560.00 лв., като няма данни за настъпили други вредни последици за
пострадалото дете - Т.. Също така
от доказателствата по делото е видно и че до момента, спрямо подсъдимата Г. не е била прилагана разпоредбата на чл. 183 ал.3 от НК.
От субективна страна деянието е
осъществено с пряк умисъл, тъй като Подсъдимата
А.Б.Г. е съзнавала обществено опасния му характер, предвиждала е неговите
общественоопасни последици и е искала тяхното настъпване, и макар същата да е
съзнавала, че е осъдена да заплаща издръжка на детето си, въпреки това не е
изпълнила своето задължение в размер на седем месечни вноски.
Както се посочи по – горе Подсъдимата А.Б.Г. е родена на ***г. в
гр.Варна, българка, българска гражданка, разведена, неосъждана, със средно
образование, живуща ***, безработна /в отпуск по майчинство/, ЕГН **********, но с добри характеристични данни по местоживеене,
критична към извършеното и съжалява за което.
При тези съображения се налага извода, че в конкретния
случай са установени всички обективни и субективни признаци на престъплението,
за което е повдигнато обвинение, което мотивира съда да постанови присъдата си,
но предвид установеното в хода на съдебното следствие дължимо от дееца поведение на - заплащане
на дължимата по обвинителният акт издръжка, стимулирано като такова до
посочено в закона време - а именно,
преди постановяване на присъдата в първата инстанция, то и съдът постанови присъдата си, с
която призна Подсъдимата А.Б.Г. за
виновна в извършеното престъпление по чл.183,
ал.1 от НК.
Следва да се посочи още, че разпоредбата на чл.183 ал.3 от НК съдържа право на
подсъдимия, което се дава от закона веднъж
и същото не е обвързано с друго времево лимитиране, освен с това, правото да
бъде упражнено преди постановяване на присъдата в първата инстанция, при
заплащане на дължимите суми по обвинението.В конкретния случай подсъдимата
следва да се ползва от привилегията на поощрителна разпоредба на чл.183 ал.3 от НК, поради което и
съдът не я наказа.Причини и условия за
извършване на деянието — безотговорно отношение на подсъдимата, свързано с
подсигуряване на необходимите парични средства за издръжката на детето си и
недостатъчност на чувство за родителски дълг.
По изложените
съображения съдът постанови горната присъда.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: