ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 3170
гр. София, 26.09.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 7-МИ СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и шести септември през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Председател:И. А. С.
като разгледа докладваното от И. А. С. Частно наказателно дело №
20231110211978 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл. 213, ал. 5 от НПК.
Инициирано е по жалба на Е. З. Р. срещу постановление на СРП от 27.02.2023 г. за
отказ за образуване на досъдебно производство по пр. пр. № 39526/22 г. по описа на СРП.
В жалбата се моли постановлението на СГП да бъде отменено като неправилно и
незаконосъобразно и да се образува досъдебно производство за престъпление от общ
характер – „кражба в големи размери 850 лв.“.
След като се запозна с аргументите, развити в жалбата, атакуваното прокурорско
постановление и материалите по пр. пр. № 39526/22 г. по описа на СРП, съдът прие за
установено следното:
Жалбата е подадена от лице, което се явява пострадало по смисъла на чл. 74, ал. 1 от
НПК и съгласно чл. 213, ал. 1 от НПК има право да обжалва отказа на прокурора за
образуване на досъдебно производство (ДП). Налице е постановление на СРП от 14.12.2022
г., с което е отказано образуване на ДП, както и постановление на СГП от 27.02.2023 г., с
което се потвърждава постановлението на СРП за отказ от образуване на ДП. В този смисъл
са налице предпоставките за производство по чл. 213, ал. 5 от НПК, доколкото са изпълнени
изискванията на чл. 213, ал. 4 от НПК. По преписката няма приложени обратни разписки за
връчване на атакуваното постановление на СГП, поради което няма възможност за преценка
дали е спазен седемдневния срок по чл. 213, ал. 4 от НПК. В този смисъл, доколкото липсват
данни за противното, съдът приема, че жалбата е подадена в срок и е ДОПУСТИМА.
По същество контролната съдебна инстанция счита жалбата за неоснователна. Както
в постановлението на СРП от 14.12.2022 г., така и в атакуваното постановление на СГП от
27.02.2023 г. се излага коректно установената от наличните данни фактическа обстановка, на
база писмените сведения на жалбоподателя Е. Р. и тези на И. Б., както и на база
приложените от жалбоподателя писмени разписки. В този смисъл съдът не следва да
преповтаря безусловно установеното по еднопосочен начин от две прокурорски инстанции.
Така събраните данни по категоричен начин сочат на неуредени гражданско-правни
отношения между Е. Р. и И. Б. по повод устен договор за наем, при който волеизявлението
на страните е останало неформулирано по изричен начин и създаващо основания за взаимни
финансови претенции. Тези претенции не съдържат в себе си данни за тежко престъпление
1
по смисъла на чл. 93, т. 7 от НК и следва да бъдат уредени по гражданско-правен път.
Така мотивиран и на основание чл. 213, ал. 5 от НПК, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПОТВЪРЖДАВА постановление на СРП от 27.02.2023 г., с което е потвърдено
постановление на СРП от 14.12.2022 г. за отказ от образуване на ДП по пр. пр. № 39526/22 г.
по описа на СРП.
За определенrето да се съобщи на СРП и жалбоподателя.
Определението е окончателно.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2