№ 79274
гр. София, 29.08.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 163 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и девети август през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:МАРИЯ Г. КОЮВА
като разгледа докладваното от МАРИЯ Г. КОЮВА Гражданско дело №
20221110143311 по описа за 2022 година
Предявени са кумулативно обективно и субективно съединени искове с правно
основание чл.422, ал.1 ГПК вр. чл.79 ЗЗД и чл.150 ЗЕ ГПК от ищец „Т.С.“ ЕАД срещу
трима ответник АЛ. АЛ. П., П. АЛ. П. и ЮЛ. АЛ. П., като исковата молба е нередовна и не
отговаря на съдържателните изисквания за редовност на същата по смисъла на чл.129, ал.2
във вр. чл.127, ал.1 и чл.128 ГПК, което налага оставяне на производството по делото без
движение и даване на указания за изправяне на нередовностите й.
Следва да се посочи, че всеки един от ответниците с възражението си по чл.414 ГПК
депозирани по ЧГД№ 25010/2022г. е оспорил частично само своето задължение, като всеки
един е оспорил обща сума от 87,50 лева, от сума по ЗИ № 14116/20.5.2022г. в размер на
293,96 лева за всеки по отделно, като така се получава, че от обща сума по ЗИ в размер на
881,87 лева са оспорени суми в общ размер за тримата от 262,50 лева, а не посоченото в ИМ
като обща сума от 87,50 лева. Следователно ищецът е допуснал грешка при предявяване на
оспорените суми, като с ИМ е предявил само сума в общ размер на 87,50 лева, но не е
уточнил за остатъка от оспорените суми още 175,00 лева дали предявява искове, или се
отказва/оттегля от тях, затова ИМ е нередовна.
Предвид изложеното, СЪДЪТ
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ производството по делото.
ЗАДЪЛЖАВА ищцовата страна в едноседмичен срок от получаване на съобщението
в писмена молба със съответен брой преписи за ответната страна:
1/ Да посочи точно и ясно, дали предявява с ИМ всички оспорени суми от тримата
ответника, които са в общ размер на 262,50 лева по ЗИ № 14116/20.5.2022г. или предявява
само обща сума от 87,50 лева, така както е посочено с ИМ;
2/ Ако се предявяват всички оспорени суми по ЗИ № 14116/20.5.2022г. то да се
представи нова ИМ с още 3 преписа за тримата ответника, без приложения за тях;
3/ Да представи доказателства за доплатена д.т. по сметка на СРС от 250,00 лева,
изчислена върху цената на всеки предявен иск, но не по-малко от 50,00 лева за всеки, като за
главница и лихва са отделни искове и се дължи отделна ДТ, поради което по така
предявената претенция държавната такса е в размер на 300 лева. При внесени в заповедното
1
производство 25 лева и в исковото производство още 25 лв., ищецът остава задължен да
довнесе сумата от 250 лева, защото са предявени искове срещу трима ответника.
ПРИ НЕИЗПЪЛНЕНИЕ на указанията в цялост и в срок, исковата молба ще бъде
върната, а производството по делото- ПРЕКРАТЕНО на основание чл.129, ал.3 ГПК.
ПРЕДУПРЕЖДАВА ИЩЕЦА, че съгласно чл.40 и чл.41 ГПК, ако отсъства повече
от един месец от адреса, който е съобщен по делото или на който веднъж му е връчено
съобщение или призовка, е длъжен да уведоми съда за новите си адреси. Същото
задължение имат законния представител, попечителят и пълномощникът на страната - чл.40
и чл.41 ГПК. Когато разпоредбите на чл.40 и чл.41 ГПК не са спазени от страната, всички
съобщения се прилагат към делото и се смятат за редовно връчени.
ПРЕПИС да се изпрати на ищеца по електронен път чрез ССЕВ.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2