№ 5 / 13.1.2020 г.
Р Е Ш Е Н И Е
гр.Монтана, 13.01.2020г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД–гр.МОНТАНА, НАКАЗАТЕЛНО ОТДЕЛЕНИЕ, Първи наказателен състав, в публично съдебно заседание на девети януари през две хиляди и двадесета година, в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: ИВАН МИЧЕВ
при секретаря Гинка Митова и с участието на прокурор …. като разгледа докладваното от съдия МИЧЕВ АНД № 1813 по описа на съда за 2019г., за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.59 ал.1 и сл. от ЗАНН.
Районен съд - гр.Монтана е сезиран с жалба от И.Д.Д. xxx, с ЕГН: xxxxxxxxxx против Наказателно Постановление № 32 - 00000282 издадено на 04.10.2019г. от Главен инспектор ОО ,,АА" - гр.Монтана, с което на лицето е наложено наказание глоба в размер на 500.00 лева за извършено административно нарушение по чл 36, & 1 т.(I) от Регламент (EC) № 165/2014г.
В бланкетна жалба деецът оспорва изцяло наказателното постановление като иска от съда да постанови решение, с което да го отмени.
В съдебно заседание жалбоподателят И.Д., редовно призован, се явява лично. В предоарията си поддържа жалбата и моли същата да бъде уважена.
Административно – наказващият орган Главен инспектор ОО ,,АА" - гр. Монтана, редовно призован, не се явява и не се представлява.
Съдът, след като прецени събраните в производството писмени доказателства, както и наведените в жалбата оплаквания и становищата на страните, намира за установено следното:
Жалбата е подадена в законоустановения срок и от легитимирана страна, поради което се явява процесуално допустима и следва да бъде разгледана. Разгледана жалбата е НЕОСНОВАТЕЛНА.
Събраните в хода на съдебното производство писмени доказателства установяват следната фактическа обстановка:
На 19.09.2019г. около 10:15ч. на Път ІІ – 81, в района на КПП Ломско шосе, служителите при ОО ,,АА” – гр.Монтана инспектор Л. К. и В. Г., спрели за проверка водача на влекач ДАФ ФТХФ 95.430 от категория N3, с рег. № XXXX и прикачено към него полуремарке Ш. СЦФ 24, от категория 04, с рег.№ XXXX , извършващ международен автомобилен превоз на товари /дървени въглища/ по маршрут Гърция – България, видно от СМР от 18.09.2019г., представляващ лиценз за международен автомобилен превоз на товари и заверено копие към него с Регламент № 561/2006, оборудвано с аналогоф тахограф MANESMAN VDO 1324.5100, видно от протокол за контролна проверка № BG 193/00000011070/22.04.2019г. Към момента на проверката водачът представил тахографски листа за деня, но и не и за периода от 22.08.2019г. до 26.08.2019г., както и за периода от 05.09.2019г. до 09.09.2019г., но не представил тахографски листа, ръчни записи и удостоверения за дейности. Във връзка с констатираните нарушения инспекторите К. и Г. съставили два отделни АУАН № 264252 и № 264256, които били връчени лично на жалбоподателя и подписани от него с възражението, че поради смяната на МПС – то, липсващите документи били забравени. Впоследствие същите били представени на административно наказващия орган, който не уважил това обстоятелства и въз основа на актовете и били издадени две отделни наказателни постановления, обект на обжалване пред съда е едното от тях.
Горната фактическа обстановка не се оспорва от жалбоподателя, поради което и съдът възприема същата за безспорно установена и от събраните в хода на съдебното производство писмени доказателства.
Както АУАН, така и обжалваното НП са издадени от компетентните органи и в рамките на законоустановените давностни срокове по чл.34, ал.1 и ал.3 от ЗАНН.
Отразяването на обстоятелствата по нарушението и дадената правна квалификация в акта и наказателното постановление е съобразена с изискванията на чл.42 т.5 и чл.57, ал.1 т.5 и т.6 от ЗАНН.
Видно от събраните по делото писмени доказателства е, че жалбоподателят действително не е представил поисканите при проверката документи. Същият не оспорва този факт и навежда възражение, че впоследствие е сторил това. Поради липса на спор относно отразената в наказателното постановление фактическа обстановка и съдът възприе същата за безспорно установена.
Представените впоследствие такива по никакъв начин не обуславят отпадането на отговорността, тъй като ЗАвПр. изрично е регламентирал самостоятелно санкциониране на нарушителя за без да има изискаумите документи и случаите, когато не ги е носил в себе си. Именно и в този смисъл жалбоподателят е бил подведен под административна отговорност по чл.93, ал.2 от ЗАвПр (в този смисъл е и Решение № 629/03.12.2018г. по КАНД № 530/2018г. по описа на Административен съд – гр.Монтана.)
В случая се явява ирелевантно обстоятелството, че за част от периода – 22. - 23.08.2019г. водачът на влекача е бил в отпуска, тъй като към момента на проверката той очевидно вече е изпълнявал трудовите си задължения, а и тахографските листа с двете дати, е следвало да бъдат в негово владение, предадени му от лицето, което е извършвало превозите през времето на отпуска.
От обективна страна изпълнителното деяние се счита за извършено чрез бездействие.
От субективна страна деецът е извършил деянието по непредпазливост, тъй като е забравил документите, който по закон е следвало да бъдат в неговия патримонуним.
Поради тази причина и съдът намира, че със своето противоправно бездействие И.Д. е извършил вмененото му административно нарушение.
По отношение на наказанието съдът намира, че предвид строго регламентирания му размер, административно наказващият орган правилно е определил същия на глоба в размер на 500.00 лева. Тъй като същата е строго фиксирана и не би могла да подлежи на последваща редукция.
При извършена служебна проверка по законосъобразното провеждане на административното производство, не бяха констатирани допуснати съществени процесуални нарушения, обуславящи отмяната на наказателното постановление на процесуално основание.
Предвид гореизложеното съдът намира, че обжалваният санкциониращ акт е правилен и следва да бъде потвърден.
Воден от горното и на основание чл.63, ал.1 от ЗАНН, съдът
Р Е Ш И:
ПОТВЪРЖДАВА Наказателно Постановление № 32 - 00000282 издадено на 04.10.2019г. от Главен инспектор ОО ,,АА" - гр.Монтана, с което на основание чл.93, ал.2 т.1 от ЗАв.Пр., на И.Д.Д. xxx, с ЕГН: xxxxxxxxxx, е наложено наказание глоба в размер на 500.00 (петстотин) лева за извършено административно нарушение по по чл 36, & 1 т.(I) от Регламент (EC) № 165/2014г.
РЕШЕНИЕТО подлежи на касационно обжалване в 14 - дневен срок от съобщаването му на страните пред Административен съд – гр. Монтана.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: