№ 47657
гр. София, 31.05.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 40 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тридесет и първи май през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:СВЕТЛОЗАР Д. ДИМИТРОВ
като разгледа докладваното от СВЕТЛОЗАР Д. ДИМИТРОВ Гражданско
дело № 20221110115501 по описа за 2022 година
В проведеното на 19.05.2022г. открито съдебно заседание съдът указа на ищеца да обоснове
правния си интерес от предявяване на иска за сумата от 1164,87лв., представляваща
разноски по изпълнението.
В изпълнение на дадените указания, ищецът е депозирал молба на 26.05.2022г., в която
посочва, че оттегля иска за сумата от 697,31лв., представляващи такса по т. 26 по ТТРЗЧСИ,
но го поддържа за сумата от 550лв., която представлява други разноски по изпълнението.
Съдът намира, че с молбата не са изпълнени указанията, като на ищеца следва да бъде
предоставена последна възможност да го стори.
На първо място, сборът между сумите от 697,31лв. и 550лв. е равен на 1247,31лв., а не на
1164,87лв., в какъвто размер е предявен този иск съгласно изричните уточнения, направени
с молби от 31.10.2019г. и 28.11.2019г.
На следващо място, видно от представеното удостоверение изх. № 101886/09.10.2019г.,
издадено от съдебния изпълнител, тези разноски от 550лв. и 697,31лв. са платени, с оглед на
което ищецът следва да обоснове какъв е правният му интерес от отрицателен
установителен иск за тях. Още повече, че уважаването на иска по чл. 439 ГПК е основание за
прекратяване на изпълнението, а при прекратено изпълнение разноските остават за сметка
на взискателя.
С оглед изложеното, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ПРЕДОСТАВЯ ПОСЛЕДНА ВЪЗМОЖНОСТ на ищеца в 1-седмичен срок:
- да уточни размера на отрицателния установителен иск за разноските, като съобрази, че в 2
поредни молби сочи 1164,87лв., а сборът между 697,31лв. и 550лв. е равен на 1247,31лв.;
1
- да обоснове правния си интерес от предявяване на отрицателен установителен иск за
разноските по изпълнението, които вече са заплатени;
- да обоснове правния си интерес от предявяване на отрицателен установителен иск за
разноските по изпълнението, като съобрази, че уважаването на иска по чл. 439 ГПК е
основание за прекратяване на изпълнението, а при прекратено изпълнение разноските
остават за сметка на взискателя;
При неизпълнение на указанията изцяло и в срок, исковата молба ще бъде върната в тази
част.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2