№ 257
гр. Варна, 09.06.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на девети юни през две
хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Радостин Г. Петров
при участието на секретаря Дарина Б. Баева
като разгледа докладваното от Радостин Г. Петров Търговско дело №
20233100900179 по описа за 2023 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Предявен е иск с правно основание чл.155, т.3 ТЗ.
Постъпила е искова молба от ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА ВАРНА
срещу "Лукка" ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление
гр. Варна, бул.Цар Освободител № 36, с която е предявен иск с правно
основание чл.155, т.3 ТЗ за прекратяване на дружество, поради това че в
продължение на три месеца дружеството няма вписан управител. В молбата
се твърди допуснати нарушения на императивни законови норми, изразяващи
се в липсата на вписан нов управител на дружеството повече от три месеца,
след като вписаният управител на дружеството С.Р.И. е починал на ****г.
Като се позовава на нормата на чл.155, т.3 от ТЗ, ищецът претендира
прекратяване на дружеството с решение на съда.
В срока по чл.367, ал.1 от ГПК ответникът Лукка" ЕООД, ЕИК
*********, редовно уведомен на основание чл.50, ал.4 ГПК, не е депозирал
писмен отговор, не е взел становище по иска или направил възражения, не
сочи и не представя писмени доказателства.
В съдебно заседание ищецът се представлява от прокурор Димитър
Кайряков, който поддържа иска и моли да бъде уважен.
Ответникът, редовно призован на основание чл.50, ал.2 ГПК, не
1
изпраща представител в съдебно заседание, не взема становище по иска.
Съдът, като обсъди събраните по делото доказателства, становищата и
доводите на страните, съгласно разпоредбата на чл.12 ГПК, намира за
установено от фактическа и правна страна следното:
Съгласно чл.155, т.3 ТЗ, по решение на окръжния съд по седалището на
дружеството то може да бъде прекратено по иск на прокурора, когато в
продължение на три месеца дружеството няма вписан управител.
От извършената от съда служебна справка по партидата на "Лукка"
ЕООД, ЕИК ********* на електронния сайт на ТРРЮЛНЦ се установява, че
"Лукка" ЕООД, ЕИК ********* е вписано в търговския регистър при АВ с
управител С.Р.И..
Видно от приложения по делото препис-извлечение от акт за смърт,
издаден въз основа на съставен в с. Руйно, общ. Дулово акт за смърт
№10/10.10.2022г., С.Р.И. е починал на ****г.
В тримесечния срок след датата на смъртта на управителя не са
подавани заявления до Агенция по вписванията, за вписване на промени в
представителството, като дружеството е без управител както към момента на
предявяване на иска, така и към датата на постановяване на решението.
По изложените съображения, съдът намира, че предявеният иск е
доказан и основателен и като такъв следва да бъде уважен. Дейността на
дружеството следва да бъде прекратена на основание чл.155, т. 3 ТЗ.
Настоящото исково производство се разглежда по общия ред и с влизане в
сила на решението неговият конститутивен ефект ще се прояви, като
дружеството ще се счита за прекратено. В разпоредбата на чл.156 ТЗ се
уреждат последиците от вече настъпилото прекратяване на дружеството –
открива се производство за ликвидация. Производството е охранително. С
него се регистрира вече настъпилият факт на прекратяване на дружеството и
се постановява вписването на обстоятелството в регистъра по партидата на
дружеството. Компетентен да извърши тези действия е органът по
регистрация, поради което препис от решението за прекратяване на
дружеството следва да се изпрати служебно за отразяване в търговския
регистър.
На основание чл.78, ал.6 ГПК ответното дружество следва да бъде
2
осъдено да заплати сумата от 50 лева, представляваща дължима държавна
такса за производството.
Мотивиран от изложеното, съдът
РЕШИ:
ПРЕКРАТЯВА "Лукка" ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес
на управление гр. Варна, бул.Цар Освободител № 36, на основание чл.155, т.3
ТЗ.
ОСЪЖДА "Лукка" ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление гр. Варна, бул.Цар Освободител № 36, ДА ЗАПЛАТИ в полза на
Окръжен съд - Варна, сумата от 50 лева (петдесет лева), представляваща
дължима по делото държавна такса, на основание чл.78, ал.6 ГПК.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Апелативен съд – Варна в
двуседмичен срок от връчването му на страните.
След влизане в сила, препис от решението да се изпрати на Агенция по
вписванията за вписване в ТР и провеждане на процедура по чл.156 ТЗ.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
3