РЕШЕНИЕ

№960

гр. Перник, 01.10.2018 година

В ИМЕТО НА НАРОДА

Пернишкият районен съд - гражданска колегия, VII-ми състав, в публичното заседание на осемнадесети септември през две хиляди и осемнадесета година, в състав :

                 Районен съдия : Явор Джамалов

и при участието на секретаря : Капка Станчева, след като разгледа докладваното от съдията гр.дело №00333 описа за 2018 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Предявения иск е с правно основание, чл.79 ЗЗД във вр. с чл.124 и чл.415 от ГПК.

              По изложените в исковата молба обстоятелства,  ПРОФИ КРЕДИТ България” ЕООД, ЕИК: *********, със седалище и адрес на управление: гр. София, бул. България № 49, бл. 53Е, вх. В, е поискало да бъде установено по отношение на Х.Х.Г. ЕГН: ********** ***, възникнало на основание неизпълнение на Договор за потребителски кредит „ПРОФИ КРЕДИТ Стандарт“ № ********** в общ размер на 2260.59 лв. /две хиляди двеста и шестдесет лева и 59 ст./ представляващи главница. 

Ответницата е подала отговорна исковата молба, чрез служебно назначения си процесуален представител, като оспорва исковете по основание и размер и моли същите да бъдат отхвърлени като неоснователни и недоказани.  

Районният съд, преценявайки събраните по делото доказателства по реда на чл.12 и чл.235 от ГПК, приема за установено и доказано от фактическа и правна страна следното: 

              Видно от приложените по делото писмени доказателства от ищцовата страна се установява, че на 04.07.2016г. Х.Х.Г., е кандидатствала за отпускането на потребителски кредит като е попълнил Искане за отпускане на потребителски кредит ПРОФИ КРЕДИТ Стандарт.

            На 07.07.2016г. ответницата е подписала „Съгласие за електронно подписване на документ № **********. С подписване на документа ответника е дал изрично съгласие, че договорът за потребителски кредит № **********, общите условия и погасителния план да бъдат подписани с електронен подпис. Също така е заявила и изрично съгласие екземпляр от договора за потребителски кредит с общите условия и погасителния план да му бъдат предоставени чрез клиентки портал с адрес : my.proficredit.bg, за което дружеството „ПРОФИ КРЕДИТ България“ ЕООД е изработил и предоставил уникален регистрационен достъп до платформата.  На същата дата  ищеца е предоставил на Х.Г. „Стандартен европейски формуляр за предоставяне на информация за потребителски кредит“ относно потребителски кредит “ПРОФИ КРЕДИТ Стандарт“ с пакет от допълнителни услуги Бонус сума в размер на 950 лева, с размер на вноската 58/73 лв. със срок на договора за потребителски кредит за 24 месеца на електронен носител.

             След взето информирано решение от страна на Х.Х.Г. на 07.07.2016г. е сключен Договор за потребителски кредит № **********, между „ПРОФИ КРЕДИТ България“ ЕООД като кредитор, от една страна и Х.Х.Г., като длъжник от друга страна, чрез електронно полагане на подписите за сумите както следва : Сума на кредита 950 лева, срок на кредита: 24 месеца, размер на вноската по кредита: 58.73 лв, годишен процент на разходите (ГПР) 49.89%, годишен лихвен процент: 41.17%, лихвен процент на ден: 0.11 %., дата на погасяване: 15-то число от месеца, дължима сума по кредита: 1409.52 лв.

               По избран и закупен пакет от допълнителни услуги: Възнаграждение за закупен пакет от допълнителни услуги: 949.92 лв., размер на вноската по закупен пакет от допълнителни услуги: 39.58 лв. Общо задължение е възлизало на сумата от 2359.44 лв., а общия размер на вноската: 98.31 лв.

               Ищеца е превел паричната сума в размер на 950 лв. по посочената от Х.Х.Г. банкова сметка, *** е банкова референция **************** от 07.07.2016г.

               Ответницата от своя страна е поела задължение по Договора за потребителски кредит, като го сключва за срок от 24 месеца с месечна вноска по погасителния план в размер на 98.31 лева и падежна дата всяко 15- то число на месеца. Договорът е подписан при Общи условия, които  са неразделна част от Договора, подписани са от ответницата и тя е декларирала, че е запозната със съдържанието им и ги приема, няма забележки към тях и се задължава да ги спазва.

              Ищеца твърди, че ответницата е платила само 1 пълна месечна вноска, като последната плащане е от дата 29.08.2016г.  Към настоящия момент кредита е изцяло изискуем, поради което съдът не обсъжда евентуалната му предсрочна изискуемост на цялото вземане.

               В настоящото производство „ПРОФИ КРЕДИТ България“ ЕООД се отказало да претендира посочените в подаденото от дружеството заявление за заповед за изпълнение лихви за забава в размер на 6.53 лв. поради липса на материален интерес. От друга страна дружеството поддържа претенцията си за законна лихва от датата на подаване на заявлението до изплащане на вземането от страна на длъжника по кредита.                             

 Предвид всичко изложено съдът приема, че е установено по делото наличието на сключен  договора за заем, по смисъла на чл.240, ал.1 от ЗЗД, поради което ищеца е доказал съществуването на такъв договор, както и че сумата е получена от ответника, като същата не оспорва това обстоятелство.

Налице са предпоставките за уважаване на предявеният по чл.79 от ЗЗД иск. Ищцовата страна е следвало да докаже съществуването на договора и факта, че е изправната страна по него . Последното се установява с предаването на сумата, чрез превеждането и по сметка на ответницата,  установено с писмени доказателства по делото, като по този начин ищеца е изпълнил задължението си по чл.240, ал.1 от ЗЗД. Същия не е длъжен да доказва неизпълнението, тъй като то е отрицателен факт и не би могло да се докаже от твърдящия го. На доказване подлежи положителния факт на изпълнението,  но доказателства в тази насока е следвало да представи ответника, нещо което той не е направил. От изложеното следва, че исковете като основателни и доказани следва да бъдат уважени, до пълния предявен размер, тъй като ответникът не е изпълнил задължението си по договора между страните. 

 Следва да бъде уважено и искането по реда на чл.86 от ЗЗД, като се присъди и законната лихва за забавено плащане върху дължимите суми считано от датата на предявяване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение –  31.08.2017г.,до окончателното им изплащане.   

 Исковата молба е подадена в месечен срок от съобщението и производството по делото е допустимо. За претендираните суми ответника се задължил писмено, като в случая както бе посочено не се претендира обезщетение за забава, за да е налице противоречие с чл.33 от ЗПК.

Съобразно ТР №4/2013г. на ОСГТК на ВКС, следва да бъдат присъдени и разноските сторени от ищеца в заповедното производство в размер на  95.34  лева, платена държавна такса и юристконсултско възнаграждение, както и направените разноски в настоящето производство в размер на 339.38 лева, за заплатена държавна такса, възнаграждение за особен представител на ответника и юристконсултско възнаграждение, което съдът определя на 100.00 лева а не съобразно претендираното в размер от 300.00 лева, посочено в списъка с разноските по реда на чл.80 ГПК. 

  Водим от гореизложеното и в същия смисъл, съдът

 

Р Е Ш И :

            

             ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение Х.Х.Г. ЕГН: ********** ***, че дължи на  ПРОФИ КРЕДИТ България” ЕООД, ЕИК: *********, със седалище и адрес на управление: гр. София, бул. България № 49, бл. 53Е, вх. В,  възникнало на основание неизпълнение на  Договор за потребителски кредит „ПРОФИ КРЕДИТ Стандарт“ № ********** в общ размер на 2260.59 лв. /две хиляди двеста и шестдесет лева и 59 ст./ представляващи главница, ведно със законната лихва върху сумата от  2174.17 лева, от датата на подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение –  31.08.2017г., до окончателното им изплащане.

ОСЪЖДА  Х.Х.Г. ЕГН: ********** ***, да заплати на  ПРОФИ КРЕДИТ България” ЕООД, ЕИК: *********, със седалище и адрес на управление: гр. София, бул. България № 49, бл. 53Е, вх. В, сумата от  339.38   лева, направени разноски по настоящето дело и сумата от  95.34 лева, направени разноски в заповедното производство по гр.дело №  *****/2017г., по описа на ПРС.                                

              След влизане на решението в сила, частно гражданско дело  №  *****/2017г.,  по описа на ПРС да се върне на съответния състав, като се приложи заверен препис от влязлото в сила решение.  

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Пернишкия окръжен съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.

                                 

 

Вярно с оригилана:С.Г.                   РАЙОНЕН СЪДИЯ: