ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 391
гр. Ловеч, 12.08.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ЛОВЕЧ в публично заседание на дванадесети август
през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:ИВАН ИВАНОВ
при участието на секретаря ЦВЕТОМИРА БАЕВА
в присъствието на прокурора Т. Н. П.
като разгледа докладваното от ИВАН ИВАНОВ Частно наказателно дело №
20244300200268 по описа за 2024 година
и за да се произнесе, съобрази:
Производството е по реда на чл. 437 и сл. от НПК.
Постъпила е молба вх. № 4178/25.06.2024 г. от Х. Б. Н., с която моли да
бъде условно предсрочно освободен, тъй като счита, че е придобил право за
това. Посочва, че по време на престоя си в затвора няма наложени наказания,
няма и награди.
Във връзка с подадената от него молба е постъпило писмо от затвора в
гр. Ловеч с вх. № 4634/10.07.2024 г., с което уведомяват, че към настоящия
момент Н. изтърпява наказание, наложено с Определение от 14.11.2023 г. по
НОХД № 305/2023 г. по описа на РС – Тетевен, с което е осъден на една година
лишаване от свобода за извършено престъпление по чл. 196 от НК и с начало
на наказанието 22.11.2023 година. Посочват още, че лишеният от свобода ще
придобие формално право за условно предсрочно освобождаване на
22.07.2024 година.
Упълномощеният от началника на Затвора Ловеч – инспектор режимна
дейност Д.С. в съдебно заседание изразява становище, че не следва да бъде
уважена молбата на лишения от свобода Х. Б. Н., тъй като към момента не е
1
дал достатъчно доказателства за своето поправяне и превъзпитание.
Представителят на Окръжна прокуратура – Ловеч, прокурор Т. П., също
счита, че молбата на Х. Б. Н. следва да бъде оставена без уважение.
Лишеният от свобода Х. Б. Н. в съдебно заседание поддържа молбата си
за условно предсрочно освобождаване и заявява, че е осъзнал грешката си.
Служебно назначеният защитник на лишения от свобода Н. – адв. Х. Н в
съдебно заседание сочи, че подзащитния му е дал достатъчно доказателства,
че се е поправил и моли молбата му за условно предсрочно освобождаване да
бъде уважена. Заявява, че никой не е в състояние да прогнозира проявите на
осъдения в цивилния живот.
Настоящата инстанция като съобрази постъпилата молба, становището
на страните и събраните по делото доказателства, приема за установено
следното:
От фактическа страна:
В момента осъденият Х. Б. Н. изтърпява наказание лишаване от свобода,
наложено с Определение № 79/14.11.2023 г. по НОХД № 305/2023 г. на РС –
Тетевен, на основание чл. 196 от НК, в размер на 1 (една) година лишаване от
свобода, влязла в законна сила на 14.11.2023 г. и с начало на наказанието
22.11.2023 г. Към днешна дата - 12.08.2024 г. Н. е изтърпял фактически 8
месеца и 20 дни, от работа 2 месеца и 8 дни, или всичко 10 месеца и 28 дни и
има остатък от 1 месец и 2 дни.
От становището на началника на затвора – Ловеч е видно, че
първоначалната оценка на риска от рецидив е в средните стойности 65 точки.
Зоните, влизащи в риск са: настоящето правонарушение – осъден за кражба,
утвърден модел на извършване на престъпление, управление на финансите и
доходите – доста често среща материални затруднения, злоупотреба с алкохол
- шофира след употреба с алкохол за пореден път, умения за мислене -
частично разпознава проблемите, не идентифицира правилно последствия,
признава, че е импулсивен. Рискът от сериозни вреди е среден, като засяга
обществото. Има материално-имуществен характер, който ескалира при
недостиг на средства, на фона на неблагоприятно референтно обкръжение. В
условията на затвора не са отчетени опасения във връзка с престоя.
Видно от доказателствата по делото, актуалната оценка на риска от
2
рецидив, изготвена на 23.05.2024 година, отчита среден риск от рецидив – 64
точки и към настоящия момент се запазва същата. Промяната от една точка е
отчетена в зоната на трудовата заетост, тъй като лишеният от свобода полага
труд от месец февруари в цеха на фирма „Еврокварт“ ООД. Лишеният от
свобода Н. е за шести път в затвора. Осъжданията му са от различни по
характер престъпления – кражба, кражба на МПС, шофиране без СУМПС,
шофиране след употреба на алкохол. Режимът на Н. не е сменен към момента
е Строг, същият няма награди.
Видно от доклада, който е приложен към делото, е налице фиктивна
мотивация за изпълнение на плана на присъдата. Лишеният от свобода Н. има
пренебрежително отношение към норми, склонност към ситуативни решения,
притежава личностова незрялост, занижени възможности за ефективна
рефлексия, самокритичен. Видно от същия доклад, лишеният от свобода Х. Н.
работи във фирма „Еврокварт“ от 13.02.2024 година, в цех, който е разположен
в охраняемата зона от територията на ЗО „Атлант“. Същият е участвал в
организационни спортни турнири.
Видно от експертната оценка на актуалното и психично и емоционално
състояние на лишения от свобода Х. Б. Н., изготвена от инспектор-психолог К.
Л-М, лишеният от свобода Н. е за пореден път в затвора. Сочи, че в актуална
ситуация е психомоторно овладян. Не са установени нарушения във
внимание, памет, темп, правилен по форма, структура и съдържание. Излага,
че в условията на МЛС Н. като цяло се стреми към поведение, съответно на
реда и режима и поддържане на адекватен за средата емоционален
самоконтрол. По време на изтърпяване на присъдата Н. не е допускал
нарушения. Продължително време е бил трудово ангажиран и добре се справя
с възложените му задачи и отговорности. Посочва още, че Н. си поставя
социално приемливи цели. Диагностичните критерии отчитат средни
стойности по отношение на антисоциални нагласи и поведение.
Мотивираното становище на Началника на затвора – Ловеч е, че не са
налице достатъчно доказателства за поправяне на основание чл. 439а, ал. 1 от
НПК, и на основание чл. 70 от НК, изразява отрицателно становище лишеният
от свобода Х. Б. Н. да бъде условно предсрочно освободен.
От правна страна:
Съдът, като съобрази постъпилата молба от осъдения Х. Б. Н.,
3
становището от началника на Затвора – Ловеч и доказателствата по делото
счита, че същата е неоснователна и следва да бъде оставена без уважение.
Видно от приложената към делото справка, към настоящия момент Х. Б.
Н. изтърпява наказание лишаване от свобода, наложено с Определение №
79/14.11.2023 г. по НОХД № 305/2023 г. на РС – Тетевен, на основание чл. 196
от НК, в размер на 1 (една) година лишаване от свобода, влязло в законна сила
на 14.11.2023 г. и с начало на наказанието 22.11.2023 година.
Към днешна дата 12.08.2024 г. Н. е изтърпял фактически 8 месеца и 20
дни, от работа 2 месеца и 8 дни, или всичко 10 месеца и 28 дни и има остатък
от 1 месец и 2 дни. Следователно същият към настоящият момент е изтърпял
повече от 2/3 от наложеното му наказание съгласно изискването на чл. 70 от
НК.
Следва да бъде посочено, че е налична една от императивните
предпоставки предвидени в чл. 70, ал. 1 т. 2 от НК, а именно осъдения да е
изтърпял не по-малко от 2/3 от наложеното наказание в случаите на опасен
рецидив.
Съдът приема, че не са налице доказателства за трайни положителни
промени в поведението на осъдения Н.. Съгласно установената съдебна
практика – ПВС № 7/85 г. изм. с ПВС № 8/87 г. констатацията, че осъденият е
показал примерно поведение следва да се основава на данни за съзнателно и
активно положително отношение към режимните изисквания, вътрешния ред
и дисциплина. От значение са изводите за постигане на целите на наказанието,
с оглед промяната на личността и поведението на осъденото лице, както и
липсата на рискове, което е в защита на обществения интерес. Съдът приема,
че е необходимо да продължи поправителното въздействие в затворническото
общежитие по отношение на Н., тъй като не са налице трайни доказателства за
промяна в неговото поведение, които да сочат, че същия се е превъзпитал и
поправил. Видно от доказателствата приложени към затворническото досие,
до настоящия момент Н. не е показал в действителни позитивни промени в
пълен обем, от които да се направи извод, че така наложеното наказание е
въздействало поправително спрямо него, поради което и настоящата
инстанция приема, че на този етап не са постигнати в пълна степен целите на
наказанието, визирани в чл. 36 от НК с изтърпяната част от наложеното
наказание, поради което не е налице втората кумулативна дадена
предпоставка, посочена в чл. 70, ал. 1 от НК.
В тази връзка настоящата инстанция приема, предвид посочените по-
горе доказателства, че не са налице останалите изисквания за условно
предсрочно освобождаване. С поведението си Х. Б. Н. не е доказал, че
наказанието лишаване от свобода му е оказало нужното корекционно
въздействие в пълен обем, както и че са налице категорични доказателства за
4
поправянето на осъдения.
Видно от справката за съдимост, приложена в ЗД № 495/2023 година,
лишения от свобода Х. Б. Н. е осъждан над 10 пъти за кражба, кражба на
МПС, шофиране без СУМПС, шофиране след употреба на алкохол. Следва да
се отбележи и това, че режимът на лишения от свобода Н. не е заменян и към
момента е Строг.
Съдът взема предвид и обстоятелството, че лишеният от свобода Х. Б.
Н. за времето, в което изтърпява наказанието си лишаване от свобода не е
наказван, но това не е единственият критерий за постановяване на условно
предсрочно освобождаване. В крайна сметка задължение на всеки лишен от
свобода е да спазва изискванията на ЗИНЗС и ППЗИНЗС, с оглед на което и
настоящата инстанция приема, че посоченото обстоятелство не следва да бъде
тълкувано като доказателство за настъпило изцяло поправителен процес.
Тъкмо обратното, видно от посочените по-горе писмени доказателства, рискът
от рецидив е намалял само и единствено с 1 точка и остава в средните
граници, както се сочи и в доклада т. 4.1. – /л. 33 от делото/.
Предвид на гореизложеното, настоящата инстанция приема, че следва да
продължи работата с него в тази насока в местата за лишаване от свобода.
Нещо повече И „СДВР“ Ц.К. категорично е посочила, че следва да продължи
социално-възпитателната работа с осъдения Х. Н., както и че работата с него
ще бъде насочена към преосмисляне на миналото си поведение, нанесените
вреди и осъзнаване на грешките, които за го довели в МЛС. Същата сочи, че е
целесъобразно Н. да продължи да полага труд, което ще му помогне да
изгради и развие позитивни и законосъобразни поведенчески модели. Посочва
още, че с него е удачно да се работи за повишаване на самоконтрола,
разпознаване на проблемите и умения за вземане на адекватни решения в
условия на свобода /л. 34 от делото/.
Колкото до направеното в съдебно заседание възражение от страна на
служебния защитник – адв. Н, че експертната оценка за актуалното психично
и психологично състояние на Н. е положителна, настоящата инстанция приема
за неоснователно, тъй като изготвилия инспектор – психолог К. Л-М е
посочила, че и към настоящия момент е налично пренебрежение към
норми, склонност към ситуативни решения, незрялост, занижени
възможности за ефективна рефлексия, регулация, самоконтрол, които
детерминират престъпните прояви, както и че осъдения е формално
самокритичен /л. 35 от делото/.
С оглед гореизложеното, съдът счита, че следва да бъде оставена без
уважение молбата на осъдения Х. Б. Н., ЕГН **********, за условно
предсрочно освобождаване от изтърпяване на остатъка от 1 (един) месец и 2
(два) дни от наложеното му с Определение № 79/14.11.2023 г. по НОХД №
305/2023 г. на РС – Тетевен, на основание чл. 196 от НК, в размер на 1 (една)
година лишаване от свобода, като неоснователна /л. 25 от делото/.
5
Водим от гореизложеното и на основание чл. 440, ал.1 от НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на осъдения Х. Б. Н., роден на
****** г. в гр. Л., област Ловеч, с постоянен и настоящ адрес: с. З.П., община
Я., област Ловеч, ул. „****“ № *****, ап. 3, български гражданин, неженен,
основно образование, осъждан – в момента в затвора, ЕГН **********, за
условно предсрочно освобождаване от изтърпяване на остатъка от 1 (един)
месец и 2 (два) дни от наложеното му наказание с Определение №
79/14.11.2023 г. по НОХД № 305/2023 г. на РС – Тетевен, на основание чл. 196
от НК, в размер на 1 (една) година лишаване от свобода, като неоснователна.
Определението подлежи на обжалване от осъдения и от началника на
Затвора – Ловеч, и на протест от прокурора в 7-мо дневен срок от днес пред
Апелативен съд – гр. Велико Търново, по реда на Глава XXII.
Определението се изпълнява незабавно след изтичане срока за
обжалване освен, ако е подаден протест, което не е в интерес на осъдения.
Препис от определението да се изпрати на осъдения, на Ловешка
окръжна прокуратура и Затвора – гр. Ловеч.
Съдия при Окръжен съд – Ловеч: _______________________
6