П Р О Т О К О Л
2020г., гр.
Исперих
ИСПЕРИХСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД
На 12.11.2020
година
В публично
заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЮЛИЯНА ЦОНЕВА
Секретар:
НАТАЛИЯ ТОДОРОВА
Прокурор: ВАЛЕНТИН ЦАНЕВ
Сложи за разглеждане
докладваното от ПРЕДСЕДАТЕЛЯ
НОХД№ 258 по описа
за 2020 година
На поименното повикване
в 13,30 часа се явиха:
ЗА РП-РАЗГРАД, ТО –
ИСПЕРИХ, редовно призована, се явява прокурор Валентин Цанев.
ОБВИНЯЕМИТЕ А.А. и Д.Д.К.
се явяват лично и заедно с упълномощения
от тях адв.Р.К. ***, редовно
упълномощен, когото съдът прие.
ПРОКУРОРЪТ- Да се даде
ход на делото.
АДВ.К. – Да се даде ход
на делото.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО в насроченото
производство по реда на Глава 29 от НПК.
СНЕ САМОЛИЧНОСТТА НА
ОБВИНЯЕМИТЕ, КАКТО СЛЕДВА:
А.А. - родена на ***г в Република
Полша, с пост. адрес ***, понастоящем живуща ***, българска гражданка, без образование,
неомъжена, ЕГН:**********, осъждана.
Д.Д.К. – роден на *** ***,
обл.Разград, български гражданин, с начално образование, неженен, ЕГН:**********,
осъждан.
Съдът РАЗЯСНИ на
страните правата им в наказателното производство, включително правото на отвод
по отношение на съдебния състав, прокурора, съдебния секретар.
ПРОКУРОРЪТ – Нямам
искания за отвод. Няма да соча други доказателства.
АДВ.К. – Нямам искания
за отводи и няма да сочим доказателства.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА и
ПРИОБЩАВА към материалите по делото внесеното споразумение за решаване на делото.
Съдът ПРИСТЪПИ към изслушване на страните по представеното от
тях писмено споразумение за решаване на делото от 06.11.2020 година.
ПРОКУРОРЪТ – Поддържам така представеното споразумение за решаване на делото.
Със защитата на А.А. и Д.К. сме
постигнали съгласие за решаване на делото по реда на Глава 29 от НПК, като сме договорили налагане на наказание за така
извършеното престъпление при условията на чл.55, ал.1, т.2 б„б“ от НК. Касае се за наказание „Пробация“ в размер различен
размер за двамата обвиняеми. За полагане на обществено полезен труд по
отношение на обвиняемия К., същият е със здравословни проблеми и поради тази
причина не му е наложено такова наказание.
АДВ.К. – Госпожо съдия,
поддържаме споразумението. Няма да сочим
други доказателства. Опитали сме се да компенсираме неналагането на
обществено полезен труд със срока на определеното наказание „Пробация“, който е
за срок от две години, като се надявам, че
по този начин наказанието, което сме определили
е справедливо и ще успее да постигне целите
на наказателния кодекс.
ОБВИНЯЕМАТА А.А. -
Разбирам обвинението. Признавам се за виновна. Разбирам последиците от
споразумението, съгласна съм с тях. Доброволно подписах споразумението. Отказвам
се от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
ОБВИНЯЕМИЯТ Д.Д.К. -
Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от
споразумението, съгласен съм с тях. Доброволно подписах споразумението. Отказвам
се от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
СЪДЪТ след като изслуша
становището на страните и на основание чл.382, ал.6 от НПК
О П Р Е Д
Е Л И:
ВПИСВА в съдебния
протокол окончателното съдържание на споразумението, което се подписа от прокурора,
двамата обвиняеми и техният общ защитник, както следва:
Страните по настоящото споразумение приемат за
безспорно установено и доказано от
фактическа страна и обвиняемата А. /Не/ А.
***, се признава за виновна за това, че на 29.10.2020 година в с.Китанчево,
обл.Разградска, в близост до ЗК „Единство“, противозаконно попречила на орган
на властта – полицейски служител на РУ – Исперих, Стефан Пламенов Пейчев,
мл.разузнавач при група „Криминална полиция“, да изпълни задълженията си при
оказване на съдействие на Петър Димитров
Узунов, полицай при група „Охранителна полиция“, като го блъснала в гръб и
повалила на земята докато поставял белезници на Д.Д.К. *** - престъпление по чл.270, ал.1 от НК.
Страните по настоящото споразумение приемат за безспорно
установено и доказано от фактическа страна и обвиняемият Д.Д.К. ***, се
признава за виновен за това, че на 29.10.2020 година в с.Китанчево, обл.Разградска,
в близост до ЗК “Единство“, противозаконно попречил на орган на властта –
полицейските служители на РУ – Исперих, Петър Димитров Узунов, полицай при група „Охранителна полиция“ и Стефан Пламенов Пейчев, мл.разузнавач при
група „Криминална полиция“, да изпълнят задълженията си, като не изпълнил полицейско
разпореждане да спре и да слезе от конска каруца натоварена с незаконно добита
дървесина, оказал съпротива на същите полицаи при задържането му и поставяне на помощни
средства – белезници - престъпление по
чл.270, ал.1, от НК.
Деянията са извършени виновно, при форма на вината
пряк умисъл.
Обвиняемите се признават за виновни по така
повдигнатото им обвинение.
От деянието не са настъпили имуществени вреди.
За горното деяние страните се съгласяват:
На А.А. да ѝ бъде наложено наказание, на осн. чл.270, ал.1 от НК, при условията на
чл.55, ал.1, т.2 б„б“ от НК, по вид и размер, както следва:
-
ПРОБАЦИЯ със следните
пробационни мерки:
По чл.42а, ал.2, т.1 във вр. с ал.3, т.1 във вр. с
чл.42б, ал.1 от НК- задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА
с периодичност за явяване и
подписване ДВА ПЪТИ седмично;
По чл.42а, ал.2, т.2 във вр. с ал.3, т.1 във вр. с
чл.42б, ал.2 от НК – задължителни периодични срещи с пробационен служител за
срок от ОСЕМ МЕСЕЦА;
По чл.42а, ал.2, т.6 във вр . с ал.3, т.3 от НК –
100 /сто / часа безвъзмезден труд в полза на обществото за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА;
На Д.Д.К.
да му бъде наложено наказание на осн.чл.270, ал.1 от НК, при условията
на чл.55, ал.1, т.2 б“б“ от НК, по вид и размер, както следва:
-
ПРОБАЦИЯ
със следните пробационни мерки:
По чл.42а, ал.2, т.1 във вр. с ал.3, т.1 във вр. с
чл.42б, ал.1 от НК- задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от ДВЕ ГОДИНИ
с периодичност за явяване и
подписване ДВА ПЪТИ седмично;
По чл.42а, ал.2, т.2 във вр. с ал.3, т.1 във вр. с
чл.42б, ал.2 от НК – задължителни периодични срещи с пробационен служител за
срок от ДВЕ ГОДИНИ;
Разноски – няма.
Веществени доказателства- няма.
Страните заявяват, че
подписват споразумението при постигнато пълно и безусловно съгласие по неговите
клаузи.
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/ВАЛЕНТИН ЦАНЕВ / /адв.Р.К./
ОБВИНЯЕМАТА А. А., ЕГН:********** декларира на осн.чл.381, ал.6 от НПК, че е съгласна с така постигнатото
споразумение и че се отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
ОБВИНЯЕМА:
/А.А./
ОБВИНЯЕМИЯТ Д.Д.К., ЕГН:**********, декларира на осн.чл.381, ал.6 от НПК, че е съгласен
с така постигнатото споразумение и че се отказва от съдебно разглеждане на
делото по общия ред.
ОБВИНЯЕМ:
/Д.К. /
Съдът приема, че така
постигнатото между страните споразумение не противоречи на закона и морала, с
оглед на което и на осн. чл.382, ал.7 НПК
О
П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото между обвиняемите
А. А. и Д.Д.К. и техния защитник адв.Р.К.
*** от една страна, и от друга страна РП-Разград, ТО-Исперих, представлявана от
прокурор Валентин Цанев споразумение за решаване на делото в следния смисъл:
Страните по настоящото споразумение приемат за
безспорно установено и доказано от
фактическа страна и обвиняемата А. А. ***, се
признава за виновна за това, че
на 29.10.2020 година в с.Китанчево,
обл.Разградска, в близост до ЗК „Единство“, противозаконно попречила на орган
на властта – полицейски служител на РУ – Исперих, Стефан Пламенов Пейчев,
мл.разузнавач при група „Криминална полиция“, да изпълни задълженията си при
оказване на съдействие на Петър Димитров
Узунов, полицай при група „Охранителна полиция“, като го блъснала в гръб и
повалила на земята докато поставял белезници на Д.Д.К. *** - престъпление по чл.270, ал.1 от НК.
Страните по настоящото споразумение приемат за безспорно
установено и доказано от фактическа страна и обвиняемият Д.Д.К. ***, се
признава за виновен за това, че на 29.10.2020 година в с.Китанчево,
обл.Разградска, в близост до ЗК “Единство“, противозаконно попречил на орган на
властта – полицейските служители на РУ – Исперих, Петър Димитров Узунов, полицай при група „Охранителна полиция“ и Стефан Пламенов Пейчев, мл.разузнавач при
група „Криминална полиция“, да изпълнят задълженията си, като не изпълнил
полицейско разпореждане да спре и да слезе от конска каруца натоварена с
незаконно добита дървесина, оказал съпротива на същите полицаи при задържането му и поставяне на помощни
средства – белезници - престъпление по
чл.270, ал.1, от НК.
Деянията са извършени виновно, при форма на вината
пряк умисъл.
Обвиняемите се признават за виновни по така
повдигнатото им обвинение.
От деянието не са настъпили имуществени вреди.
За горното деяние страните се съгласяват:
На А.А. да ѝ бъде наложено наказание, на осн. чл.270, ал.1 от НК, при условията на
чл.55, ал.1, т.2 б„б“ от НК, по вид и размер, както следва:
-
ПРОБАЦИЯ със следните
пробационни мерки:
По чл.42а, ал.2, т.1 във вр. с ал.3, т.1 във вр. с
чл.42б, ал.1 от НК- задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА
с периодичност за явяване и
подписване ДВА ПЪТИ седмично;
По чл.42а, ал.2, т.2 във вр. с ал.3, т.1 във вр. с
чл.42б, ал.2 от НК – задължителни периодични срещи с пробационен служител за
срок от ОСЕМ МЕСЕЦА;
По чл.42а, ал.2, т.6 във вр . с ал.3, т.3 от НК –
100 /сто / часа безвъзмезден труд в полза на обществото за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА;
На Д.Д.К.
да му бъде наложено наказание на осн.чл.270, ал.1 от НК, при условията
на чл.55, ал.1, т.2 б“б“ от НК, по вид и размер, както следва:
-
ПРОБАЦИЯ
със следните пробационни мерки:
По чл.42а, ал.2, т.1 във вр. с ал.3, т.1 във вр. с
чл.42б, ал.1 от НК- задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от ДВЕ ГОДИНИ
с периодичност за явяване и
подписване ДВА ПЪТИ седмично;
По чл.42а, ал.2, т.2 във вр. с ал.3, т.1 във вр. с
чл.42б, ал.2 от НК – задължителни периодични срещи с пробационен служител за
срок от ДВЕ ГОДИНИ;
Разноски – няма.
Веществени доказателства- няма.
Одобреното от съда споразумение има значението
на влязла в сила присъда и не подлежи на обжалване и протестиране пред по – горен
съд.
ПРОКУРОРЪТ- Госпожо
съдия, марката за неотклонение „Подписка“, взета с Постановление за привличане в
качеството на обвиняем от 03.11.2020 г.по отношение на обвиняемия К., предвид
изхода на делото считам, че същата е изчерпала своето процесуално значение, поради което моля да бъде отменена.
АДВ.К. – Моля да
отмените взетата мярка за неотклонение „Подписка“ по отношение на обвиняемия Д.К..
Съдът, като съобрази, че
одобреното споразумение решава окончателно
въпроса относно наказателната отговорност
на обвиняемите по повдигнатото срещу тях
обвинение приема, че е отпаднала нуждата от взетата по отношение на обвиняемия Д.Д.К. мярка за неотклонение „Подписка“
и същата следва да бъде отменена.
Ето защо, съдът
О П Р Е Д
Е Л И:
ОТМЕНЯ мярката за
неотклонение „Подписка“, взета по
отношение на обвиняемия Д.Д.К., ЕГН:**********, по Постановление от 03.11.2020 г. на разследващия орган.
Определението в тази
част подлежи на обжалване и протестиране пред Окръжен съд – Разград в 7 -
дневен срок от днес.
ПРЕКРАТЯВА
производството по НОХД № 258/2020г. по описа на РС-Исперих.
Протоколът се изготви в с.з.
Заседанието приключи в 13.50ч.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: