Г р.К.-05.05.2021 г
К.ски районен съд ,в открито заседание
на 16.03.2021г в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ :Мариана Станкева
В присъствието на секратаря М.Г.,за да
се произнесе,взе предвид следното:
Производството е на основание чл.59 и следващи от ЗАНН.
Жалбоподателят-И.М.М. ЕГН ***** 17024 депозирал жалба против наказателно постановление (НП) №19-0286-000970 от 18.11.2019г0. издадено от Началника РУ К., към ОДМВР, с което на основание чл.53 ЗАНН и чл 174 ал.З ЗДвП,за нарушение на чл. 174 ЗДвП му е наложено административно наказание - „Глоба” в размер на 2000 лв.и лишаване от правоуправление за срок от 12 месеца Моли съда да постанови решение, с което да отмени изцяло атакуваното Наказателно постановление, като неправилно и незаконосъобразно.
В съдебно заседание пред Районен съд-К.,жалбоподателя редовно призован, не се явява.
Издателя на Наказателното постановление - РУП гр.К. , редовно призован,не изпраща представител, изпраща становище да се остави жалбата без последствие .
Актосъставителя и свидетелят по акта, редовно призовани, се явяват лично.
Районна прокуратура К. - не изпраща представител.
Жалбата е подадена от активно легитимно лице в законоустановения срок,съгласно разпоредбите на чл.59 ал.2 от ЗАНН,поради което е процесуално допустима.
РАЙОНЕН СЪД - К., за да се произнесе по основателността й и след, като се запозна и прецени събраните доказателства при извършената проверка на обжалваното наказателно постановление, намира за установено следното:
На 12.10.2019г около 11 ч в с.Драговищица, по посока с.Голяновци управлява МПС марка Я.,като водача отказва да му бъде извършена проверка за употреба на алкохол, и отказва кръвна проба,като лъха на алкохол,говори завалено и има несигурна и олюляваща се походка..
При така установените факти съдът намира от правна страна следното:
Административнонаказателното производство е строго формален процес, тъй като чрез него се засягат правата и интересите на физическите и юридически лица в по-голяма степен. Предвиденият в ЗАНН съдебен контрол върху издадените от административните органи наказателни постановления е за законосъобразност. От тази гледна точка съдът не е обвързан нито от твърденията на жалбоподателя, нито от фактическите констатации в акта или в наказателното постановление (арг. чл. 84 ЗАНН във вр. чл. 14, ал. 2 НПК и т. 7 от Постановление № 10 от 28.09.1973 г. на Пленума на ВС), а е длъжен служебно да издири обективната истина и приложимия по делото закон. В тази връзка на контрол подлежи и самият АУАН по отношение на неговите функции - констатираща, обвинителна и сезираща.
В съдебно заседание не се представят доказателства оборващият констатациите в АУАН и обжалваното НП,поради което съдът счита същото за правилно и законосъобразно.
Водим от горното и на основание чл.63 ал.1 от ЗАНН,СЪДЪТ
ПОТВЪРЖДАВА изцяло наказателно постановление 19-0286-000970 от 18.11.2019г. издадено от Началника на РУ К. с което на И.М.М. ЕГН ********** на основание чл.533АНН,и чл.174 ал.З пр.1,му е наложено административно наказание - „Глоба” в размер на 2000лв и лишаване от правоуправление на МПС, за срок от 12 месеца.
Решението може да се обжалва в 14(четиринадесет) дневен срок от съобщението на въззиваемата страна и жалбоподателя пред Софийски административен съд.
|
|
