О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 25.03.2022г. гр.Търговище
Административен съд-
гр.Търговище,
на двадесет и пети март две хиляди двадесет и втора година,
в закрито заседание в следния
състав
Председател
:Албена Стефанова,
като постави на
разглеждане докладваното ад.х.д. № 18 по описа за 2022г. на
АС-гр.Търговище, установи следното:
Производството е по реда на Глава
деветнадесета от ДОПК.
Образувано е по жалба на „ХЕРБА БИЗНЕС КОНСУЛТ“ ЕООД, ЕИК *******, със седалище и адрес на управление: гр.Търговище,
ул. „Бенковски“ №4, представлявано от управителя Ѝ. Б. против Решение № 297/
21.07.2021г. на Директора
на Дирекция „ОДОП“-Варна, с което се потвърждава РА №03002521003010-091-001/29.09.2021г
на орган извършил ревизията при ТД на НАП-Варна.
В жалбата се излага изрично
волеизявление на жалбоподателя, че се оспорва и се иска отмяната само на
Решение № 297/ 21.07.2021г. на Директора на
Дирекция „ОДОП“-Варна като незаконосъобразно.
При проверка на допустимостта на жалбата,
за което съдът е длъжен да следи служебно същият приема следното:
Съгласно чл.156 от ДОПК на съдебно обжалване и контрол
подлежи Ревизионният акт, а не решението на решаващия орган при неговото
административно обжалване.
В Решение № 297/ 21.07.2021г. на Директора на Дирекция
„ОДОП“-Варна изрично е посочено, че на съдебно обжалване пред Административен
съд - Търговище подлежи Ревизионния акт,
а не решението.
По изложените съображения, съдът намира оспорването така както е насочено
срещу Решение № 297/ 21.07.2021г. на Директора на Дирекция „ОДОП“-Варна за
недопустимо предвид на това, че на съдебен контрол в настоящия случай подлежи
не потвърждаващото Решение на решаващия орган при административното обжалване на РА по реда на чл.152 и сл. от ДОПК, а самият Ревизионен акт. Така изразената воля на оспорващия не води до
нередовност, а до недопустимост на жалбата и за съда не е налице основаващо се
на закона задължение да дава указания.
С оглед изрично изразената в жалбата
воля на „ХЕРБА БИЗНЕС КОНСУЛТ“ ЕООД, ЕИК ****** по отношение на
акта, който се оспорва и чиято отмяна се иска, както и с оглед изрично дадените
от органа указания в оспореното Решение относно подлежащия на съдебен контрол
акт, съдът намира, че оспорването се явява недопустимо. Административният акт,
който се оспорва се определя от жалбоподателя в жалбата, съгласно чл.145,
ал.1,т.2 от ДОПК, а не служебно от съда. Подменянето на така очертания от
жалбоподателя предмет на оспорване с друг, чрез неговото служебно определяне от
съда или даването на напътстващи указания относно подлежащия на оспорване акт,
би съставлявало нарушение на принципа на равенство на страните в процеса,
прокламиран в чл.8 от АПК и приложим на основание пар.2
от ДР на ДОПК, спазването на който, съдът също е длъжен да съблюдава.
На основание всичко гореизложено следва
жалбата на „ХЕРБА БИЗНЕС КОНСУЛТ“ ЕООД гр.Търговище против Решение № 297/
21.07.2021г. на Директора на Дирекция „ОДОП“-Варна да бъде оставена без
разглеждане по същество и производството по делото прекратено като недопустимо.
Воден
от изложеното и на основание чл.159, т.1
от АПК, във връзка с пар.2 от ДР на ДОПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на „ХЕРБА
БИЗНЕС КОНСУЛТ“ ЕООД, ЕИК ******, със
седалище и адрес на управление: гр.Търговище, ул. „Бенковски“ №4, представлявано
от управителя Ѝ. Б. против Решение № 297/ 21.07.2021г. на Директора на
Дирекция „ОДОП“-Варна, с което се потвърждава РА №03002521003010-091-001/29.09.2021г
на орган извършил ревизията при ТД на НАП-Варна.
ПРЕКРАТЯВА производството по административно дело № 18/2022г. по описа на Административен
съд - гр. Търговище.
Определението подлежи на обжалване с
частна жалба пред Върховен административен съд в 7-дневен срок от неговото съобщаване.
На „ХЕРБА БИЗНЕС КОНСУЛТ“ ЕООД гр.Търговище и Директора на Дирекция
„ОДОП“-Варна да се изпратят преписи от настоящото определение.
Председател: