РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 2012
гр. Плевен, 04.08.2023 г.
Административен
съд - гр. Плевен, ІX ти състав, в закрито съдебно
заседание на четвърти август през две хиляди двадесет и трета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВИОЛЕТА НИКОЛОВА
като
разгледа докладваното от съдията Николова административно дело №639/2023г. по
описа на Административен съд – Плевен, за да се произнесе, взе предвид
следното:
за
да се произнесе, взе предвид следното:
Производството
по делото е образувано въз основа на искова молба от Б.А.К. с ЕГН **********,
изтърпяващ наказание в Затвора гр.Плевен, 4 гр., килия 216.
Съдът
като съобрази съдържанието на исковата молба, установи, че същата не съдържа
изискуемите реквизити.
На
първо място, исковата молба не е посочен ответника по иска. Следва ищецът да
уточни дали иска му е насочен към физическото лице –Главен директор на ГДИН или
срещу юридическото лице, в структурата на която осъществява дейността си
длъжностното лице, от което произтичат вреди – ГДИН.
На
следващо място в исковата молба не са изложени обстоятелствата, на които се
основава искът.
Следва
да се укаже на ищеца изрично да да посочи дали претендира обезщетение по реда
на чл. 284 и сл.
от ЗИНЗС
от незаконосъобразни актове, действия или бездействия на специализираните
органи по изпълнение на наказанията в резултат на нарушения на чл. 3.
На
страната следва да се укаже и изрично да конкретизира в какво се състои
незаконосъобразността в поведението на ответника, с кои действия
респ.бездействия е извършено нарушение и в какво се състои последното.
На
следващо място по отношение на претенцията за неимуществени вреди, в какво се
изразяват същите, в какъв период от време са причинени, от какво деяние.
Следва
да посочи има ли отменен конкретен административен акт и какъв, в случай на
оспорване по реда на чл. 204, ал. 2 от АПК-да
конкретизира заедно с оспорването на какъв административен акт е предявен
иска/исковете; да конкретизира дали искът е предявен при условията на чл. 204, ал. 3 от АПК
и от какви нищожни и/или оттеглени административни актове са претърпени
вредите; да посочи връзката между незаконосъобразния индивидуален
административен акт, действие или бездействие и настъпилата вреда.
На
следващо място, не е спазена разпоредбата на чл.204а от АПК. Следва да се укаже
на оспорващия да представи по делото документ за внесена по сметка на
Административен съд – гр. Плевен държавна такса в размер на 10 лева (десет
лева).
Ищецът
следва да бъде уведомен, че на основание чл.127, ал.2 ГПК е длъжен да посочи
доказателствата и конкретните обстоятелства, които ще доказва с тях, и да
представи заедно с исковата молба всички писмени доказетелства.
Воден
от горното, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ на основание чл.144 АПК вр.
чл.129, ал.2 вр. чл.127, ал.1 т.2 и т.4 и чл.204а АПК искова молба на Б.А.К.
с ЕГН **********, изтърпяващ наказание в Затвора гр.Плевен, 4 гр., килия 216,
въз основа на която е образувано адм.д. №639/2023г. по описа на АС-Плевен.
УКАЗВА на ищеца в 7 дневен срок от съобщението
да отстрани нередовностите по исковата молба, а именно
1.да
посочи ответника /ответниците съгласно чл. 205 от АПК, като част от
съдържанието на исковата молба по чл. 127, ал. 1, т.
2 от ГПК
и чл. 285, ал. 2 от ЗИНЗС;
2.да
изложи обстоятелствата на исковата молба- чл. 127, ал. 1, т.
4 от ГПК,
като конкретизира предпоставките за допустимост на иска с оглед разпоредбите на
чл. 204, ал. 1 от АПК-да
уточни има ли отменен конкретен административен акт и какъв, в случай на
оспорване по реда на чл. 204, ал. 2 от АПК
да конкретизира заедно с оспорването на какъв административен акт е предявен
иска/исковете; да уточни дали искът е предявен при условията на чл. 204, ал. 3 от АПК
и от какви нищожни и/или оттеглени административни актове са претърпени
вредите;
4.да
конкретизира дали искът е предявен при условията на чл. 204, ал. 4 от АПК,
в който случай следва да посочи конкретните действия и/или бездействия на
конкретни длъжностни лица от системата на изпълнителната власт и конкретно на
кой административен орган;
5.да
конкретизира дали вредите са при и по повод изпълнение на административна
дейност и каква и на кои длъжностни лица или претендира вреди по общия ред на чл. 45 от ЗЗД;
6.
да посочи връзката между незаконосъобразния индивидуален административен акт,
действие или бездействие и настъпилата вреда /имуществена или неимуществена/;
7.
да представи по делото документ за внесена по сметка на Административен съд –
гр. Плевен държавна такса в размер на 10 лева (десет лева) на основание чл.204а АПК;
8. да
посочи доказателствата и конкретните обстоятелства, които ще доказва с тях, и
да представи заедно с исковата молба всички писмени доказетелства,
както
и да представи преписи от исковата молба и приложенията, както и от
уточняващата молба според броя на ответниците.
При
неизпълнение на разпореждането, исковата молба ще бъде върната, а
производството по делото прекратено.
Препис
от разпореждането да се връчи на Б.А.К. чрез администрацията на Затвора
гр.Плевен, лично срещу подпис, като в съобщението се отрази датата на връчване
и трите имена на длъжностното лице връчител.
Препис
от разпореждането да се връчи чрез ССЕВ на администрацията на Затвора гр.Плевен
за изпълнение.
СЪДИЯ:
/п/