№ 475
гр. Варна, 22.08.2025 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, III СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и втори август през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:Георги Йовчев
Членове:Николина П. Дамянова
Даниела Ил. Писарова
като разгледа докладваното от Георги Йовчев Въззивно търговско дело №
20253001000360 по описа за 2025 година
Производството подлежи на разглеждане по реда на чл. 258 и сл. ГПК.
Образувано е по две въззивни жалби, едната на ищеца Т. Б. С. от гр.******, другата
на ответника ЗАД „Далл Богг: Живот и Здраве“ АД, със седалище гр.София срещу решение
№ 73/25.04.2025 година по дело № 164/2024 година на РОС, с което ответникът е осъден да
заплати сумата 570 000 /петстотин и седемдесет хиляди/ лева, представляваща обезщетение
за претърпени неимуществени вреди, болки и страдания, вследствие на ПТП, настъпило на
17.12.2023 г., причинено от водач на МПС – С. И., застраховано при ответника, а именно
л.а."*************” с рег. № **********, както и сумата 5 859 лв. /пет хиляди осемстотин
петдесет и девет лева/, представляваща обезщетение за имуществени вреди, разходи във
връзка с лечението, ведно със законната лихва за забава върху горните главници от
05.02.2024 г. до окончателното им изплащане, като отхвърля иска за неимуществени вреди
над уважения размер от 570 000 лв. до заявения в настоящото производство размер от 1 450
000 лв., като неоснователен и недоказан.
Ищецът обжалва постановеното решение в отхвърлителната част над присъдените
570000 лева до пълния заявен размер от 1450000 лева представляваща обезщетение за
претърпени неимуществени вреди, докато ответникът обжалва решението в осъдителното
произнасяне за горницата над сумата от 100000 лева до присъдените 570000 лева.
Решението като необжалвано до размера от 100 000 лева представляващи присъдено
обезщетение за понесени неимуществени вреди, както и за сумата от 5859 лева
представляващи присъдено обезщетение за понесени имуществени вреди, е влязо в законна
сила.
Ищецът във въззивната жалба излага доводи за незаконосъобразност на решението в
обжалваната част. Основното възражение на страната е свързано с неправилно приложение
на разпоредбата на чл.52 ЗЗД и заложения обществен критерии за справедливост, излагат се
подробни аргументи. Позовава се на относима съдебна практика. Акцентира върху възрастта
на пострадалия, тежките наранявания, претърпените болки, лечебен процес, който е дълъг и
ще продължи за вбъдеще, и невъзможното възстановяване след като е претърпяно
увреждане на гръбначния мозък. След инцидента живота на пострадалия само ще се
влошава, като за тази своя позиция се позовава на данни от изслушана медицинска
експертиза. За определяне на справелив размер на обезвреда следва да се вземе и влошеното
психично състояние на пострадалия, което няма да се подобри. Набляга се на гласни
1
доказателства и данни от психологична експертиза, според които ищецът е станал затворен,
изнервен, потиснат, емоции породени от намаленото социално функциониране.
Пострадалият ще е съпровождан от лечебни интеревенции и крехко психично здраве до края
на живота си, което оправдава претендирания размер на обезщетение. Поради това се прави
извод за невзети предвид относими обстоятелства около определяне справелив размер на
обезвреда. Първата инстанция неправилно не е взела предвид настъпилите вреди, както и
медицинската прогноза относно съществущите болки и възстановяването на пострадалия.
Отделен критерии за определяне размера на обезщетение се смята инфлационните процеси в
страната и високите лимити на застраховатлено покритие. Иска се отмяна на решението и
присъждането на обезщетение за неимуществени вреди в пълния претендиран размер, ведно
с законната лихва.
Ответникът в своята въззивна жалба, намира решението за незаконосъобразно по
отношение произнасянето, с което е осъден да заплати на ищеца сумата над 100 000 лева,
изразяваща се в обезщетение за понесени от пострадалия неимуществени вреди.
Обезщетението намира за завишено, с оглед степента на увреждания, характера, периода на
тяхното проявление, обективното здравословно състояние. Поддържа възражението за
принос на пострадалия, който не е поставил предпазния колан намиращ се в автомобила.
Иска отмяна на решението в обжалвания дял и присъждането на разноски сторени от
страната.
Всяка от насрещните страни, се е възползвала от правото на отговор по въззивните
жалби, като се излагат съображения за неоснователност на насрещните претенции.
Жалбите са допустими, подадени от легитимирани страни, с интерес от обжалването.
Жалбите са редовни и надлежно администрирана. Страните не сочат нарушение по доклада
на първата инстанция, и такива не се установяват от въззивната инстанция. Посочените
нарушения по преценка на вече събраните доказателства следва да се разгледат в рамките на
самостоятелното установяване на фактите от въззивната инстанция в акта по същество.
Съдът намира за допустимо и относимо към предмета на спора искането на
застрахователното дружество за приемане като доказателство на платежно нареждане за
заплащане на сумата от 125 166.28 лева, представляваща сбор от платени обезщетения за
имуществени и неимуществени вреди, и законна лихва по влязлата в сила част от
решението.
За изслушване на становищата на страните по същество на спора, следва делото да се
насрочи за разглеждане в открито съдебно заседание.
Мотивиран от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА за разглеждане въззивната жалба на Т. Б. С. от гр.****** срещу решение
№ 73/25.04.2025 година по гр.дело № 164/2024 година на РОС, в частта с която е отхвърлен
предявения от въззивника иск за горницата над 570 000 лева до пълния заявен размер от
1450000 лева представляваща обезщетение за претърпени неимуществени вреди, болки и
страдания, вследствие на ПТП, настъпило на 17.12.2023 г., причинено от водач на МПС – С.
И., застраховано при ответника, а именно л.а."*************” с рег. № **********, ведно
със законната лихва за забава от 05.02.2024 г. до окончателното изплащане.
ПРИЕМА за разглеждане въззивната жалба на ЗАД „Далл Богг: Живот и Здраве“ АД,
със седалище гр.София срещу решение № 73/25.04.2025 година по гр.дело № 164/2024
година на РОС, в частта с която въззивникът е осъден да заплати на Т. Б. С. от гр.******
обезщетение за претърпени неимуществени вреди, болки и страдания, вследствие на ПТП,
настъпило на 17.12.2023 г., причинено от водач на МПС – С. И., застраховано при ответника,
а именно л.а."*************” с рег. № **********, за горницата над 100 000 лева до
2
уважения размер от 570 000 лева, ведно със законната лихва за забава от 05.02.2024 г. до
окончателното изплащане.
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателство по делото, представеното от ЗАД „Далл
Богг: Живот и Здраве“ АД платежно нареждане за заплащане на сумата от 125 166.28 лева,
представляваща сбор от платени обезщетения за имуществени и неимуществени вреди, и
законна лихва по влязлата в сила част от решението.
НАСРОЧВА производството по делото в открито съдебно заседание на 08.10.2025
год. от 14.30 часа, за които дата и час да се призоват страните, с връчване на препис от
настоящото определение.
ДОПЪЛНИТЕЛНО на осн. чл. 7 ГПК съдът:
УКАЗВА на страните, че имат възможността да получат достъп до електронното дело
на въззивната инстанция, за което следва да подадат нови заявления, подадени чрез портала
ЕПЕП.
УКАЗВА на страните, че следва да представят списъци по чл. 80 ГПК на сторените
разноски ведно с приложенията към тях най-късно в съдебно заседание и при пропускане на
крайния срок (даване ход на устните състезания в последното по делото заседание) за
представянето на справка за разноските пред въззивен съд и доказателства за извършването
им, правото им да искат изменение на размера, определен от съда ще бъде преклудирано.
УКАЗВА на ЗАД „Далл Богг: Живот и Здраве“ АД, ЕИК *********, със седалище гр.
София, представлявано в производството по делото от юрисконсулт А. С., че на осн. чл. 50,
ал. 5 ГПК следва да посочи електронен адрес, чрез който да се извършва предписаното от
закона задължително връчване на адресирани до страната съобщения и съдебни книжа по
реда на чл. 38, ал. 2 ГПК.
ДА СЕ ПРИЗОВАТ страните, с преписи от определението.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3