№ 34
гр. Разград, 25.01.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на двадесет и пети
януари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:СВЕТЛАНА К. ЧОЛАКОВА
при участието на секретаря ДАРИНКА М. ДИМИТРОВА
Сложи за разглеждане докладваното от СВЕТЛАНА К. ЧОЛАКОВА
Гражданско дело № 20213330101390 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
ЗА ИЩЕЦЪТ при редовно призоваване, не се явява представител.
Депозирана е молба от юриск. Ч. за даване ход на делото в тяхно
отсъствие.
ЗА ОТВЕТНИКЪТ при редовно призоваване, не се явява особеният
представител адв. Б..
ПРЕДВИД редовното призоваване на страните съдът намира, че липсват
проц. пречки, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА делото:
Обстоятелствата, от които ищецът извежда претендираните права и
задължения: че ответникът е потребител на ел.енергия, че за периода
05.02.2020г. – 04.07.2020г. издадени четири фактури, за клиентски
№10101117737 за ползвана ел. енергия на претендираната стойност за обект
на името на ответника, че не е заплатил същата, че е изпаднал в забава и че
обезщетението за забава възлиза на претендираната стойност, както и че за
тези суми е издадена заповед за изпълнение.
Обстоятелства от които произтичат възраженията на ответника - че не е
1
клиент на дружеството във връзка с продажба на ел. енергия, както че не е
консумирана електроенергия в твърдените количества и стойност.
Правна квалификация: чл.422 ГПК вр. с чл.79 ЗЗД и чл.86 от ЗЗД.
Ответникът признава издадените четири фактури. Останалите
обстоятелства се нуждаят от доказване
Ищецът следва да докаже обстоятелствата, които твърди: че ответникът
е клиент във връзка с продажба на ел.енергия, че за периода 05.02.2020г. –
04.07.2020г. издадени четири фактури на за обект на името на ответника, че е
ползвал ел. енергия на претендираната стойност за обекта, че не е заплатил
същата, че е изпаднал в забава и че претенциите възлизат на претендираната
стойност.
ДОКЛАДВА писмо вх. № 397/17.01.22 г. с приложени документи от
Община Болярово, обл. Ямбол, а именно – удостоверение за декларирани
данни.
СЪДЪТ докладва и исканията направени от страна на ищеца в
посочената по-горе молба за назначаване на експертизи във връзка с
оспорването на ответника.
СЪДЪТ намира, че тъй като същият не оспорва представените по делото
фактури за консумирана ел. енергия, а възраженията са по отношение на
качеството му на потребител, както и по отношение на годността на
електромера следва да бъде назначена съдебно техническа експертиза. Следва
да бъдат приети и представените с ИМ, както и получените документи от
Община Болярово писмени доказателства, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА приложените към ИМ писмени доказателства- общи условия
на договорите за продажба на ел. енергия, 4 бр. фактури и тези представените
от Община Болярово - удостоверение за декларирани данни.
НАЗНАЧАВА съдебно техническа експертиза с вещо лице Д.Т., който
след като се запознае с материалите по делото, справка в електропреносното
дружество и евентуално в имота да отговори на следните въпроси:
1. За процесния период има ли доставена ел. енергия до процесния обект и
в какви количества?
2
2. Как е бил отчитан електромерът и какви показания са отчетени, съвпадат
ли отчетените количества ел. енергия с фактурираните такива?
3. Поставеният електромер на обекта през процесния период, преминал ли
е изискуемите проверки, съгласно Закона за измерванията и има ли
необходимите стикери, пломби и знаци за това? при депозит в размер на
350 лв. вносими от ищеца в едноседмичен срок от съобщаването.
ОТЛАГА делото и го насрочва за 08.03.2022 г. от 9.30 ч. за която дата
страните уведомени.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ да се призове след внасяне на депозита.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 10.15 ч.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен днес в съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – Разград: _______________________
Секретар: _______________________
3