Р А З П О Р Е Ж Д А Н
Е № 4968
20.12.2022г.
Административен съд Бургас, ХV касационен състав,
в закрито съдебно заседание на 20.12.2022 г., в състав:
СЪДИЯ : ЙОВКА БЪЧВАРОВА
като разгледа
докладваното от съдията касационно
административно дело № 2059/2022
г., за да се произнесе, съобрази
следното :
Производството по делото е образувано по жалба на Главна дирекция „Изпълнение на наказанията“
при МП, представлявана от представител по пълномощие, срещу решение №
877/30.06.2022г., постановено по административно дело № 1229/2021г. на АдмС Бургас, в частта му, в която Главна дирекция „Изпълнение
на наказанията“ при МП е осъдена да заплати на В.С.Г. обезщетение в размер на
600.00 лева за претърпени неимуществени вреди – уронване на човешкото
достойнство, чувство за страх, малоценност и незащитеност, вследствие противоправно бездействие на служители на ГДИН, изразяващо
се в неосигуряване на помещения без хлебарки и дървеници за периода от
18.12.2018г. до 03.06.2021г. Твърди се неправилно приложение на материалния
закон, както и необоснованост. Иска се отмяна на решението в обжалваната му
част и отхвърляне на иска в тази му част. Заявена е претенция за присъждане на юрисконсултско възнаграждение и за двете инстанции.
Решението в останалата му част, в която искът до пълния
му предявен размер 10000.00 лева е отхвърлен, като необжалвано, е влязло в сила.
В срока по чл.213а, ал.4 от АПК адвокат М. П. – назначена
за процесуален представител на ищеца, е подала отговор срещу касационната
жалба. Счита решението в обжалваната му част за правилно и законосъобразно и
моли да бъде оставено в сила. Повдига въпроса дали предоставянето на правна
помощ в първата инстанция има действие и за касационната инстанция.
Препис от отговора е изпратен на касационния
жалбоподател.
Съдът, след като разгледа касационната жалба, установи,
че е редовна, поради което делото следва да бъде насрочено за разглеждане в
открито съдебно заседание с призоваване на страните, участвали в първоинстанционното производство.
С касационната жалба не са представени писмени
доказателства, нито е направено искане за събиране на такива.
Съдът указва на назначения представител на ищеца –
адвокат М. П., че съгласно чл.26, ал.2 от ЗПП, органът по чл.25, ал.1 и ал.2
назначава определения адвокат за всички фази и съдебни инстанции, освен ако има
възражения за това. Доколкото липсват възражения, съдът приема, че адвокат П. е
назначена да представлява ищеца и пред касационната инстанция.
Ръководен от гореизложените съображения, съдът
Р А З П О Р Е Д И :
НАСРОЧВА разглеждане на делото в открито съдебно
заседание на 09.03.2023 г. от 10:20 часа, за която дата и час да се призоват
страните.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО не може да бъде обжалвано.
ПРЕПИС от разпореждането да се изпрати на страните.
С
Ъ Д И Я :