ОПРЕДЕЛЕНИЕ
03.02.2020 г., гр.Стара Загора
Административен
съд – Стара Загора, седми състав, в закрито съдебно заседание на тридесети
декември през две хиляди и деветнадесета година, в състав:
Съдия:
Кремена Костова-Грозева
разгледа докладваното от
съдия Костова-Грозева адм.дело №848 по описа за 2019 година.
Съдът, като съобрази постъпили по делото становище с вх.
№558/27.01.2020г. от „ТЕХМАШ“ ООД и молба-становище на оспорващия с вх. №
667/29.01.2019г., във връзка с дадена възможност на страните да изразят
становище по доказателствено искане на оспорващия за назначаване на
съдебно-техническа експертиза с ВЛ специалност архитектура, както и като
съобрази, че същото се явява основателно и следва да се уважи като такова
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА съдебно-техническа експертиза с ВЛ специалност „Архитектура“,
което след като се запознае с данните по делото, извърши проверка на място на
процесния обект и там където намери за необходимо, да даде отговори на следните
задачи:
1.
Какво
представлява Сграда с идентификатор 35167.501.7060.3, разположена в ПИ с идент. 35167.501.7060 по КК на град Казанлък и какви са
нейните технически характеристики. Да се посочи размерът на хоризонталните и
вертикалните очертания на сградата.
2.
Сграда с
идентификатор 35167.501.7060.3, разположена в ПИ с идент.
35167.501.7060 по КК на град Казанлък в какво физическо състояние се намира към
датата на огледа на ВЛ, като се отчита състоянието на заварените носещи,
ограждащи и покривни конструкции на сградата и това състояние дава ли
възможност да се извърши реконструкция по см. на §5, т.44 от ДР на ЗУТ.
3.
Вещото лице да
посочи в какви се изразява разликата между реконструкция на заварена сграда по
смисъла на т.44 от § 5 на ДР на ЗУТ с цел увеличаване носимоспособностга,
устойчивостта и трайността й и изграждане на нов строеж по смисъла на т.38 от §
5 на ДР на ЗУТ {вкл. и нов строеж на мястото на заварена сграда);
4.
След преглед на
графичните и текстови материали на изготвените проектни части „Архитектурна“ и
„Конструктивна“ на посочения по-горе съгласуван и одобрен технически
инвестиционен проект, ВЛ да посочи, дали това е технически инвестиционен проект
за реконструкция на заварена сграда или е технически инвестиционен проект за
нов строеж на мястото на заварената сграда;
5.
Оспорените
разрешение за строеж и инвестиционен проект предвиждат ли промяна в
хоризонталните и вертикалните очертания на сградата.
6.
Ако в одобрения
технически инвестиционен проект се предвижда елементите и частите на всички
конструкции на строежа - носеща, покривна, ограждаща конструкция, подова
настилка, дограма - да бъдат изцяло нови, това допустимо ли е да се определя
като реконструкция на заварена сграда по см. на закона;
7.
Ако съгласувания
и одобрен технически инвестиционен проект касае нов строеж, то този проект
противоречи ли на визата за проектиране по чл.140 от ЗУТ, издадена от Главния
архитект на община Казанлък;
8.
При условие, че
ВЛ установи, че процесната сграда е демонтирана изцяло към датата на изготвяне
на съгласувания и одобрен технически инвестиционен проект и издаване на Разрешение
за строеж № 220/09.10.2019 год. на Главния
архитект на Община Казанлък, да се посочи дали съсобственика „ТЕХМАШ“ ООД от
град Казанлък и спазил уведомителния режим, предвиден в чл.197, ал.1 от ЗУТ да се
премахне заварена сграда след подаване на Уведомление до общинската
администрация и АГКК и внасяне за одобряване на план за управление на
строителни отпадъци по чл.11 от Закона за управление на отпадъците;
След преглеждане на графичните и текстови материали на
проектни части „Архитектурна“ и „Конструктивна“ на съгласувания и одобрен на
09.10.2019 год. от гл.архитект на община Казанлък
технически инвестиционен проект за строеж „Реконструкция на съществуваща сграда
с идентификатор 35167.501.7060.3 по КККР на град Казанлък - разположена в ПИ с
идентификатор 35167.501.7060 по КККР на град Казанлък, представляващ част от
УПИ Х-7060, 7061, кв.470 по плана на град Казанлък, община Казанлък“ - вещото
лице да посочи/определи :
9.
В кориците на
проектна част ,Архитектурна“ на съгласувания и одобрен технически инвестиционен
проект има ли изискуемите се по „Наредба №4/21.05.2001 год. за обхвата и съдържанието
на инвестиционните проекти“ графични и текстови материали - разпределения, план
на покрив, характерни разрези, всички фасади, обяснителна записка - т.нар.
„архитектурно заснемане“ - описващи в графичен вид и текст заварената сграда с
идентификатор 35167.501.7060.3 по КККР на град Казанлък - нейните размери в
план, височина, етажност, вид на заварените носеща, ограждаща и покривна
конструкции, използваните строителни материали и изделия, състоянието на
сградата и конструкциите й към момента на изготвяне на посочения по-горе
съгласуван и одобрен технически инвестиционен проект;
10. В двете проектни части на цитирания инвестиционен
проект съществуват ли изобщо приложени някакви графични и текстови материали от
архитектурното заснемане на процесната сграда с идентификатор 35167.501.7060.3,
която следва да се реконструира с въпросния съгласуван и одобрен технически
инвестиционен проект. Ако такива има, да се приложат.
11. Допуска ли се по закон архитектурно заснемане на
заварена сграда без графични материали и някакви количествени параметри за
заварената сграда.
12. Когато се изготвя инвестиционен проект за
реконструкция на заварена сграда, задължително ли е в този проект да се
прилагат и графични материали - чертежи - показващи размери в план, височина,
етажност, вид на заварените носещи, ограждащи и покривни конструкции,
използваните строителни материали и изделия, състоянието на заварената сграда,
конструкциите й, заварените инсталации към момента на изготвяне на
инвестиционния проект за реконструкция на тази заварена сграда;
13. Като съобразява наличните чертежи на проектни части
„Архитектурна“ и „Конструктивна“ на процесния съгласуван и одобрен технически
инвестиционен проект за заварена сграда с идентификатор 35167.501.7060.3, да се
посочи дали се определят ясно и недвусмислено кои са възстановените и/или
подменените конструктивни елементи, основни части, съоръжения или инсталации и
изпълнението на нови такива в заварената сграда и кои заварени конструктивни
елементи, основни части, съоръжения или инсталации се запазват;
14. В наличните чертежи на проектни части „Архитектурна“ и
„Конструктивна“ на посочения съгласуван и одобрен технически инвестиционен
проект има ли изобщо показани някакви запазени конструктивни елементи, основни
части, съоръжения или инсталации от процесната заварена сграда с идентификатор
35167.501.7060.3;
ОПРЕДЕЛЯ за ВЛ
архитект Хубена Салджиева с
адрес на призоваване гр. Пловдив, ул. „Пещерско шосе“ №59, ет.5, ап.9, тел.
0888/594-815, която да се призове. ВЕЩОТО ЛИЦЕ да работи при депозит в общ размер
на 600 лв., вносими, както следва - от жалбоподателя
в размер на 450 лева в 5-дн. срок от получаване на съобщението, по сметката за
вещи лица на АдмС – Стара Загора, а за
заинтересованата страна – 150 лв., вносими в 5 дневен
срок от съобщението по см. на ВЛ.
Настоящото не подлежи на обжалване.
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ: