№ 134
гр. А., 14.07.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – А., II СЪСТАВ, в публично заседание на четвърти
юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Мария Дж. Богданова
при участието на секретаря Яна Анг. Петкова
като разгледа докладваното от Мария Дж. Богданова Гражданско дело №
20232110100307 по описа за 2023 година
Делото е за делба и е във фазата на допускането й.
Производството по делото е образувано по искова молба на Ф. М. Х., ЕГН
**********, с постоянен адрес: *** и със съдебен адрес: *** - чрез адв.Р. Б. Н. от БАК
против Х. Д. Х., ЕГН **********, с адрес за призоваване: ***.
Твърди се, че страните са бивши съпрузи, чийто брак е прекратен с решение №
260061/12.11.2020г. по гр.дело № 542/2020г. на РС-А., като по време на брака в режим на
семейна имуществена общност (СИО) ищцата и ответникът са станали съсобственици при
равни дялове нa следния недвижим имот: ДВОРНО МЯСТО с площ от 307 кв.м., находящо
се в ***,съставляващо УПИ № Х- 2585 в кв.57 по ПУП на гр.А., ведно с построените в
имота: ЕДНОЕТАЖНА МАСИВНА ЖИЛИЩНА СГРАДА, състояща се от ЖИЛИЩЕН
ЕТАЖ със застроена площ от 42,00 (четиридесет и два) кв.м. с МАЗЕ със застроена площ от
9,00 (девет) кв.м., при граници: изток – външен зид, запад – външен зид, север – външен зид
и юг – калкан; ЕДНОЕТАЖНА ВТОРОСТЕПЕННА ПОСТРОЙКА със застроена площ от
9,00 (девет) кв.м. и ГАРАЖ със застроена площ от 20,00 (двадесет) кв.м., както и всички
подобрения в имота, при граници на дворното място: улица, УПИ IХ – 2584, ХХХ -2586 и
ХI – 2588, както и два броя МПС, както следва: 1. Лек автомобил м.*** с рег. № ***; 2.
Лека автомобил м.“***“ с рег. № ***. С исковата молба е предявен иск за делба на
гореописаните недвижим имот и два леки автомобила, като се сочи, че страните в
качеството на бивши съпрузи и съсобственици на имота и л.а. не са успели доброволно да ги
поделят.
Към исковата молба са приложени писмени доказателства, както и преписи за
връчване на ответника. Заявяват се доказателствени искания.
В съдебно заседание ищцата се явява лично и чрез пълномощник адв.Н.
1
поддържа иска за делба при посочените в и.м. равни за страните квоти.
В срока за отговор ответникът Х. Д. Х., чрез адв.Б. - БАК не спори по
допустимостта на иска за допускане делба на процесния имот. Оспорва изложеното в
исковата молба обстоятелство, че приносът на страните в придобиване на недвижимото
имущество е равен, а досежно процесните МПС твърди, че л.а. „***“ е продеден преди 7-8
години, а л.а.“***“ – спрян от движение. Представя доказателство – копие от Решение по
в.гр.дело № 2908/2020г. на БОС и не възразява по доказателствените искания на ищеца.
В съдебно заседание ответникът не се явява, както не се явява и процесуалния
му представител адв.Б..
С оглед на събраните по делото гласни и писмени доказателства, преценени
поотделно и в тяхната съвкупност, съдът приема за установено от фактическа и правна
страна следното :
Страните са бивши съпрузи, чийто граждански брак, сключен в с.*** на
23.09.2003г. с акт № 11/23.09.2003 г. на Община Р., е прекратен с Решение № 260061 от
12.11.2020 г. (влязло в законна сила на 20.12.2022 г.), постановено по гр.дело № 542/2020 г.
на РС-А.. Ищцата твърди, че по време на продължителното брачно съжителство са
придобили с ответника в режим на семейна имуществена общност (СИО) недвижим имот, а
именно процесното дворно място, ведно с постройките в него, както и движимо имущество:
два броя МПС, както следва: 1. Лек автомобил м.*** с рег. № ***; 2. Лека автомобил
м.“***“ с рег. № ***.
В удостоверение на изложеното са представените по делото писмени
доказателства: Нотариален акт за покупко-продажба № 7, том VI, рег. № 4477, дело № 479
от 16.08.2017г. на нотариус Б.Д., ведно с данъчна оценка и скица на процесния имот. Видно
от същият документ спорният недв.имот е придобит на името на ответника Х. Д. Х. по
време на брака с ищцата, чрез възмездна сделка – покупко-продажба. Досежно процесните
МПС е представено Удостоверение рег. № 769000 -9621/28.04.2023г. на ОД на МВР, сектор
„ПП“ - Бургас, съгласно което вещите са придобити и регистрирани като собственост на
отв. Х. Д. Х., както следва:
- Лек автомобил м.*** с рег. № *** – от 23.05.2017г.;
- Лека автомобил м.“***“ с рег. № *** – от 05.09.2019г.;
Ищцата твърди, че недвижимият имот и движимите вещи, описани в исковата
молба са придобити пo време на брака с ответника (макар и на негово име) с общи труд и
средства, резултат от съвместен принос на двамата и като такива представляват бивша
съпружеска общност.
Изложеното обстоятелство се оспорва от насрещната страна като в отговора се
излагат възражения, че процесните вещи са закупени лично от ответника, с негови парични
2
средства, без участие или предивид презумпцията на съвместен принос на съпрузите – с
минимален такъв на ищцата. Доказателства в изложения смисъл не са ангажирани.
Ето защо и при наличие на законовата презумпция на чл.21, ал.1 вр. с ал.3 от
СК, съгласно която съвместният принос се предполага до доказване на противното, съдът
приема за установено, че процесният недвижим имот и 2 бр. МПС, независимо от факта, че
са придобити на името на ответника, принадлежат и са собственост общо на двамата (вече
бивши) съпрузи.
Предвид гореизложеното съдът намира за установена съсобствеността на
двамата съделители относно процесния недвижим имот и описаните в исковата молба
движими вещи – 2 броя МПС, поради което молбата за допускането им до делба, след
прекратяване на брака, (респективно – на съпружеската имуществена общност) е
основателна и доказана.
ДОСЕЖНО ДЕЛБЕНИТЕ КВОТИТЕ:
Съдът, при определяне на делбените квоти за всеки от съделителите, се
съобрази с разпоредбите на ЗС (по арг. на чл.30 от ЗС) и предвид презумпцията на чл.28 от
Семейния кодекс относно равенството в дяловете на съпрузите при прекратяване на
имуществената общност. Ето защо счита, че с оглед изложената фактическа обстановка
досежто начина и момента на придобиване на процесното имущество, делбата му между
страните, следва да бъде допусната при равни квоти за всеки от бившите съпрузи - по ½
(една втора) ид.част от съсобствените вещи и имот, придобити по време на брака.
Водим от изложеното по-горе съдът счита, че следва да бъдат допуснати до
делба процесните вещи и недвижим имот при посочените квоти, поради което
РЕШИ:
ДОПУСКА извършването на съдебна делба между страните:
ищц Ф. М. Х., ЕГН **********, с постоянен адрес: *** и
ответник Х. Д. Х., ЕГН **********, с адрес за призоваване: ***,
на следния недвижим имот:
ДВОРНО МЯСТО с площ от 307 кв.м., находящо се в ***,съставляващо УПИ
№ Х- 2585 в кв.57 по ПУП на гр.А., ведно с построените в имота: ЕДНОЕТАЖНА
МАСИВНА ЖИЛИЩНА СГРАДА, състояща се от ЖИЛИЩЕН ЕТАЖ със застроена площ
3
от 42,00 (четиридесет и два) кв.м. с МАЗЕ със застроена площ от 9,00 (девет) кв.м., при
граници: изток – външен зид, запад – външен зид, север – външен зид и юг – калкан;
ЕДНОЕТАЖНА ВТОРОСТЕПЕННА ПОСТРОЙКА със застроена площ от 9,00 (девет) кв.м.
и ГАРАЖ със застроена площ от 20,00 (двадесет) кв.м., както и всички подобрения в имота,
при граници на дворното място: улица, УПИ IХ – 2584, ХХХ -2586 и ХI – 2588,
както и два броя МПС, както следва:
1. Лек автомобил м.*** с рег. № ***;
2. Лека автомобил м.“***“ с рег. № ***.
при равни квоти за всеки от съделителите:
- ½ (една втора) ид.ч. - за ищеца Ф. М. Х.;
- ½ (една втора) ид.ч. - за ответника Х. Д. Х..
Решението подлежи на въззивно обжалване пред Бургаския окръжен съд в
двуседмичен срок от съобщаването и връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – А.: _______________________
4