Решение по дело №149/2020 на Апелативен съд - Пловдив

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

  № 71

 

 

гр. Пловдив, 07.07.2020 година

 

В  ИМЕТО  НА  НАРОДА

 

 

Пловдивският апелативен съд, 2–ри граждански състав, в открито съдебно заседание на двадесет и втори юни две хиляди и двадесета година в състав:

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА АРНАУДОВА

ЧЛЕНОВЕ:СТЕЛА ДАНДАРОВА

                                                                                   СТАНИСЛАВ ГЕОРГИЕВ

с участието на секретаря Анна Стоянова, като разгледа докладваното от съдия Дандарова  в.гр.д. №149 по описа за 2020 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл.258 ГПК.

Образувано е по въззивна жалба на П.И.К. против решение № 663/27.12.2019г. постановено по гр.д.№ 15/2019г. по описа на ОС Стара Загора с което е осъден да заплати на Г. ф. на осн. чл. 288 ал.12 във вр. с ал.1 т.2б.“а“ КЗ/отм/ сумата 61 160.88 лв.,представляваща обезщетение за неимуществени вреди,изплатено от ГФ на И. С. И.,в качеството му на трето увредено лице от ПТП,причинено виновно от П.И.К. ***,ведно със законната лихва,считано от датата на завеждане на исковата молба- 15.02.2019г. до окончателното изплащане на сумата, както и сумата 2 461.44 лв. разноски по делото.

Иска се обезсилване на обжалваното решение като недопустимо.Твърди се че съдът е нарушил нормата на чл. 229 ал.1 т.4 ГПК и е постановил решението,въпреки че в момента във ВКС е висящо гр.д.№ 2929/19г. образувано по молба за отмяна на влязло в сила решение по гр.д.№ 1239/13г. на СГС,подадена от него,което дело е от значение за правилното решаване на спора.

При условие на евентуалност се твърди,че е неправилно и се иска отмяната му.Жалбата в тази част е бланкетна и не се излагат конкретни твърдения за неправилност.

Претендират се разноски.

Постъпил е отговор от Г. ф.в който се излагат съображения за неоснователност на въззивната жалба.Претендират се разноски.Няма представени доказателства за направени.

След преценка на събраните по делото доказателства,съдът прие за установено от фактическа страна следното:С одобрено споразумение по НОХД1220/12г.по описа на РС-Стара Загора,обвиняемият П.К. е признат за виновен,в това ,че на 18.11.2011г. в гр. С.З. при управление на МПС- лек автомобил „Х. С.“ с рег.№ …,е нарушил правилата за движение: чл. 5 ал.2 т.1; чл. 21 ал.1 ЗДвП, с несъобразена скорост 61 км.ч. по непредпазливост е причинил средна телесна повреда на пострадалия И. С. И.,изразяваща се в черепно-мозъчна травма,която е причинила разстройство на здравето,временно опасно за живота,поради което му е наложено наказание „пробация“. К. е управлявал лекия автомобил без сключена застраховка „ГО“. С влязло в сила решение№ 3061/07.05.14г. по гр.д.№ 1239/13г. на СГС и решение по гр.д.3288/14г. на САС,ГФ е осъден да заплати на пострадалия И. И. обезщетение за неимуществени вреди,ведно със законна лихва и разноски.Решенията са били постановени с участието на третото лице помагач на страната на ГФ П.К..пострадалият се е снабдил с изпълнителни листове и е образувал изп.д.№ 83/16 и № 265/15г. по описа на ЧСИ М..видно от представените писмени документи ГФ е заплатил в полза на пострадалият общо сумата 61 160.88лв. С регресна показа К. е поканен от ГФ да възстанови платената сума.Не е спорно,че няма плащане от страна на К..

С оглед горното съдът направи следните изводи:

 

Постановеното решение от ОС-Стара Загора не е недопустимо.Производството по делото се спира само когато в същия или в друг съд се разглежда дело, решението по което ще има значение за правилното решаване на спора.Молбата за отмяна на влязлото в сила решение на СГС и образуваното по нея  гр.д.№ 2929/19г. дело на ВКС няма преюдициален характер.Производството за отмяна е извънинстанционно и няма преюдициален характер.Като не е спрял делото на това основание,съдът е постановил допустимо решение.

 

След като съда се произнесе по допустимостта на решението,по останалите въпроси е ограничен от посоченото в жалбата съгласно чл. 269 ГПК.Жалбата е бланкетна и съда няма въпроси на които да отговори. Решението следва да се приеме за правилно постановено и да бъде потвърдено.

 

С оглед изхода от жалбата на жалбоподателя не се дължат разноски. Въззиваемата страна не е представила доказателства за направени разноски.

 

Воден от горното съдът

 

РЕШИ:

 

ПОТВЪРЖДАВА решение № 663/27.12.2019г. постановено по гр.д.№ 15/2019г. по описа на Старозагорския окръжен съд.

 

РЕШЕНИЕТО подлежи на касационно обжалване пред ВКС в едномесечен срок от съобщаването му на страните.

 

                                                   ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

 

 

                                                   ЧЛЕНОВЕ: 1.

 

 

 

 

 

 

 

                                                                       2.