О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№………………/……………………………г.
Варненският
административен съд – ХVІІ-ти състав, в закрито заседание на четвърти октомври 2021
година в състав:
Председател: Мария
Иванова- Даскалова
като разгледа докладваното от съдията адм. дело №1937 по описа за 2021г., за да се
произнесе, взе предвид:
Производството е образувано по жалба от С.Я.Т. *** и от „ТРАНС-ЦИМЕНТ Е“ЕООД-гр.София против Заповед за налагане на ПАМ №32-252289/06.08.2021г. издадена
от Гл. специалист /контрольор в Териториална дирекция Северна морска в Агенция
„Митници“, с която е наложена ПАМ по чл.172, ал.1а във вр. с чл.171, т.8 от ЗДвП-временно недопускане продължаване движението на ППС с рег.№СВ 9456 АВ /С
6287 ЕС, за което не са изпълнени задълженията за установяване на размера и
заплащане на съответната такса по чл.10, ал.1 от Закона за пътищата, до
заплащането й, но за не повече от 1/един/месец, чрез изземване и задържане на
свидетелството за регистрация №********* на МПС. В Заповедта е посочено, че
издателят й - Гл. специалист /контрольор в Териториална дирекция Северна морска
в Агенция „Митници“ е оправомощен със Заповед
№ЗТД-2000-121/32-65363/27.02.2020г. на директора на ТД Северна морска.
От жалбоподателят С.Я.Т.
*** след връчване на 03.09.2021г. на разпореждането, с което жалбата е оставена
без движение в указания 7-дневен срок до 10.09.2021г., а и до датата на
настоящото закрито заседание не са представени доказателства за отстраняване на
нередовностите – не е представен документ за заплатена държавна такса от 10лв.
с писмена молба, в която да се обосновава наличието на правен интерес за
оспорването.
Налице са
предпоставките за оставяне без разглеждане на оспорването от С.Я.Т. *** с
жалбата на Заповед за налагане на ПАМ №32-252289/06.08.2021г. издадена от Гл.
специалист /контрольор в Териториална дирекция Северна морска в Агенция
„Митници“ и за прекратяване на производството в тази част на основание чл.158
ал.3 от АПК.
С молба от
29.09.2021г. от „ТРАНС-ЦИМЕНТ Е“ЕООД-гр.София в срок са представени
доказателства за внесена държавна такса от 50лв. с обосновава наличието на
правен интерес за оспорването. С това нередовностите на жалбата подадена от „ТРАНС-ЦИМЕНТ
Е“ЕООД-гр.София са отстранени. Ответникът е представил обжалваната заповед с
преписката. Налице са предпоставките за конституиране на страните и насрочване
на открито съдебно заседание по делото.
Съгласно чл.172,
ал.1а от ЗДвП в случаите по чл.171, т.8 от ЗДвП ПАМ се прилага с мотивирана
заповед на директора на ТД в Агенция „Митници“ или оправомощени от него
длъжностни лица, поради което и с оглед данните в нея за оправомощаване на Гл.
специалист /контрольор в Териториална дирекция Северна морска в Агенция „Митници“,
следва този орган да се конституира като ответник. При конституиране на
ответника следва да се отчетат данните в съпроводителното писмо, че по силата
на промяна в правната уредба и приетия нов устройствен правилник на Агенция
“Митници“ считано от 00часа на 31.07.2021г. ТД Митница Варна е правоприемник на
ТД Северна морска.
Водим от изложеното,
Съдът
О П
Р Е Д
Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ
РАЗГЛЕЖДАНЕ оспорването с жалбата от С.Я.Т. *** на Заповед
за налагане на ПАМ №32-252289/06.08.2021г. издадена от Гл. специалист
/контрольор в Териториална дирекция Северна морска в Агенция „Митници“ и ПРЕКРАТЯВА
В ТАЗИ ЧАСТ производството по адм. дело №1937/2021г. по описа на
Административен съд - гр.Варна.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО в тази
част подлежи на обжалване с частна жалба пред Върховния административен съд -
гр.София в 7-дневен срок от съобщаването му на С.Я.Т. *** по реда на глава ХІІІ
от АПК.
КОНСТИТУИРА страните по адм. дело №1937/2021г. на
Адм. съд-Варна:
-жалбоподател „ТРАНС-ЦИМЕНТ
Е“ЕООД-гр.София;
-ответник – Гл. специалист/контрольор в Териториална дирекция Митница
Варна в Агенция „Митници“.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание по делото на 07.12.2021г.
от 15.30часа, за която дата и час да се призоват страните.
С оглед чл.170 и чл.171 от АПК, указва
доказателствената тежест на страните:
УКАЗВА НА ЖАЛБОПОДАТЕЛЯ, че носи тежестта да докаже твърденията
в жалбата.
УКАЗВА НА ОТВЕТНИКА, че носи доказателствената тежест да установи
компетентността на издателя на заповедта, съществуването на фактическите
основания за издаването й, изпълнението на процесуалните и материални
изисквания.
В тази връзка
ЗАДЪЛЖАВА ответника да попълни преписката, като представи в 7-дневен срок от
получаване на призовката заверено за вярно с оригинала копие на Заповед
№ЗТД-2000-121/32-65363/27.02.2020г. на Директора на ТД Северна морска, цитирана
в оспорената Заповед за налагане на ПАМ №32-252289/06.08.2021г. издадена от Гл.
специалист /контрольор в Териториална дирекция Северна морска в Агенция
„Митници“.
Определението не
подлежи на обжалване.
СЪДИЯ: