№ 24516
гр. София, 16.10.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 34 СЪСТАВ, в публично заседание на
шестнадесети октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:.....
при участието на секретаря ......
Сложи за разглеждане докладваното от ..... Гражданско дело №
20251110129270 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 11:34 часа се явиха:
ИЩЦОВОТО ДРУЖЕСТВО: ... – редовно призовано, представлява се от
адв. С. с пълномощно по делото, както и от днес.
ОТВЕТНИКЪТ: Ю. Я. Г. – редовно призован, явява се лично.
Страните /поотделно/: Да се даде ход на делото.
С оглед липсата на процесуални пречки, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА определение № 30526 от 15.08.2025г. с изготвен проект за
доклад по чл.140 от ГПК; молба от ответника от 17.09.2025г.
Адв. С.: Поддържам исковата молба в частта за присъждане на
направените разноски, като доколкото главницата е заплатена нямаме
претенции там. Нямам възражения по доклада.
Ю. Г. /лично/: Поддържам подадената от мен молба и моля да вземете
предвид извършеното от мен плащане, за което съм представил доказателства.
Съдът ОБЯВЯВА доклада по делото за окончателен.
Адв. С.: Нямам доказателствени искания. Моля да се произнесете
съобразно извършеното плащането като претендираме разноски, доколкото
плащането е извършено в хода на процеса. Представям и моля да приемете
1
Регресна покана, относно щетата, ведно с разписка за получаването й.
Ю. Г. /лично/: Имам тази покана, не я оспорвам, да се приеме.
Съдът ПРИЕМА представената от ищеца Регресна покана от
08.04.2021г., ведно с разписка за получаване, като ОТДЕЛЯ за безспорно, че
ответникът не оспорва получаването на регресната покана.
Ю. Г. /лично/: Нямам доказателствени искания.
С оглед изчерпване на доказателствените искания, съдът
ОПРЕДЕЛИ
ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене и ДАВА ХОД на устните състезания:
Адв. С.: Представям списък по чл.80 от ГПК. Претендирам разноски
изцяло, с оглед обстоятелството, че ответникът е извършил плащане в хода на
производството, въпреки надлежно връчената му покана за плащане. Моля да
уважите иска в цялост като съобразите обстоятелството, че ответникът е
извършил плащане и няма възражения по исковата молба.
Ю. Г. /лично/: Във връзка с настоящото дело съм изпълнил изцяло
задълженията си към ищеца. На 18.07.2025г. съм заплатила претендираната от
мен сума в размер на 263,40лв., представляваща главница и ликвидационни
разноски, в която връзка съм подал молба към съда с искане за прекратяване
на делото, като съм приложил и препис от платежното. Моля на основание
чл.232 от ГПК съдът да прекрати делото, тъй като предметът на спора е
отпаднал.
Съдът съобщи на страните своето решение:
Твърдения на страните:
На ищеца (......): Ищецът твърди, че на 11.02.2021 г. е настъпило
пътнотранспортно произшествие (ПТП) по вина на ответника Ю. Я.
Г.. Ответникът е управлявал МПС, застраховано в ......, и е напуснал
местопроизшествието, без да уведоми органите на МВР. Поради
това ищецът е изплатил застрахователно обезщетение в размер на
238,40 лв. на увреденото лице. С това ищецът е предявил регресен
иск срещу ответника за обща сума от 263,40 лв., включваща
обезщетението и 25 лв. ликвидационни разноски.
На ответника (Ю. Я. Г.): Ответникът е признал иска, като е подал
молба, наречена "жалба", която по същество представлява
2
признание на иска. Допълнително, той е представил платежно
нареждане от 18.07.2025 г., което доказва, че е заплатил на ищеца
сумата от 263,40 лв., с което е погасил задължението си по
главницата в хода на процеса.
Правна квалификация и разпределение на доказателствената тежест с доклада
по делото е прието, че искът е регресен, с правно основание чл. 500, ал. 1, т. 3
от Кодекса за застраховането (КЗ), като ищецът следва да докаже, че е
изплатил застрахователно обезщетение на трето лице, че ответникът е виновен
за ПТП и че е напуснал местопроизшествието. Ответникът с подаването на
жалбата и представянето на платежното нареждане признава задължението си
и доказва плащането на главницата в пълен размер. Безспорни обстоятелства с
доклада по делото са определени: Настъпило е ПТП на 11.02.2021г.
Застрахователят ...... е изплатил обезщетение. Делото е образувано на
21.05.2025 г..
Въпреки че главницата по иска е погасена в хода на процеса, съдът намира, че
на ищеца се дължи законна лихва за забава от датата на подаване на исковата
молба (21.05.2025 г.) до датата на плащането (18.07.2025 г.).
Изчисление на законната лихва: Законната лихва се изчислява на база
основния лихвен процент (ОЛП) на БНБ плюс 10 процентни пункта.
Първи период (21.05.2025 г. - 30.06.2025 г.): За този период, с
продължителност 41 дни, годишният лихвен процент е 12,24%
(2,24% ОЛП + 10%). Изчислената лихва е 3,62 лв..
Втори период (01.07.2025 г. - 18.07.2025 г.): За този период, с
продължителност 17 дни, годишният лихвен процент е 11,91%
(1,91% ОЛП + 10%). Изчислената лихва е 1,46 лв..
Общо дължима лихва: Сумарно, законната лихва възлиза на 5,08
лв..
Ответникът е дал повод за завеждане на делото, тъй като не е платил
дължимата сума след отправена регресна покана от 08.04.2021 г. Плащането е
извършено едва в хода на процеса. Поради това, ответникът дължи на ищеца
направените по делото разноски, които включват 50 лв. държавна такса и 480
лв. адвокатско възнаграждение.
С оглед горното, Софийски районен съд
3
РЕШИ:
ОТХВЪРЛЯ изцяло предявения от ..., с ЕИК ....., със седалище и адрес
на управление .... срещу Ю. Я. Г., с ЕГН ********** и адрес .... иск за за
осъждане на Ю. Я. Г., с ЕГН ********** да заплати на ..., с ЕИК ....., сумата от
263,40 лв., представляваща изплатено застрахователно обезщетение и
ликвидационни разноски за настъпило на 11.02.2021 г. пътнотранспортно
произшествие (ПТП) по вина на ответника Ю. Я. Г., като погасен, поради
плащане в хода на съдебния процес.
ОСЪЖДА Ю. Я. Г. ЕГН ********** да заплати на ... ЕИК ....., сумата от
5,08 лв., представляваща законна лихва за забава върху главницата от
263.40лв. за периода от 21.05.2025 г. - от подаване на искова молба до
18.07.2025 г. - плащането в хода на процеса.
ОСЪЖДА Ю. Я. Г. с ЕГН ********** да заплати на ... с ЕИК ..... сумата
от 530 лв., представляваща направени по делото разноски, от които 50 лв.
държавна такса и 480 лв. адвокатско възнаграждение.
Решението подлежи на обжалване в дву-седмичен срок от получавне на
препис пред СГС с въззивна жалба.
Да се връчи препис на страните.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11:42 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4