ПРОТОКОЛ
№ 951
гр. Варна, 07.06.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, V СЪСТАВ, в публично заседание на шести
юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Деспина Г. Георгиева
Членове:Иванка Д. Дрингова
Ивелина Владова
при участието на секретаря Доника Здр. Христова
Сложи за разглеждане докладваното от Иванка Д. Дрингова Въззивно
гражданско дело № 20233100500886 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 13:36 часа се явиха:
Въззивникът ,,ЕЛЕКТРОРАЗПРЕДЕЛЕНИЕ – СЕВЕР“ АД, редовно
призован; представлява се от адв. Н.Б., редовно упълномощен и приет от
съда отпреди.
Въззивникът ЗЕМЕДЕЛСКА КООПЕРАЦИЯ ЗА ПРОИЗВОДСТВО
И УСЛУГИ ,,КАРАН“, редовно призован; не се явява представител.
СЪДЪТ докладва и молбата вх.рег. № 13456/ 31.05.2023г, депозирана
от адв. Н.М. - процесуален представител на въззиваемата страна, в която
посочва, че поради служебна ангажираност не може да се яви в днешно
съдебно заседание и затова делото да се гледа в нейно отсъствие. Изразява
становище по съществото на спора.
Адв. Б.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото
и затова
1
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА
Въззивната жалба и отговорът са докладвани с Определение от
закрито заседание № 1901/ 18.05.2023г.
Адв. Б.: Поддържам въззивната жалба, оспорвам писмения отговор.
Нямам възражения по доклада на делото, запознат съм.
Нямам искания по доказателствата. Представям списък на разноските и
доказателства за извършването им.
Правя възражение за прекомерност на адвокатския хонорар на
въззиваемата страна.
СЪДЪТ намира, че следва да бъдат приети представените от страните
списъци с разноски и затова
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА представените от страните списъци на
разноските по чл. 80 ГПК, ведно с доказателства за извършването им.
СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
Адв. Б.: Моля да отмените решението на ВРС като неправилно и
незаконосъобразно.
Изложили сме подробни съображения в жалбата и правни доводи, че не
е налице спор относно фактите по делото, а е налице спор по отношение на
приложимите правни норми. Считам, че първоинстанционният съд
неправилно е ценил материалния закон по делото, а именно, законите за
2
,,Електро стопанството“ от 1948г и 1975г, съобразно които е налице законова
забрана за частно-правни субекти да придобиват енергийни обекти в
собственост.
В тази връзка се корени материално-правния спор по делото, поради
което, моля да съобразите правилно закона и да отмените обжалваното
решение. Моля да ни бъдат присъдени разноски, съобразно представения
списък.
СЪДЪТ обяви на страните, че ще се произнесе с решение в законния
срок
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 13:40
часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3