№ 8665
гр. София, 26.02.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 157 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и шести февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:ЗОРНИЦА ИВ. ТОДОРОВА
като разгледа докладваното от ЗОРНИЦА ИВ. ТОДОРОВА Гражданско дело
№ 20241110101729 по описа за 2024 година
Производството е образувано по иск на **********, ЕГН: ********** срещу
***********, за осъждане на ответника да заплати на ищеца сумата от 20 000 лева,
представляваща обезщетение за претърпени от ищеца неимуществени вреди през
периода 10.10.2022 г. - 29.12.2023 г., вследствие от виновно и противоправно
поведение на служители, чийто възложител на работа е ответникът, изразяващо се в
отказ да бъде разгледана подадена от ********** жалба № ************ за
възстановяване на срока за възобновяване на КНОХД № ************, по което бил
осъден по непредявено обвинение.
Излагат се съображения за съществено нарушение на правото на Европейския
съюз – отказ от правосъдие и липса на справедлив съдебен процес.
Съдът намира, че са налице предпоставките на чл. 126, ал. 1 ГПК и настоящото
производство следва да бъде прекратено. От служебно извършена справка в ЕИСС и
служебно изисканите документи се установява, че в Софийски районен съд е налице
по-рано образувано дело между същите страни, на същото основание и за същото
искане, а именно - гр.д. № ************ по описа на ***********. Това дело е
образувано въз основа на идентична искова молба, като единствената разлика е в
номера на жалбата, с която ищецът твърди да е сезирал ответника с искане за
възстановяване на срока за възобновяване на КНОХД № ************, както и в
периода, през който ищецът твърди да е търпял неимуществени вреди. Към настоящия
момент това дело продължава да е висящо. Идентитетът на страните, предмета и
искането между настоящото производство и посоченото по-горе производство е
установен по несъмнен начин. Исковете са предявени срещу един и същ ответник, в
обстоятелствената част на исковите молби се визира едно и също основание на
претенцията – отказ да се разгледа подадена от ********** жалба за възстановяване на
срок за възобновяване на едно и също дело, поради идентични причини. Идентитет е
налице и по отношение на заявеното искане – да се присъди обезщетение за едни и
същи неимуществени вреди в размер на сума от 20 000 лева по всяко дело. По
отношение на посочените в исковите молби периоди, за които се претендира
присъждането на обезщетение, настоящият състав приема, че с оглед принципа за
присъждане на генерално (интегрално) обезщетение за неимуществени вреди, то и
посочването от страна на ищеца на период, за който претендира такова обезщетение,
не е индивидуализиращ претенцията му белег.
1
Да се приеме, че отличителен белег на исковите претенции на ищеца е
входящият номер на жалбите, подадени до ответника с едно и също искане или
посочването на различен период, за който се претендира присъждане на обезщетение
за неимуществени вреди, означава да се предостави на волята на ищеца пораждането
на фактическия състав на непозволеното увреждане, т. е. - това да зависи от неговите
собствени действия. В случая увреждащото деяние, в причинна връзка с което се
твърди причиняването на вреди, е едно и също, а въпросът с коя точно жалба,
респективно колко пъти ВКС е бил сезиран с това искане, е относим към размера на
дължимото обезщетение, но не и към правопораждащите го факти. В посочения
смисъл са: Определение № 2128/13.07.2023 г. по к.ч.гр.д. № 2471/2023 г. по описа на
ВКС, III ГО и Определение № 3186 от 25.10.2023 г., по ч.гр.д. № 4288/2023 г. по
описа на ВКС, IV ГО.
По изложените съображения съдът приема, че е налице пълен идентитет между
настоящото и по-рано образуваното в СРС производство, а именно - това по гр.д. №
************ по описа на ***********, с оглед на което производството по гр. д. №
1729/2024 г. по описа на СРС, 157 с-в, следва да бъде прекратено.
По изложените съображения и на основание чл. 126, ал. 1 ГПК вр. чл. 130 ГПК,
съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. № 1729/2024 г. по описа на СРС, 157 с-
в, по предявен от **********, ЕГН: **********, срещу *********** иск за
присъждане на сумата от 20 000 лева, представляваща обезщетение за претърпени от
ищеца неимуществени вреди през периода 10.10.2022 г. - 29.12.2023 г., вследствие от
виновно и противоправно поведение на служители, чийто възложител на работа е
ответникът, изразяващо се в отказ да бъде разгледана подадена от ********** жалба №
************ за възстановяване на срока за възобновяване на КНОХД №
************, по което бил осъден по непредявено обвинение.
ПРЕПИС от определението да се изпрати на ищеца.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски
съд в едноседмичен срок от връчването му на ищеца.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2