Решение по дело №129/2019 на Районен съд - Тутракан

П Р О Т О К О Л

 

 

20.05.2019 год.,                                                                                                   гр. Тутракан,

Районен съд,                                                                                             наказателен състав,

на двадесети май                                                         две хиляди и деветнадесета година, в публично заседание в състав:        

                                                         

                                                                                   Председател: СПАС СТЕФАНОВ 

 

Секретар: Людмила Петрова

Прокурор: Павлинка Алекова

Сложи за разглеждане докладваното от съдията

АНД № 129 по описа за 2019 год.

 

             На именното повикване в 14:50 часа се явиха:

Районна прокуратура гр. Тутракан - редовно призована, явява се прокурорът  Павлинка Алекова.

Обвиняем И.М.Ч. – редовно призован, явява се лично. 

 

По хода на делото

Прокурорът: Моля да се даде ход на делото.

Обв. Ч.: Да се даде ход на делото.

Съдът, след като изслуша изразените становища счита, че липсват пречки за даване ход на делото, въпреки неявяването на редовно призования обвиняемия, поради което

О П Р Е Д Е Л И :

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

 

Съдът снема самоличността на обвиняемия:

И.М.Ч. – ***, ЕГН **********.

На основание чл. 274, ал. 1 от НПК, съдът запитва страните за искания за отводи.

Прокурорът: Нямам искания за отводи.

Обв. Ч.: Нямам искания за отводи.

    Съдът, на основание чл. 274, ал. 2 от НПК разяснява правата на страните.

На основание чл. 275, ал. 1 от НПК, съдът запитва за искания по доказателствата и реда на съдебното следствие.

Прокурорът: Нямам искания.

Обв. Ч.: Нямам искания.

След като страните заявиха, че нямат искания по доказателствата и реда на съдебното следствие, съдът

О П Р Е Д Е Л И :

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

 

Съдът, на основание чл. 276, ал. 1 от НПК докладва делото: Постъпило е Предложение от РП-Тутракан по чл. 78а от НК, за освобождаване от наказателна отговорност на обв. И.М.Ч. *** и налагане на административно наказание „Глоба“ за извършено от него престъпление по чл. 345, ал. 2 във връзка с ал. 1 от НК.

Прокурорът: Поддържам внесеното предложение.

Съдът запитва обвиняемия признава ли се за виновен по повдигнатото обвинение и го поканва да даде обяснения, ако желае.

Обв. Ч.: Запознат съм с постановлението. Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен по повдигнатото ми обвинение. Разбирам предложението на прокурора. Не желая да давам обяснение. В досъдебното производство казах всичко. Нямам какво да допълня. Нямам спор по фактическата обстановка. Същата вярно е отразена в предложението на прокурора.

Съдът запитва страните имат ли искания за извършване на други съдебно следствени действия.

Прокурорът: Нямам искания. 

Обв. Ч.: Нямам искания.

Съдът, след като установи, че са извършени всички възможни, необходими и допустими следствени действия, обяви съдебното следствие за приключило и

 

О П Р Е Д Е Л И :

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ

 

Прокурорът: Уважаеми г-н Съдия, както заявих преди малко поддържам внесеното предложение. Обвиняемият И.М.Ч. е извършил престъпление по чл. 345, ал. 2 във връзка с ал. 1 от НК, за което му е повдигнато обвинение. Считам, че обвинението е доказано по несъмнен и категоричен начин. Направено е предложение от РП, обв. Ч. да бъде освободен от наказателна отговорност, тъй като са налице основанията за това, а именно: той е осъждан но е реабилитиран, не е освобождаван по реда на чл. 78а от НК, а предвиденото наказание за престъплението, което е извършил и за което му е повдигнато обвинение е до една година лишаване от свобода или глоба от 500 до 1000 лв. От деянието няма претърпени имуществени вреди. Във връзка с това считам, че са изпълнени всички условия и може да се приложи правната разпоредба на чл. 78а от НК, като бъде освободен от наказателна отговорност и му бъде наложено административно наказание „Глоба” в минималния предвиден в закона размер. В този смисъл моля да се произнесете.

Съдът дава право на защита на обвиняемия.

Обв. Ч.: Признавам се за виновен и съжалявам.

Съдът дава последна дума на обвиняемия.

Обв. Ч.: Моля за минимална глоба.

            На основание чл. 378, ал. 4, т. 1  от НПК във връзка с чл.78а от НК, съдът

 

Р     Е     Ш     И: № 87

 

ПРИЗНАВА обвиняемия И.М.Ч., ***, ЕГН **********, за ВИНОВЕН в това, че на на 12,02.2019 год. по път 11-21, до бензиностанция Шел, на околовръстен път на гр.Тутракан, в посока гр. Русе, управлява моторно превозно средство — лек автомобил марка „Таврия", с номер на рамата ***, което не е регистрирано надлежния ред - чл. 140 ал. 1 от ЗЗДвП: „По пътищата, отворени за обгцествено ползване, допускат само моторни превозни средства и ремаркета, които са регистрирани и са с табели с регистрационен номер, поставен на определените за това места”; чл. 140 ал. 2 от ЗДвП: „ Условията и редът за регистриране, отчитане, пускане в движение и спиране от движение моторните превозни средства и ремаркета теглени от тях, се определя с Наредба Министъра на вътрешните работи, съгласувано с Министъра на транспорт информационните технологии и съобщенията и Министъра на отбраната" и Наредба № 1-45 от 24.03.2000 г., издадена от МВР, поради което и на основание чл. 345, ал. 2 във връзка с ал. 1 от НК и чл. 78а от НК го ОСВОБОЖДАВА от наказателна отговорност и му НАЛАГА административно наказание ГЛОБА в размер на ХИЛЯДА ЛЕВА.

ОСЪЖДА обвиняемия  И.М.Ч., да заплати в полза на бюджета на Съдебната власт, по сметка на Районен съд гр. Тутракан, сумата от 5.00 (пет) лева, в случай на служебно издаване на изпълнителния лист.

Вещественото доказателство по делото лек автомобил марка „Таврия“ с рама № *** да бъде върнат на неговия собственик Л.Р.Ч.от ***.

РЕШЕНИЕТО може да бъде обжалвано и/или протестиране пред Окръжен съд гр. Силистра в петнадесетдневен срок.

 

                           РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

На основание чл. 309, ал. 4 от НПК съдът,

 

О П Р Е Д Е Л И :

 

ОТМЕНЯ взетата в досъдебното производство по отношение на обвиняемия  И.М.Ч. мярка за неотклонение “ПОДПИСКА”.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да бъде обжалвано и/или протестирано в 7-дневен срок пред Силистренски окръжен съд.

 

                                                               РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

 

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 15:10  часа.

 

 

 

Съд. секретар:                                                      Районен съдия:

 

 

 

 

                                                        МОТИВИ към Решение № 87/20.05.2018 г.

                                                                                           по АНД № 129/2019 г.

 

Съдът, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на глава XXVIII от НПК.

В Районен съд гр. Тутракан е постъпило Постановление на Районна прокуратура гр. Тутракан от 15.04.2019 г., с предложение за освобождаване от наказателна отговорност по реда на чл. 78а от НК по образувано ДП № 362 ЗМ – 34/2019 г. срещу И.М.Ч., роден на *** ***, ***, ЕГН ********** за това, че на 12.02.2019 год. по път 11-21, до бензиностанция Шел, на околовръстен път на гр.Тутракан, в посока гр.Русе, управлява моторно превозно средство - лек автомобил марка „Таврия", с номер на рамата ***, което не е регистрирано надлежния ред - чл. 140 ал. 1 от ЗДвП: „По пътищата, отворени за обществено ползване, допускат само моторни превозни средства и ремаркета, които са регистрирани и са с табели с регистрационен номер, поставен на определените за това места”; чл. 140 ал. 2 от ЗДвП: „Условията и редът за регистриране, отчитане, пускане в движение и спиране от движение моторните превозни средства и ремаркета теглени от тях, се определя с Наредба Министъра на вътрешните работи, съгласувано с Министъра на транспорт информационните технологии и съобщенията и Министъра на отбраната" и Наредба № 1-45 от 24.03.2000 г., издадена от МВР – престъпление по чл. 345, ал. 2 във връзка с ал. 1 от НК.

В съдебно заседание представителят на РП – гр. Тутракан поддържа направеното предложение. Изразява становище, че с действията си обв. Ч. е осъществил от обективна и субективна страна състава на престъплението по чл. 345, ал. 2 във връзка с ал. 1 от НК, налице са предпоставките на чл. 78а от НК за освобождаване на обвиняемия от наказателна отговорност и счита, че следва да му бъде наложено административно наказание „Глоба”. Обвинението пледира наказанието да е към минималния размер, предвиден в разпоредбата на чл. 78а от НК.

Обвиняемият И.М.Ч. редовно призован, явява се лично. Моли за налагане на минимално наказание.

Съдът, като прецени събраните по делото доказателства и поотделно и в тяхната съвкупност, намира за установено от фактическа страна следното:

Обвиняемият И.М.Ч. е роден на *** ***, с постоянен адрес ***, ***.

В *** живеели сестрата и племенникът на св. Г.Ж.Г.от ***. През м. февруари 2019 г. свидетелят решил да подпомогне своите роднини като им достави дърва.

На 12.02.2019 г. св. Л.Р.Ч., св. В.А.и обв. И.Ч. закарали в *** на адрес, посочен от св. Г. Г., 10 куб. м. дърва за огрев. Дървата били превозени до селото с червен микробус и бяло камионче. Св. Г. Г. нямал достатъчно пари за да заплати доставените дърва. Тогава продавачите на дървата му предложили да им даде старо желязо в замяна на дървата за огрев.

Св. Г.Г.се съгласил и след като дървата били разтоварени в имота на сестра му, той, св. Л. Ч., св. В.А.и обв. И.Ч. ***, където св. Г.Г. им предоставил три спрени от движение леки автомобила без регистрационни табели. Свидетелят предупредил, че колите били спрени от движение.

Единият от автомобилите марка „Таврия“ бил закачен с колан за теглене към микробуса, а обв. И.Ч. седнал зад волана. Бусът бил приведен в движение и след себе си теглел лекият автомобил „Таврия“, управляван от обв. И.Ч.. По този начин двата автомобила се придвижвали към гр. Тутракан, обл. Силистра, като минали през гр. Главиница, с. Черногор и с. Търновци.

Свидетелите С. М.М., С.К. Д. и И. В. И. са служители на РУ на МВР ***. На 12.02.2019 г. те изпълнявали служебните си задължения на кръстовището за с. Белица, обл. Силистра. Свидетелите видели, че по главен път II-21 към тях от гр. Силистра в посока към гр. Русе, се движи червен на цвят микробус. На тримата свидетели им направило впечатление, че много близо зад автомобила имало друг автомобил.Тези два автомобила рязко спрели на отбивката в ляво от пътя, в тяхната посока на движение.

Поради тази рязка маневра, тримата свидетели останали с впечатление, че двата автомобила спират, защото са видели служители на МВР и се стремят да избегнат евентуална проверка. Тримата свидетели се придвижили със служебния си автомобил до двата спрени автомобила, за да извършат полицейска проверка. В хода на последната било установено, че автомобилът намиращ се зад първия автомобил, е без регистрационни табели. Той бил закачен с колан за теглене към микробуса и при спирането се ударил в лявата част на задната броня. Докато служителите на полицията установявали това, през багажното отделение излезли свидетеля В.А.и обвиняемия И.Ч.. До автомобила стоял и свидетелят Л. Ч..

В разговор със служителите на полицията, св. Л. Черкезов споделил, че от гр. Дулово, обл. Силистра, до това място автомобила бил теглен от микробуса, като водач на автомобила бил обвиняемият Ч..

На място пристигнала оперативно - следствена група. Бил извършен оглед на местопроизшествие, при който се установило, че тегленият от микробуса лек автомобил е марка „Таврия“. Номерът на рамата му бил ***.

Инкриминираният автомобил бил иззет с протокола за оглед и бил оставен на отговорно пазене в база на „Супер лукс 84" ЕООД, намираща се в гр.Тутракан, обл. Силистра.

В хода на разследването била извършена проверка относно регистрацията на инкриминирания автомобил според номера на рамата. Установило се, че той бил с прекратена регистрация.

Разпитан в качеството на обвиняем, И.Ч. се признал за виновен и изразил съжаление за стореното.

Видно от гореизложеното, обв. И.М.Ч. извършил престъпление по чл. 345 ал. 2 във връзка ал. 1 от НК, тъй като на 12.02.2019 год. по път П-21, до бензиностанция Шел, на околовръстен път на гр.Тутракан, в посока гр. Русе, управлява моторно превозно средство - лек автомобил марка „Таврия”, с номер на рамата ***, което не е регистрирано надлежния ред - чл. 140 ал. 1 от ЗДвП: „По пътищата, отворени за обществено ползване, допускат само моторни превозни средства и ремаркета, които са регистрирани и са с табели с регистрационен номер, поставен на определените за това места“; чл. 140 ал. 2 от ЗДвП: „Условията и редът за регистриране, отчитане, пускане в движение и спиране от движение моторните превозни средства и ремаркета теглени от тях, се определя с Наредба Министъра на вътрешните работи, съгласувано с Министъра на транспорт информационните технологии и съобщенията и Министъра на отбраната“ и Наредба № 1-45 от 24.03.2000 г., издадена от МВР.

Разпитан по време на предварителното разследване обвиняемият се признава за виновен и спомага за разкриване на обективната истина по делото.

Горната фактическа обстановка съдът извежда от показанията на разпитаните свидетели, обясненията на обвиняемия, приложените писмени доказателства: Протокол за оглед на местопроизшествие от дата 12.02.2019 г. с прилежащ фотоалбум, протокол за доброволно предаване от дата 13.02.2019 г. per. № 362р-1704/14.02.2019 г., с който за нуждите на разследването бил предаден CD със запис на видеонаблюдение от общинската мрежа на камера в с. Търновци за часовете от 14:30 часа до 15:00 часа на 12.02.2019 г. и три броя снимки с формат А“ от 14:30 часа, от 14:52:51 часа и 14:52:52 часа, справка за нарушител/водач от региона, касаеща обв. И.Ч., справка в централна база КАТ по номер на рама ***, протокол за доброволно предаване от дата 13.02.2019 г. per. № 362р-1660/13.02.2019 г. и незаверено фотокопие от свидетелство за регистрация I и II част на лек автомобил „Таврия“ с номер на рамата ***, Справка за съдимост, автобиография, декларация за семейно и материално положение на обвиняемия.

Престъплението, извършено от обвиняемия, е довършено. От обективна страна той е осъществил всички елементи на фактическия състав на чл. 345, ал. 2 във връзка с ал. 1 от НК. Обв. Ч. е съзнавал, че управлява МПС – лек автомобил „Таврия“ с номер на рамата ***, който е без регистрационни табели и съответно не е бил регистриран по надлежния ред.

От субективна страна той е действал при условията на пряк умисъл. Съзнавал е настъпването на обществено опасните последици и е направил всичко зависещо от него те да настъпят.

Причини за извършване на престъплението е нежеланието на обвиняемия да спазва установения в страната правов ред.

След като прецени обстоятелствата, че обвиняемият не е осъждан, не е освобождаван до сега от наказателна отговорност по реда на чл. 78а от НК, за извършеното престъпление е предвидено наказание „Лишаване от свобода” до една година или „Глоба” от 500 лв. до 1000 лв., с деянието няма причинени имуществени вреди, съдът счита, че са налице предпоставките за прилагане на чл. 78а от НК и следва да се приложи цитираната разпоредба.

Като смекчаващи вината обстоятелства при определяне размера на предвиденото от закона наказание, съдът взе предвид критичното отношение на обвиняемия към извършеното от него, оказаното съдействие при установяване на обективната истина. Отегчаващи вината обстоятелства съдът счита, че не са налице.

Водим от горните обстоятелства, съдът счита, че на обвиняемия И.М.Ч. следва да бъде наложено административно наказание „Глоба”, ориентирано към минималния размер, предвиден от закона, а именно 1000.00 лева. Така определеното по вид и размер наказание съответства на обществената опасност на деянието и на дееца. С изтърпяването му ще бъдат постигнати целите, визирани в чл. 36 от НК.

При разследването е бил иззет и приобщен като доказателство по делото лек автомобил марка „Таврия“ с номер на рамата ***.Необходимостта от това веществено доказателство е отпаднала и същото следва да бъде върнато на собственика му.В конкретния случай това е Л.Р.Ч.от гр.Тутракан.

При проведеното наказателно производство не са направени разноски, които следва да бъдат възложени на обвиняемия.

Съдът отмени взетата по отношение на обвиняемия мярка за неотклонение „Подписка” поради отпадане на основанието за нейното взимане.

 

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

                                  /Спас Стефанов/