№ 399
гр. Благоевград, 25.07.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ПЕТНАДЕСЕТИ СЪСТАВ, в
закрито заседание на двадесет и пети юли през две хиляди двадесет и
четвърта година в следния състав:
Председател:Милена Каменова
като разгледа докладваното от Милена Каменова Търговско дело №
20241200900145 по описа за 2024 година
Постъпила е молба с вх. № 9998/19.07.2024г., подадена от Й. Б. С., ЕГН
********** и Г. Л. С., ЕГН **********, чрез адв. Т. Г., със съдебен адрес гр.
София, ж.к. „**, срещу „ЗАД ДаллБогг: Живот и Здраве“ АД, ЕИК *********,
със седалище и адрес на управление гр. София, ж.к. „Дианабад“, ул. „Г.М.
Димитров“ № 1.
Исковата молба не е редовна и слева да се остави без движение.
Съществува неяснота между обстоятелствена част и петитум на исковата
молба. Посочено е в обстоятелствената част на молбата, че претендират
имуществени вреди разходи за погребение, но в петитума липсва такова
искане и не става ясно от двамата ищци ли се претендира, съответно в какъв
размер от всеки или само от единия от тях.
Следва да уточнят в петитум и обстоятелствена на част на исковата
молба претендират ли се имуществени вреди, в какъв размер и от кого.
На следващо място в исковата молба е инкорпорирано искане за
освобождаване от заплащане на дължимата се държавна такса, която на този
етап за неимуществени вреди възлиза по 8 000 хил. лева за всеки от
ищците.
В подкрепа на твърденията си, че нямат средства, ищците следва да
представят декларации по чл.83, ал.2 ГПК, подписани лично от ищците,
както и всеки от следва да представи доказателства, относно:
1. доходите си и тези на неговото семейство;
1
2. семейното положение;
3. здравословното състояние;
4. трудовата заетост;
5. възрастта;
6. други обстоятелства.
Всеки от ищците следва да представи доказателства във връзка с
твърденията си за липса на средства – справка от Агенция по вписванията
относно наличието на недвижимо имущество, справка от КАТ за регистрирани
МПС-та.
Воден от горното, Съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ исковата молба без движение.
УКАЗВА на ищците в двуседмичен срок от връчване на
разпореждането да отстранят констатираните нередовности, описани в
обстоятелствената част на разпореждането, като:
1. Уточнят в петитум и обстоятелствена на част на исковата молба
претендират ли се имуществени вреди, в какъв размер и от кого.
2. Всеки от ищците представи декларация по чл.83, ал.2 ГПК.
3. Всеки от ищците представи доказателства относно твърденията си за
липса на средства – справка от Агенция по вписванията относно наличието на
недвижимо имущество, справка от КАТ за регистрирани МПС-та.
При неотстраняване на нередовностите на молбата в посочения срок,
съдът ще се върне същата и ще прекрати производството.
Препис от разпореждането да се изпрати на ищците.
Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________
2