№ 7
гр. Балчик, 09.02.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – БАЛЧИК в публично заседание на девети февруари
през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ДАНИЕЛА Й. ИГНАТОВА
при участието на секретаря ИЛИЯНА Н. НЕЙКОВА
в присъствието на прокурора К. Ив. Д.
като разгледа докладваното от ДАНИЕЛА Й. ИГНАТОВА Частно
наказателно дело № 20233210200018 по описа за 2023 година
Производството е образувано по искане на Директора на ДПБ-
Карвуна,съгласно изготвена СПЕ от д-р Н. М. Н., за продължаване на
задължително настаняване и лечение на Б. Г. Ф. – ЕГН **********, с адрес:
*** към момента в ДПБ – Карвуна.
В с.з. освидетелствания се представлява от адв. Б. от АК-
Варна.Процесуалният представител на освидетелстваното лице счита, че
неговият подзащитен се нуждае от задължително лечение,по същото би
могло да се осъществява и в домашни условия.В условията на
евентуалност,по преценка на съда да бъде продължено стационарното лечение
но в психиатричното заведение ,което е препоръчано от вещото лице по СПЕ,
а именно ДПБ-Царев брод,което се намира в близост до населеното място,в
което освидетелстваният живее.По този начин и майката би могла по –често
да го посещава.
Освидетелстваният Ф. се явява лично в с.з. моли съда да постанови
домашно лечение.разбира необходимостта от приема на лекарства. Има
майка за която да се грижи .Твърди че когато е бил извън болницата
винаги е работел грижел се е за нея,както със средства за прехрана ,така и
за здравето й.Желае да бъде извън болница,да се среща със свои приятели,
да е в среда извън контакт с болни,като посочва че в болницата е имало
много по болни от него и в по-тежко състояние.
В съдебно заседание представителят на прокуратурата изразява
становище, че са налице законовите предпоставки за продължаване
настаняването на освидетелстваното лицето на задължително лечение, не се
противопоставя да бъде променено болничното заведение с това в ДПБ-
1
Царев брод.
Вещото лице д-р Н. Н. дава заключение, че освидетелстваното лице Б.
Ф. се нуждае от продължаване на задължителното лечение при стационарни
условия в ДПБ –Счита че за него по –добре и за подобряване на състоянието
му е да бъде продължено в ДПБ-Царев брод. Заявява, че има промяна в
психотичното състояние, у освидетелствания, но не е достигната
вътреболнична ремисия. По време на лечението лекуващият лекар е
променил терапията, като е преминато на инжекционна такава през 14 дни
,като до момента са направени два такива приема от страна на
освидетелствания-Наблюдавано е подобрение в поведението му но все
още не е достигнато осъзнаване на заболяването.Необходимо е още време
и за това следва да бъде в болнично заведение под контрола на
лекари,които да следят състоянието му. Посочва че при предходно състояние
е било наблюдавано манипулиране в приема на лекарства .За да бъде
предотвратено това предлага продължаване на лечението при стационарни
,условия.Моли лечението да бъде продължено с още два месеца.
В последната си дума Ф. аявява, че желае да се лекува но у дома.
Съдът, след преценка на доказателствата по делото, прие за установено
от фактическа страна следното:
Освидетелстваният Б. Г. Ф. постъпва за лечение в ДПБ – Карвуна за
провеждане на задължително лечение по Закона за здравето.Повод за
настаняването му в болнично заведение е заплаха над майка му и
подадени сигнали на тел.112.Първоначално е отведен от служители на
полицията в УМБАЛ „Св.Марина“-Варна ,на 07.12.2022г. и на следващият
ден е транпортиран в ДПБ-Карвуна.В ДПБ-Карвуна е настанен съгласно
Решение на РС-Провадия,потвърдено и с решение на ОС-Варна.
Освидетелстваният е с уточнена диагноза на заболяване от лекарите в
гр.Варна ,а именно Параноидно шизофрения.
При приемането му в ДПБ-карвуна е с грубо дезадактивно
поведение ,изводимо от психотичните симптоми.Диагностицирана е
полиморфна шизофренна симптоматика ,която персисистирала
продължително време от стационарния престой.Бил е с нарушен сън с
непрекъснато движение по коридорили болнична стая,чести блъскания по
вратата .Без съзнание за необходимост от лечение.В следствие на промяна в
лечение е наблюдавано по медицински критерии за стабилна
вътреболнична ремисия ,но не е достигната такава.В.л.предлага
продължаване на стационарното лечение,като бъде променено мястото на
провеждането му а именно ДПБ-Царев брод,за срок от два месеца.СПЕ се
поддържа в съдебно заседание от вещото лице - д-р Н.
При така установената фактическа обстановка, съдът намира следното
от правна страна:
Безспорно по делото е установено, че освидетелстваният Б. Г. Ф. страда
от Параноидна шизофрения.
2
Лицето е било настанено на първоначално задължително лечение въз
основа на решение на РС –Провадия,в ДПБ – Карвуна, при стационарни
условия за срок от два месеца. Видно от събраните доказателства,
проведеното лечение не е стабилизирало психичното състояние на Ф. до
степен на разбиране необходимостта от лечение и заболяване.
Вещото лице д-р Н. Н. предлага да се продължи задължително лечение
при стационарни условия в ДПБ-Карвуна за срок от 2 месеца.
С оглед гореизложеното, съдът, счита, че са налице социалните и
медицински критерии за необходимостта от продължаване на
задължителното лечение.
Съдът счита, с оглед гореизложеното, че по отношение на
освидетелствания Ф., следва да се продължи задължителното лечение за срок
от два месеца при стационарни условия в ДПБ – Царев брод.
С оглед здравословното състояние на освидетелстваното лице съдът
счита че следва да се допусне предварително изпълнение на настоящото
съдебно решение.
Така мотивиран, съдът
РЕШИ:
ПРОДЪЛЖАВА ЗАДЪЛЖИТЕЛНОТО ЛЕЧЕНИЕ постановено по
ЧНД № 477/2022 г. на РС –Провадия,потвърдено с Решение
№258/15.12.2022г.на ОС-Варна,по отношение на Б. Г. Ф. – ЕГН **********, с
адрес: ***,към момента в ДПБ – Карвуна, , при стационарни условия ,за срок
от два месеца, в ДПБ –Царев брод.
ПОСТАНОВЯВА на основание чл. 163, ал. 2, пр. 2 от Закона за
здравето, предварително изпълнение на настоящето решение, като
обжалването не спира изпълнението му.
ПРЕПИС от решението да се изпрати на ДПБ – Карвуна и Директора
на ДПБ-Царев брод, за сведение и изпълнение,както и да се връчи на Б. Г.
Ф. – ЕГН ********** .
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване или протест пред Окръжен съд-
Добрич в 7-дневен срок, считано от днес.
Съдия при Районен съд – Балчик: _______________________
3