№ 6558
гр. София, 21.03.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 173 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и първи март през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:БОГДАН Р. РУСЕВ
при участието на секретаря ВЕНКА ХР. КАЛЪПЧИЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от БОГДАН Р. РУСЕВ Гражданско дело
№ 20221110119622 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:38 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ „************“ ЕАД – редовно уведомен, представлява се от юрк. Н., с
пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ С. С. Б. – редовно уведомена, не се явява. Депозирана е молба от адв.
Н.Д., че е възпрепятстван да участва в откритото съдебно заседание, моли да бъде извинен.
Поставя въпроси към вещото лице, от съдържанието на молбата съдът приема, че не
възразява делото да се разгледа в негово отсъствие.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ В. Д. П. – редовно уведомена, явява с е лично.
Юрк. Н.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че липсват процесуални пречки за даване ход на делото, с оглед на
което ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпило заключение на съдебно-счетоводна експертиза от
30.01.2023 г. от вещото лице В. Д. П..
Юрк. Н.: Моля да се изслуша. Нямам възражения.
СЪДЪТ ПРИСТЪПВА КЪМ СНЕМАНЕ НА САМОЛИЧНОСТТА НА ВЕЩОТО
ЛИЦЕ:
В. Д. П., 65 г., неосъждана, без дела и родство със страните, представила съм
заключение в срок, което поддържам, знам за наказателната отговорност по чл. 291 НК,
която нося.
Юрк. Н.: Нямам въпроси, да се приеме заключението.
Вещото лице на въпроси на съда: Нямам поставена задача и не мога да изследвам
извършено ли е прихващане с процесните суми с преходни задължения. Дължимата лихва е
формирана така, както съм я описала в експертизата. Реално е усвоена сумата по договора.
СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:
1
ПРИЕМА ЗАКЛЮЧЕНИЕТО на вещото лице В. Д. П..
ДА СЕ ИЗПЛАТИ на вещото лице В. Д. П. възнаграждение от внесения за тази цел по
сметка на СРС депозит в размер на 220 лева.
Издаде се 1 бр. РКО, екземпляр от който се връчи на вещото лице.
Юрк. Н.: Нямам други доказателствени искания.
С оглед липсата на други доказателствени искания
СЪДЪТ НАМИРА ДЕЛОТО ЗА ИЗЯСНЕНО ОТ ФАКТИЧЕСКА СТРАНА.
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
СЪДЪТ ПРИКАНВА СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА.
Юрк. Н.: Няма на този етап възможност.
СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
Юрк. Н.: Уважаеми г-н председател, моля да постановите решение, с което да уважите
предявените от дружеството искове, считаме същите за основателни и доказани. Моля да ни
присъдите сторените разноски, съгласно списък по чл. 80 ГПК, който представям. Правя
възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение на ответната страна.
СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ ЗА ПРИКЛЮЧЕНИ.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ В СРОК.
Съдебното заседание приключи в 10:42 ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
2