№ 19260
гр. София, 31.05.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 38 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тридесет и първи май през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ВЛАДИМИР СТ. КЪНЕВ
като разгледа докладваното от ВЛАДИМИР СТ. КЪНЕВ Гражданско дело №
20231110101276 по описа за 2023 година
Ищецът Гаранционен фонд твърди, че ответникът Д. К. К. на
06.06.2017. в Република Чехия, управлявайки л.а. Нисан Примера” с
per. № СВ 5704 АВ при движение на заден ход по ул. „Червенехо
млинку“ в посока ул. „Костелецка“ в Прага, не съобразява действията
си и не упражнява достатъчен контрол върху управляваното от него
МПС и удря намиращия се зад него л.а. “Хюндай 350” с per. №
3AU9946, като така причинява процесното ПТП.
В нарушение на чл. 461 във вр. с чл. 483 от КЗ ответникът
управлява увреждащия л.а. Нисан Примера” с per. № СВ 5704 АВ без
сключена задължителна застраховка „Гражданска отговорност".
На основание чл. 559, ал. 1 т. 1 от Кодекса за застраховането и
Споразумение между Компенсационните органи и Гаранционните
фондове от 29.04.2002г. (на основата на чл.6 от Четвърта Моторна
Директива 2000/26/ЕЕС), във връзка с предявената на 07.02.2018г.
претенция от НББАЗ при спазване на законоустановения срок по щета
№120115/07.02.2018г. Гаранционен фонд възстанови на Националното
Бюро на Българските Автомобилни Застрахователи (НББАЗ) в
качеството му на компенсационен орган сумата 5 286.16 лв. чрез
банков превод на 15.02.2018г. като парична равностойност на 2 702.77
евро по курса за деня, от които 2 237.30 евро обезщетение, 412.47 евро
такса обработка по ф-ра №**********/18.12.2017г. и 53.00 евро
банкови такси. На основание чл. 559 и чл. 561 от КЗ на посочената
дата Фондът възстанови в пълен размер всички суми, изплатени от
компенсационните органи във връзка с претенцията на Националното
бюро на автомобилистите на Република Чехия.
1
Към датата на образуване в ГФ на щета № 120115/07.02.2018г.
международното регулиране на претенцията на Националното бюро
на автомобилистите на Република Чехия чрез изплащане на
обезщетение в размер на 2 702.77 евро, ведно с всички гореописани
разходи за щетите по увредения л.а. “Хюндай 350” е per. № 3AU9946,
собственост на „Софим“ ООД, е вече извършено от Националното
бюро на автомобилистите на Република Чехия в качеството му на
компенсационен орган по местонастъпване на вредите и НББАЗ като
компенсационен орган в държавата на обичайно местопребиваване на
увреждащото МПС е прилагането от българското бюро на чл. 559 и
чл. 561 от КЗ. В производствата пред двата компенсационни органа за
определяне и изплащане на обезщетението са били направени
разноски, които на осн. чл. 559 и чл. 561 от КЗ Фондът задължително
възстановява.
Ищецът моли съда да осъди Д. К. К. да заплати на Гаранционен
фонд исковата сума от 5 286Л6 лв. (пет хиляди двеста осемстотин и
шест лева и 16ст.), обезщетение за имуществени вреди възстановени
на Националното Бюро на Българските Автомобилни Засграхователи
(НББАЗ) във връзка с претенцията на Националното бюро на
автомобилистите на Република Чехия, за щетите по л.а. “Хюндай 350”
с per. № 3AU9946 от ПТП, настъпило на 06.06.2017., ведно със
законната лихва от датата на завеждане на настоящата искова молба
до окончателното изплащане на сумата и направените по делото
разноски, както и юрисконсултско възнаграждение.
В писмения си отговор ответникът не оспорва иска, но твърди,
че не е получил регресна покана и поради това не е станал причина за
завеждане на иска. Заявява готовност да изпълни задължгението, но
моли съда да го разсрочи на основание чл. 241 ГПК.
ОПРЕДЕЛИ:
СЪДЪТ ще се произнесе по процесуалните искания на страните в
съдебна заседание.
ПРЕПИС от отговора на ответника да се изпрати на ищеца.
НА ОСНОВАНИЕ чл. 146, вр. чл. 140, ал. 3 ГПК, на страните да
се връчи препис от настоящото определение за насрочване, като те
могат да вземат становище по него и дадените със същия указания,
най-късно в първото по делото съдебно заседание.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание
на 06.10.2023г., от 9:20 ч., за която дата и час да се призоват страните
2
с посочените по – горе преписи.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3