Р Е
Ш Е Н
И Е
№263 06.07.2009г. гр.Несебър
В ИМЕТО НА НАРОДА
Несебърски районен съд,
Наказателен състав
На девети юни две хиляди и девета
година
В публично заседание в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: М.И.
Секретар: А.Г.
Като разгледа докладваното от
съдия И. НАХД №233 по описа за 2009г., за да се
произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото е образувано по
внесено постановление от Районна прокуратура – Несебър, с предложение за
освобождаване на Х.И.И. ***, общ. Несебър, ул. “Бузлуджа” № 4, турчин, български гражданин,
неосъждан, женен, основно образование, безработен, ЕГН **********, от наказателна отговорност и налагане на
административно наказание „глоба” за това, на 03.02.2009г. около 12.15 часа в к.к. „Слънчев бряг” по
главната алея в близост до хотел „Вела” в посока гр.Свети Влас управлявал
МПС-л.а. марка „Фолксваген Джета” с ДК№ А 8420 АН в едногодишния срок от
наказването му за същото деяние по
административен ред с Наказателно постановление № 26/ 25.01.2008г. по чл.177,
ал.1,т.2, предл. първо от ЗДвП – престъпление по чл.343В, ал.2, НК.
Районна прокуратура – Несебър не изпраща представител
в съдебно заседание
Обвиняемият И. се явява лично и с адв. И.
и не оспорва фактическите констатации и
правната квалификация, изложени в постановлението на НРП, пледира за налагане
на минималния размер на административното наказание
Съдът,
като прецени събраните по делото доказателства и взе предвид доводите на
защитника на обвиняемия, намира за установено следното :
На 03.02.2009г. около 12.15 часа
в к.к. „Слънчев бряг” по главната алея в близост до хотел „Вела” в посока
гр.Свети Влас св.Стоян Желев-мл. авто-контрольор при РУ на МВР спрял за
проверка лицето Х.И.И., който управлявал МПС-л.а. марка
„Фолксваген Джета” с ДКН А 8420 АН. При извършената проверка водачът на л.а. не
представил СУМПС, което наложило да се извърши справка с дежурния ОДЧ. От
справката се установило, че обв. И. управлява МПС без да притежава валидно
СУМПС. За констатираното нарушение по ЗДвП на обвиняемия бил съставен АУАН. При
извършената официална проверка в ОДП-гр.Бургас се установило, че с наказателно
постановление № 26/ 25.01.2008г. е наказан за това, че управлява МПС без да е правоспособен водач-нарушение по
чл.177, ал.1,т.2, предл.първо от ЗДвП.Постановлението е влязло в сила на
19.03.2008г.
При така установена фактическа
обстановка съдът прави следните правни изводи:
Престъплението по чл. 343в, ал.2 НК е формално, на просто извършване и за неговата
съставомерност не се изисква друг съставомерен резултат. От обективна страна е достатъчно деецът да управлява МПС в едногодишен срок, след като е бил наказан по
административен ред за управление на МПС без съответно свидетелство. Други
изисквания за съставомерността на деянието законодателят не е поставил. Затова
и с факта на самото управление при изложените предпоставки деецът осъществява
признаците на престъплението.
От събраните по делото
доказателства се установява, че И. е извършил настоящото деяние в едногодишния
срок от наказването му по административен ред за управление без съответното
свидетелство, което е видно от цитираната по-горе справка на ОДП-Бургас.Обвиняемият
се признава за виновен и се възползва от правото си да не дава обяснения.
От субективна страна
престъплението е извършено при форма на вина пряк умисъл, тъй като обвиняемият
е съзнавал, че е наказан по административен ред за управление на МПС без
свидетелство за управление, и въпреки това преди да изтече една година от
влизане в сила на акта, с който му е наложено административно наказание за това
нарушение, отново управлява МПС без да притежава свидетелство за управление.
Обществената опасност на този вид
престъпления се обуславя от непосредствения обект на засягане. Това са
обществените отношения, свързани с безопасността на транспорта, досежно транспортните средства и съоръжения и здравето и
живота на хората. В този смисъл управлението на МПС без свидетелство за
управление при хипотезата на конкретната правна норма съставлява престъпление със сравнително висока степен на обществена опасност, която
не следва да се омаловажава, само защото
наред с допуснатото нарушение не са настъпили имуществени вреди или други вредни последици
За
индивидуализацията на наказанието при баланс на смекчаващи и отегчаващи вината
обстоятелства съдът намира, че следва да се определи наказание „глоба” под
средния размер, но не и в минимален размер. Наказание „глоба” в размер на 700
лева според съда би изиграло необходимата превантивна и превъзпитателна роля
спрямо обвиняемия за в бъдеще да се въздържа от извършване на престъпления.
В разпоредбата на чл.343г от НК не е включен състава на
престъплението по ал.2 на чл.343в от НК, поради което съдът не следва да налага
кумулативно с наказанието „глоба” и наказанието „лишаване от право да се
управлява МПС”.
Мотивиран от гореизложеното и на основание
чл. 378, ал.4, т.1 от НПК Районен съд - Несебър
Р Е Ш И :
ПРИЗНАВА
Х.И.И. ***, общ. Несебър, ул. “Бузлуджа”
№ 4, турчин, български гражданин, неосъждан, женен, основно образование,
безработен, ЕГН **********, за ВИНОВЕН
в това, че на
03.02.2009г. около 12.15 часа в к.к. „Слънчев бряг” по главната алея в близост
до хотел „Вела” в посока гр.Свети Влас управлявал МПС-л.а. марка „Фолксваген
Джета” с ДК№ А 8420 АН в едногодишния срок от наказването му за същото деяние по административен ред с
Наказателно постановление № 26/ 25.01.2008г. по чл.177, ал.1,т.2, предл. първо
от ЗДвП – престъпление по чл.343В, ал.2 НК.
ОСВОБОЖДАВА на
основание чл. 78а, ал. 1 от НК Х.И.И., със снета по делото самоличност, от
наказателна отговорност, като му налага административно наказание - глоба, в
размер на 700 (седемстотин) лева.
Решението може да бъде обжалвано и
протестирано в 15-дневен срок от съобщаването му пред Бургаския окръжен съд.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :