№ 24913
гр. София, 06.06.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 113 СЪСТАВ, в закрито заседание на
шести юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ИЛИНА В. ЗЛАТАРЕВА
МИТЕВА
като разгледа докладваното от ИЛИНА В. ЗЛАТАРЕВА МИТЕВА Гражданско
дело № 20251110100447 по описа за 2025 година
Образувано е по искова молба на „ФИРМА ООД срещу М. И. С.
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК от ответника не е постъпил отговор на исковата молба.
Извършена е проверка по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК, след която съдът намира, че
предпоставките за насрочване на делото за разглеждане в открито съдебно заседание са
налице.
По доказателствените искания на страните:
Представените от ищеца с исковата молба писмени доказателства са допустими,
относими и необходими за правилното решаване на повдигнатия пред съда правен спор,
поради което следва да бъдат приети по делото.
По искането на ищеца за допускане на съдебно-счетоводна експертиза съдът ще се
произнесе в първото по делото заседание с оглед липсата на подаден отговор на исковата
молба в срока за това.
На основание чл. 140, ал. 3 ГПК с настоящето определение съдът съобщава на
страните проекта си за доклад по делото.
Така мотивиран и на основание чл. 140, ал. 1 ГПК вр. чл. 146, ал. 1 и ал. 2 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание за 01.07.2025 г. от
10:50 часа, за която дата да се призоват страните, като им се връчи и препис от настоящето
определение.
ПРИЕМА по делото писмените доказателства, представени от ищеца с исковата
молба, по описа, обективиран в същата.
ОТЛАГА за първото по делото заседание произнасянето на съда по
доказателственото искане на ищеца за допускане на съдебно-счетоводна експертиза.
Ищецът „ФИРМА ООД е предявил срещу ответника М. И. С. осъдителен иск с
правно основание по чл. 221, ал. 2 КТ за заплащане на сумата от 780 лв., представляваща
дължимо обезщетение при дисциплинарно уволнение на работника, ведно със законната
лихва върху главницата от подаване на исковата молба – 03.01.2025 г. до окончателното
изплащане на сумата.
1
Ищецът твърди, че по силата на трудов договор № **** от 30.08.2023 г.между
страните било налице трудово правоотношение, по което ответникът заемал длъжността
„шофьор, тежкотоварен автомобил – 12 и повече тона“ при уговорено месечно брутно
трудово възнаграждение в размер на 780 лв. Със Заповед №****/08.02.2024 г. на ответника
било наложено наказание „дисциплинарно уволнение“, с което трудовото правоотношение
между страните било прекратено, с което възникнало задължението за работника да плати
обезщетение в размер на уговорения между страните едномесечен срок на предизвествие.
При така изложените фактически твърдения отправя исканията си към съда за осъждане на
ответника да му заплати обезщтение по чл. 221, ал. 2 КТ в размер от 780 лв., ведно със
законната лихва и разноските по делото.
Ответникът не е подал отговор на исковата молба в срока за това.
В тежест на ищеца е да докаже съществувало между страните безсрочно трудово
правоотношение, прекратено поради дисциплинарно уволнение, размера на брутното
трудово възнаграждение на ответника за срока на предизвестието.
В тежест на ответника и при доказване на горните обстоятелства е да докаже
погасяване на дълга, за което не сочи доказателства.
Съдът приканва страните към постигане на спогодба, медиация или извънсъдебно
доброволно уреждане на спора, като им разяснява, че ако използват способите за медиация
по Закона за медиацията ще направят по-малко разноски по производството, като ще уредят
по-бързо правния спор, предмет на настоящото съдебно производство. До спогодба може да
се достигне и по време на процеса, като съдът може да я одобри, ако не противоречи на
закона или добрите нрави, като с определение прекрати съдебното производство.
ПРИКАНВА СТРАНИТЕ към спогодба за окончателно уреждане на правния спор,
предмет на делото.
Да се изпрати на страните препис от настоящото определение, като съдът им указва,
че могат най-късно в първото по делото заседание да вземат становище във връзка с
дадените указания и доклада по делото, като предприемат съответните процесуални
действия в тази връзка. В случай, че в този срок страните не представят писмени
доказателства или не поискат допускането на гласни доказателствени средства за
установяване на обстоятелствата, относно които съдът в писмения доклад е констатирал, че
не сочат доказателства, те губят възможността да направят това по-късно, освен ако
пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства.
УКАЗВА на ответника, че в случай на неявяването му в първото по делото заседание,
за което е редонво призовн, по искане на ищеца срещу него може да бъде постановено
неприсъствено решение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2