ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 6672
Варна, 27.06.2024 г.
Административният съд - Варна - XXXIII състав, в закрито заседание в състав:
| Съдия: | МАРИЯ ГАНЕВА |
като разгледа докладваното от съдията Мария Ганева административно дело № 523/2024 г. на Административен съд - Варна, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по субективно съединени жалби на М. Д. М. и В. Д. М., двамата от [населено място] срещу заповед № 247/01.02.2024г. на кмета на община Варна .
По изпълнение на разпореждане №3807/12.04.2024г. В. М. посочва, че е подала жалбата от името на С. М. Д., който е собственик на ПИ с ид. 10135.5545.240 по КККР на гр..Варна /л. 29 / , прилагайки генерално пълномощно , както и нотариален акт № 155/22.06.2023г. , според който М. Д. М. дарява на своя син С. М. Д. ПИ с ид. 10135.5545.240 по КККР на [населено място] , като дарителят си запазва пожизнено правото на ползване на имота / л. 34/.
С определение № 4363/26.04.20024г. съдът е предоставил възможност на С. М. Д. да потвърди действията на В. М. по подаване на жалбата от него име . Съобщение е изпратено на постоянния адрес на лицето , връчено на 20.05.2024г. на адв. А. А. , упълномощен от С. Д. да получава съдебни книжа , както и на съдебния адрес ,посочен в жалбата, връчено на 14.05.2024г.
На 20.05.2024г. по делото е постъпило сканирано копие на молба на С. Д. , с която потвърждава действията на В. М. по подаване на жалбата , придружено от сканирано копие на адв. пълномощно , без дата / л. 48-49/.
С определение №5243/22.05.2024г. съдът е предоставил възможност на С. Д. да депозира оригинала на молбата от 20.05.2024г. или да завери за вярност представеното сканирано копие на молбата . Съобщението е връчено на 30.05..2024г. на адв. А. А. ,упълномощен от С. Д. по получаване на съдебни книжа.
На 04.06.2024г. от адв. П. В. е подадена молба , в която посочва, че представя оригинала на молбата на С. Д. от 20.05.20204г. и оригинала на адв. пълномощно. Към тази молба е приложено същото сканирано копие на молбата на С. Д. от 20.05.2024г. , както и сканирано копие на същото сканирано копие на адв. пълномощно , без дата, но допълнено със саморъчен подпис на адв. В..
Изложената конкретика навежда на извод за сезиране на съда от С. Д. с нередовна жалба , тъй като същата е депозира чрез пълномощник, който не отговаря на условията на чл. 32 ГПК и въпреки предоставена му възможност да потвърди действията на В. М. , същият не извърши валидно потвърждаване. Съдилищата разрешават молби за защита и съдействие на различни по вид и значимост лични и имуществени права и с оглед ефекта на такива производства върху правна сфера на физическите и юридически лица , са разписани правила на съдопроизводство , които трябва да се спазват . В тази връзка процесуалните действия на страните , направени извън съдебно заседание , се обективират в писмена форма- оригинал на писменото изявление или негов препис т.е. заверено за вярност копие на документа от неговия издател.
Пасивността на С. Д. да завери депозираното по делото сканирано копие на негово изявление , че потвърждава действията на В. М. или да представи оригинала на документа предполага приложение на чл. 101 ГПК т.е. съдът е длъжен да приеме ,че подобно потвърждаване не е извършено. В тази връзка нередовната жалба на С. Д. не подлежи на разглеждане от съда . Той като собственик на имот, попадащ в обхвата на обжалваната заповед, следва да участва в процеса като заинтересовано лице . Съдът следва да приложи и разпоредбата на чл. 154 АПК.
Мотивиран от изложените съображения съдът
Прекратява производството по жалбата на С. М. Д. срещу заповед № 247/01.02.2024г. на кмета на община Варна .
Конституира като заинтересовани страни в процеса С. М. Д. от [населено място], ул. Мир" № 6, ет.4, ап.11, Р. С. С. от [населено място] , [улица], ет.2, О. Т. Я. от [населено място], местност *, , [улица]та, * и община Варна.
Указва на жалбоподателя М. М., че не сочи доказателства за издадено строително разрешение за стопанските постройки , попадащи в участъка на временния път по обжалваната заповед .
Дава възможност на страните да сезират съда с доказателствени искания в 7-дневен срок от тяхното уведомяване. , като при неспазване на срока ще бъде наложена глоба.
Насрочва за 03.09.2024г., 13.30 ч. Да се призоват страните. Ответникът и заин. лица могат да представят писмен отговор и д-ва в 14-дневен срок.
Определението в неговата прекратителна част подлежи на обжалване пред ВАС с частна жалба в 7-дневен срок от уведомяването на страните.
| Съдия: | |