№ 46084
гр. София, 12.11.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 157 СЪСТАВ, в закрито заседание на
дванадесети ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:ЗОРНИЦА ИВ. ВИДОЛОВА
като разгледа докладваното от ЗОРНИЦА ИВ. ВИДОЛОВА Гражданско дело
№ 20241110158583 по описа за 2024 година
Производството е образувано по искова молба на ********* срещу ********, като
първоначално е било образувано гр.д. № ******* по описа на ******* и след
прекратяването му с Определение № ******* изпратено на СРС по подсъдност.
При извършена проверка на редовността на исковата молба съдът е констатирал,
че същата не отговаря на изискванията на чл. 127, ал. 1 и чл.128, т. 2 ГПК, тъй като не
са изложени твърдения относно размера на договорената неустойка и такса за
експресно разглеждане, които са относими за определяне на дължимата държавна
такса, не е представен документ за платена държавна такса и не е представено
пълномощно полза на ********* това с Разпореждане №****** съдът оставил
исковата молба без движение и е дал указания на ищеца, в едноседмичен срок, с
писмена молба до съда с препис за ответника:1) да изложи твърдения за размера на
уговорената неустойка за не предоставяне на обезпечение и този на дължимата такса
за експресно разглеждане на искането за кредит, и този смисъл посочи цена на
предявените искове; 2) да представи доказателства за внесена държавна такса за
предявените искове в размер на 4% от цената на всеки от предявените искове, но не
по-малко от 50 лв. за всеки, по сметка на Софийски районен съд; 3) да представи
пълномощно в полза на ******** с дата, предхождаща датата на подаване на исковата
молба, или да потвърди извършените до момента от адвоката процесуални действия.
Указанията, като и предупреждение за последиците от неизпълнението им в
срок, са връчени на ищеца на 21.10.2024 г., като в указания срок и до днес
нередовностите на исковата молба не са отстранени, поради което и на основание чл.
129, ал. 3 ГПК исковата молба следва да бъде върната.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ВРЪЩА искова молба на ********* срещу ********.
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 58583/2024 г. по описа на СРС, 157 с-
в.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред СГС в
едноседмичен срок от връчване на съобщението.
1
ПРЕПИС от разпореждането да се изпрати на ищеца.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2