О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
19.06.2019 Дупница
Номер Година Град
ІI състав, НО
Районен съд – Д.
19 юни 2019
на Година
закрито Маргарита Алексиева
В заседание
в следния състав:
Председател
Членове
Съдебни заседатели:
1.
2.
Секретар:
Председателя на
състава
Прокурор:
Като разгледа докладваното от
НОХ 1470 2016
дело № по описа за година.
Производството
е по чл. 306, ал. 1, т. 4, пр. II-ро от НПК.
С Присъда № 107 от 13.12.2018 г. по НОХД № 1470/2016 г. на РС – Д. съдът е признал подсъдимата Д.Й.В. с ЕГН ********** за невиновна в престъпление по чл. 234в, ал. 1 от НК, за което и при условията на чл. 304 от НПК я оправдава по така повдигнатото й обвинение. С Решение № 63 от 20.05.2019 г. по ВНОХД № 23/2019 г. по описа на ОС – Кюстендил, присъдата на РС – Д. е потвърдена и влязла в сила на 20.05.2019 г.
В производството пред ДнРС на подсъдимата е била предоставена правна помощ. Като служебен защитник на същата е бил назначен адв. А.Д.М. ***. На същия е било определено възнаграждение от НБПП в размер на 180 лв.
След влизането в сила на ЗПП, назначаването на служебен защитник задължително протича по реда и при условията на същия закон. Регламентираният в ЗПП ред - за предоставяне на правна помощ, определяне на адвокат, и неговото назначаване, контрол и проверка на извършената работа, определяне на конкретния хонорар, другите разноски и изплащането им, няма аналог в който и да е друг нормативен акт и е задължителен както за наказателните, така и за гражданските и административните дела. В този смисъл ЗПП се явява общ закон. НПК урежда една по-тясна, специална хипотеза - назначаването на служебен защитник и разноските, свързани с това, но само по наказателните дела /в същия смисъл е и ТР № 4/19.02.2010 г. на ОСНК.
Съгласно разпоредбата на чл. 190 от НПК при постановяване на оправдателен съдебен акт, разноските по дела от общ характер остават за сметка на държавата. Настоящият случай е именно такъв, доколкото съдът е признал подсъдимата Д.Й.В. с ЕГН ********** за невиновна по повдигнатото й обвинение.
По тези съображения искането на НБПП за присъждане на разноски в размер на 180 лв. се явява неоснователно и следва да бъде отхвърлено.
Водим от гореизложеното, съдът
О П Р Е Д
Е Л И:
ОТХВЪРЛЯ искането на Националното бюро за правна помощ за присъждане в негова полза на сумата от 180 (сто и осемдесет) лева, представляващи разноски за служебна защита по НОХД № 1470/2016 г. по описа на РС - Д..
Сторените по делото разноски в размер на 180 лв. – разходи за служебна защита, остават за сметка на държавата.
Определението може да се обжалва пред ОС - Кюстендил в 7-дневен срок от съобщаването му.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: