№ 244
гр. Варна, 15.02.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, V СЪСТАВ, в публично заседание на
петнадесети февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Даниела Д. Томова
Членове:Галина Чавдарова
Радостин Г. Петров
при участието на секретаря Мая М. Петрова
Сложи за разглеждане докладваното от Радостин Г. Петров Въззивно
гражданско дело № 20213100503006 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 13:54 часа се явиха:
ВЪЗЗИВНИКЪТ К. П. Д., редовно призован, не се явява, не се представлява.
ВЪЗЗИВАЕМАТА СТРАНА „СТИК - КРЕДИТ” АД, редовно призовано, не се
представлява.
СЪДЪТ докладва постъпила молба вх. № 37648/15.02.2022 г., подадена от адвокат Н., в
качеството й на особен представител на въззивника, в която е посочено, че е в
невъзможност да се яви в съдебното заседание поради внезапно неразположение от
здравословен характер, като не възразява да бъде даден ход на делото в нейно отсъствие.
Посочено е, че е запозната с доклада по делото и поддържа въззивната жалба. По отношение
направеното искане от въззиваемата страна за издаване на съдебно удостоверение е
обективирано изявление, че същото е преклудирано. Изразено и становище по същество на
спора. Обективирано е и възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение,
претендирано като разход от въззиваемата страна.
СЪДЪТ докладва постъпила молба вх. № 3615/14.02.2022 г., подадена от процесуалния
представител на въззиваемата страна адвокат Д., в която е посочено, че е в невъзможност да
се яви в съдебното заседание поради служебна ангажираност, като не възразява да бъде
даден ход на делото в негово отсъствие. Посочено е, че се оспорва изцяло въззивната жалба,
като се поддържа отговора на същата.
В молбата е обективирано изявление, че след извършена справка в деловодството на съда е
установено, че исканото от страната съдебно удостоверение не е било изготвено на
10.02.2022 г., поради което и страната е в невъзможност да представи доказателства,
изходящи от „Изипей” АД, във връзка, с което се моли производството по делото да бъде
1
отложено за друга дата за събиране на тези писмени доказателства.
Молбата е идентична с постъпила по-рано по делото по електронна поща молба вх. №
3347/10.02.2022 г.
СЪДЪТ, с оглед редовното призоваване на страните, не намира процесуални пречки по
хода на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА
Съобразно постановеното в разпоредително заседание Определение № 128 от 12.01.2022
година.
Изложените в молбата на въззиваемото дружество причини за невъзможността да
представи необходимата справка от „Изипей” АД СЪДЪТ намира за основателни, като
следва да бъде дадена възможност за датата на следващо съдебно заседание страната да
представи допуснатите от въззивния съд доказателства.
Съобразявайки обаче факта, че по искането на страната съдът се е произнесъл още в
разпоредителното си заседание на 12.01.2022 г. като, видно от данните по делото, съдебното
удостоверение е било издадено още на същата дата, съответно, че препис от това
определение въззиваемото дружество е получило на 18.01.2022 г., съдът приема, че именно
поведението на страната води до отлагане на производството по делото, тъй като не е
положила своевременно грижа и не е предприела необходимите действия, за да се снабди в
срок до днешното съдебно заседание с необходимата справка, въз основа на издаденото
съдебно удостоверение от 12.01.2022 г.
Ето защо и на основание чл. 92а, вр. чл. 91, ал. 1 ГПК на въззиваемата страна следва да
бъде наложена глоба за причиненото отлагане на делото, чийто размер съдът определя към
средния, посочен в закона, а именно 150,00 лева.
По изложените съображения, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И
НАЛАГА на основание чл. 92а, вр. чл. 91, ал. 1 ГПК на „СТИК КРЕДИТ” АД, ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление: гр. Шумен, пл. „Оборище”, № 13б,
ГЛОБА, в размер на 150,00 (сто и петдесет) лева, платими по банкова сметка „Държавни
такси, глоби и съдебни разноски” на Окръжен съд – Варна, в 10-дневен срок, считано от
получаване на съобщението.
Срещу наложената глоба може да бъде подадена молба за нейната отмяна или намаление
до съда, наложил същата, в едноседмичен срок от получаване на съобщението.
СЪДЪТ констатира, че с молба в. № 2054/27.01.2022 г. въззиваемата страна „СТИК
КРЕДИТ” АД е внесла сумата, необходима за изплащане на възнаграждение на особения
представител на насрещната страна.
2
С оглед на горното, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ДА СЕ ИЗДАДЕ разходен касов ордер за сумата от 200,00 лева на назначения на
ответника - въззивник особен представител адвокат Н.Ж. Н. за дължимото възнаграждение
за процесуално представителство във въззивното производство.
За събиране на допуснатите писмени доказателства ОТЛАГА И НАСРОЧВА
производството по делото 15.03.2022 г. от 13.30 часа, за което въззивната и въззиваемата
страни се считат редовно призовани по реда на чл. 56, ал. 2 ГПК.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен в съдебно заседание, което приключи 13.59 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3