№ 353
гр. Сливен, 20.07.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – СЛИВЕН в публично заседание на двадесети юли
през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Мартин Д. Данчев
Членове:Пламен Д. Стефанов
Гергана Огн. Симеонова
при участието на секретаря Нина Б. Кънчева
и прокурора Д. Ив. С.
Сложи за разглеждане докладваното от Пламен Д. Стефанов Частно
наказателно дело № 20232200200388 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
За Окръжна прокуратура гр. Сливен, редовно призована, се явява Зам.
окръжен прокурор Д. С..
Осъденото лице С. О. С., редовно призован, не се явява, за него се
явява адв. М. М., редовно упълномощена, с пълномощно представено в
днешно съдебно заседание.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. М.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че няма законови пречки за даване ход на делото,
доколкото осъденото лице е редовно призовано, а и в днешното съдебно
заседание се представлява от упълномощен защитник, поради което, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото и го ДОКЛАДВА.
Образувано е във връзка с постъпило в Окръжен съд – Сливен
Удостоверение, издадено въз основа на Приложение 9 от Закон 302/2004,
който е поел разпоредбите на Рамково решение № 2008/947/ПВР на Съвета от
27.11.2008 г. за прилагане на принципа на взаимно признаване към съдебни
решения и решения за пробация, с оглед надзора върху пробационните мерки
и алтернативните санкции. Удостоверението е представено на български и
румънски език. Иска се признаване на решението на румънския съд и
постановяване на неговото изпълнение, чрез определяне на пробационните
1
мерки, наложени с това решение на българския гражданин С. Огнянов С..
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми окръжни съдии в изпълнение на ваше
определение от 14.07.2023 г. представям удостоверение от което е видно, че
спрямо С. С. няма неприключени досъдебни производства.
АДВ. М.: Представям удостоверение за постоянен адрес на
подзащитния ми. Да се приеме представеното от прокуратурата
удостоверение.
ПРОКУРОРЪТ: Не се противопоставям да бъде прието представеното
удостоверение за постоянен адрес.
Съдът НАМИРА, че следва да приеме и приобщи към доказателствения
материал по делото представените от страна на прокуратурата удостоверение
за липса на неприключени наказателни производства по отношение на
осъденото лице С. О. С., както и представеното от защитника удостоверение
за постоянен адрес. Освен това съдът констатира, че със свое разпореждане е
изискано да бъде приложено актуално свидетелство за съдимост на осъденото
лице, такова е приложено с дата на издаване 19.07.2023 г., което също следва
да бъде прието и приобщено, поради което, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИОБЩАВА коментираните писмени доказателства.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Дава ход на СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
Съдът ЗАПОЗНА защитникът с данните за осъдителното решение,
съгласно представеното удостоверение.
АДВ. М.: Доверителят ми е запознат с удостоверението.
Съдът НАМИРА, че следва да приобщи към доказателствения материал
по делото представеното Удостоверение, издадено въз основа на Приложение
9 от Закон 302/2004, който е поел разпоредбите на Рамково решение №
2008/947/ПВР на Съвета от 27.11.2008 г. на български и румънски език, ведно
с приложените към него наказателна присъда и мотиви към нея, доклад за
оценка на наблюдавано лице – С. С., изготвен от Пробационна служба
Гюргево, представени на румънски език и с превод на български език.
Поради изложените съображения, съдът
2
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИОБЩАВА към доказателствения материал по делото писмените
доказателства.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам други искания.
АДВ. М.: Нямам други искания.
С оглед становището на страните съдът намира, че делото е изяснено от
фактическа страна. Не се налага събирането на други доказателства, не се
правят други искания, които да възпрепятстват приключването на съдебното
следствие, поради което, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА съдебното следствие.
ДАВА ХОД на
С Ъ Д Е Б Н И Т Е П Р Е Н И Я:
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми окръжни съдии намирам, че са налице
условията за признаване и изпълнение по чл.14 от ЗПИИСРРПУНПМАС.
Съдебният акт изпратен за признаване се отнася за деяние, което съгласно
фактическото му описание изпълва състава на престъпление по чл.234, ал.1 от
НК на Р България. Изпратената за признаване присъда съставлява решение по
смисъла на чл.3, т.5 от закона, тъй като е окончателен съдебен акт, с което се
налагат пробационни мерки. Осъденото лице има постоянен адрес и
местоживеене на територията на Р България. Не са налице основанията за
отказ по чл.15 от закона. Представеното удостоверение е пълно и е налице
съответствие между него и съдебния акт – процесната присъда на съда в
Гюргево. Изпълнението на определеното със съдебен акт наказание не е
погасено по давност. Не са налице основанията за отлагане по чл.16 от
закона. Признаването не е в противоречие с принципа ne bis in idem,
доколкото е установено, че С. не е осъждан за същото деяние. Спрямо него
няма неприключени досъдебни производства. Наложените пробационни
мерки в постановения изпитателен срок не съставляват наказанието пробация
по смисъла на чл.37, ал.1, т.2 от НК, а са наложени при хипотезата, която
съответства на чл.67, ал.3 от НК, който допуска постановяване само на една
пробационна мярка и в този смисъл се налага адаптиране на определените
адаптационни мерки. Моля да признаете влязлата в сила присъда,
постановена по съответното наказателно дело от съда в Гюргево, Р Румъния,
като постановите изпълнението й и определите, чрез адаптиране
съдържанието на наложените мерки в двугодишния срок на надзор, за който е
било отложено изпълнението на наложеното на българския гражданин С.
наказание лишаване от свобода, като му определите пробационната мярка по
3
чл.42б, ал.1 от НК, която считам, че най-точно съответства и следва да бъде
определена за изтърпяване, т.е. задължителни периодични срещи с
пробационен служител в срока на надзора две години, считано от влизане на
наказателната присъда в сила.
АДВ. М.: Уважаеми окръжни съдии, подзащитния ми е направил
изрично искане за признаване на съдебното решение, а именно наказателна
Присъда № 140 от 31.01.2023 г. постановена по отношение на него от съда в
Гюргево, Р Румъния, както и за изпълнение на територията на същата присъда
в Р България и на изпълнение на определените пробационни мерки.
Завереното копие на присъдата, придружено с удостоверение по образец, е
изпратено от държавата постановила присъдата на настоящия съд, който
считам, че се явява компетентния орган за признаване изпълнение на влязлата
в сила присъда. Считам, че са налице всички условия за признаване и
изпълнение на присъдата съгласно чл.14 от закона, а именно присъдата е
постановена за деяние, което съставлява престъпление по българския
наказателен кодекс, а именно чл.234. Считам, че не са налице основания за
отказ за признаване и изпълнение. Всички тези основания за отказ, които са
визирани в чл.15, ал.1 не са налице. Подзащитният ми е взел лично участие в
проведения срещу него наказателен процес. Има местоживеене на
територията на Р България, регистриран постоянен адрес в гр. Нова Загора,
считано от 2001 г. С оглед на горното моля съда да признае и постанови
изпълнение на процесната присъда, определи съдържание на пробационните
мерки, като аз също съм на мнение, че следва да се адаптират постановените
пробационни мерки и да бъдат съобразени с българското законодателство в
същия смисъл, в който направи искане и представителя на Окръжна
прокуратура.
Съдът се ОТТТЕГЛИ на тайно съвещание.
След съвещание съдът ОБЯВИ решението си и РАЗЯСНИ на страните
правото на жалба и протест.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието по делото се закри в 10,50 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
4