Присъда по дело №2979/2022 на Районен съд - Варна

МОТИВИ
КЪМ ПРИСЪДА ПО НОХД № 2979 ОПИСА НА ВАРНЕСКИ
РАЙОНЕН СЪД ЗА 2022 ГОДИНА, VІ СЪСТАВ.

На 27.07.2022год. и.ф. адм. ръководител, районен прокурор на РП
Варна е внесъл във ВРС обвинителен акт № 598 по който на 08.02.2019год. е
било образувано производство пред първа инстанция срещу подсъдимия Й. С.
Си. с оглед извършено от него престъпление от общ характер наказуемо по
чл. 343в, ал.2, от НК за това, че на 20.07.2022г. в с. Синдел, обл. Варна,
управлявал моторно превозно средство - л.а. марка „Форд Фокус" с peг. №
LDKLD 107, без свидетелство за управление, в едногодишен срок от
наказването му по административен ред с наказателно постановление № 21-
0819-002242/16.06.2021г. на Началник Група към ОД - МВР - Варна, Сектор
„Пътна полиция" - Варна, влязло в сила на 23.07.2021г., за управление на
МПС без съответно свидетелство за управление
Съдебното следствие е проведено по реда на глава ХХVІІ от НПК – чл.
373, ал.2 от НПК.
В съдебно заседание представителят на ВРП поддържа обвинението и
счита, че същото е доказано по безспорен и категоричен начин. Моли
подсъдимият да бъде признат за виновен в извършване на престъплението за
което е предаден на съд и изразява становище, че в случая са налице
предпоставките на чл.78а от НК за освобождаване на подсъдимия от
наказателна отговорност и налагане на адм. наказание. Предлага на
подсъдимият да бъде наложено административно наказание глоба в размер на
1000лв.
В пледоарията си по съществото на делото защитникът на подсъдимия
се солидаризира със становището на прокурора както по отношение
доказаността на обвинението така и по отношение на това, че са налице
предпоставките на чл. 78а от НК за освобождаване на подс. Симеонов от
наказателна отговорност и налагане на минимално адм. наказание глоба.
Подсъдимият признава изцяло фактическите констатации изложени в
обстоятелствената част на обвинителния акт и заявява, че съжалява. В
дадената му последна дума заявява ,че съжалява, няма да повтори
извършеното и моли за възможно най-малко наказание.
След преценка на събраните по делото доказателства, съдът приема за
установено от фактическа страна следното:
Подс. Й. С. С. не притежавал правоспособност за управление на МПС и
никога не му било издавано свидетелство за управление на МПС. Въпреки
това, той управлявал автомобил, за което е бил санкциониран многократно от
административните полицейски органи. Така сторил и на 20.07.2022г. когато
около 11:50ч. управлявал л. а. „Форд Фокус" с peг. № LDKLD107 в с. Синдел.
1

По същото време св. Ив. Ог. П. и св. Д. И. Д. - служители в Четвърто РУ
при ОД - МВР - Варна, били на работа. Около 11:55ч. двамата се били
позиционирали със служебен полицейски автомобил, на кръстовището на ул.
„Лале" и ул. „Камчия" в с. Синдел. Св. П. познавал подсъдимия във връзка с
работата си и когато той минал покрай тях с управляваното МПС го
разпознал. Тъй като полицейските служители знаели, че подс. Й. С. не
притежава свидетелство за управление на МПС св. П. тръгнал веднага след
него със служебния автомобил. Подал му светлинен сигнал и с клаксона на
служебния автомобил му привлякъл вниманието, като му направил знак да
спре. Подс. С. възприел подадените му сигнали и в изпълнение на същите
спрял управлявания от него л. а. „Форд Фокус" с peг. № LDKLD107 на ул.
„Паисий Хилендарски" до № 2. Св. П. също спрял служебния автомобил и
двамата със св. Д. отишли до автомобила, управляван от подсъдимия.
Поискали документите му за проверка. В хода на проверката подсъдимият не
представил СУМПС. След извършена справка чрез ОДЧ полицаите
установили че подсъдимия е е неправоспособен и няма издадено свидетелство
за управление на МПС. Установили също така, че той управлява автомобила
в едногодишен срок от наказването му по административен ред за управление
без свидетелство за управление на МПС с НП № 21-0819-002242/16.06.2021г.
на Началник Група към ОД - МВР - Варна, Сектор „Пътна полиция" – Варна.
Посоченото НП било връчено лично на подс. Симеонов на 15.07.2021г. и
влязло в сила на 23.07.2021г.
Към инкриминираната дата подс. С. бил неосъждан и не бил
освобождаван по реда на чл. 78а от НК. Със съдебен акт постановен от РС
Девня по АНД № 54/2013год., влязло в сила на 23.03.2013год. С. е бил
признат за виновен в извършване на престъпление по чл. 343в, ал.2 от НК за
което престъпление е бил освободен от наказателна отговорност по реда на
чл.78а от НК като му е било наложено адм. наказание глоба в размер на
1000лв. Глобата е платена на 10.09.2019год.
С определение постановено ВРС по НОХД № 2862/2014год., влязло в
сила на 27.06.2014год., съдът е одобрил споразумение за прекратяване на
наказателното производство по силата на което С. е бил признат за виновен в
из0вършване на престъпление по чл. 343в, ал.2 от НК като му е било
наложено наказание пробация с определяне на двете задължителни по закон
пробационни мерки за срок от по 10 месеца. Наказанието е било изтърпяно от
С. на 09.05.2015год.
Изложените обстоятелства съдът счита за установени въз основа на
самопризнанията на подсъдимия, показанията на всички разпитани в хода на
досъдебното производство свидетели, справка за съдимост и бюлетините към
нея, справка от прокурор при ВРП Д.В., препис от НП № 21-0819-
002242/16.06.2021год. на началника на група в Сектор ПП при ОД на МВР
Варна влязло в сила на 23.07.2021год. и останалите събрани в хода на
съдебното следствие писмени доказателства, които са непротиворечиви,
взаимно-допълващи се и не водят на различни правни изводи.
2

Съобразно така установената фактическа обстановка, съдът приема за
установено от правна страна следното:
Подсъдимият Й. С. С. е осъществил от обективна и субективна страна
състава на престъпление по чл. 343в, ал.2 от НК за това, че на 20.07.2022г. в
с. Синдел, обл. Варна, управлявал моторно превозно средство - л.а. марка
„Форд Фокус" с peг. № LDKLD 107, без свидетелство за управление, в
едногодишен срок от наказването му по административен ред с наказателно
постановление № 21-0819-002242/16.06.2021г. на Началник Група към ОД -
МВР - Варна, Сектор „Пътна полиция" - Варна, влязло в сила на 23.07.2021г.,
за управление на МПС без съответно свидетелство за управление.
Изпълнителното деяние е осъществено и се изразява в управляването на
МПС от подсъдимия без свидетелство за правоуправление, в едногодишен
срок от наказването му за същото деяние по административен ред.
Видно от всички събрани по делото доказателства, както писмени така и
гласни, към инкриминираната дата 20.07.2022год. подс Йорданов не е
притежавал СУМПС. От друга страна по категоричен начин от събраните в
хода на наказателното производство гласни доказателства (самопризнанията
на подсъдимия, показанията на свидетелите И. П. и Д. Д.) се установява, че на
инкриминираната дата Симеонов е управлявал МПС по в с. Синдел. Видно от
приложените към делото НП № 21-0819-002242/16.06.2021год. на Началник
група с-р ПП ОД МВР Варна, влязло в сила на 23.07.2021год., към
инкриминираната дата 20.07.2022год. подс.С. е бил вече наказван по
административен ред за подобно нарушение (управление на МПС без да е
правоспособен водач), като деянието предмет на настоящото наказателно
производство е било извършено, преди изтичане на една година от
санкционирането му по административен ред.
От субективна страна деянието е извършено виновно при форма на
вината пряк умисъл – подсъдимият е съзнавал общественоопасния характер
на деянието, предвиждал е настъпването на общественоопасните последици и
ги е искал. Подсъдимият е знаел, че не разполага с правоспособност да
управлява МПС (знаел е че не притежава СУМПС), знаел е че вече е
санкциониран за подобно нарушение по административен ред (лично е
получил посоченото по-горе НП) и въпреки това отново е управлявал МПС.
Като смекчаващо отговорността обстоятелство съдът отчете проявената
критичност към извършеното.
При определяне наказанието на подсъдимия съдът отчете степента на
обществена опасност на конкретното деяние и данните за личността на
подсъдимия и прие, че в случая са налице предпоставките на чл.78а от НК за
освобождаване на последния от наказателна отговорност, тъй като за
извършеното от него деяние е предвидено наказание „лишаване от свобода”
от една до три години и глоба от 500лв. до 1200лв., подсъдимият не е осъждан
за престъпление от общ характер (реабилитиран е на основание чл. 88а, ал.1,
вр. чл. 82, ал.1, т.5 от НК на 09.05.2017год.) и не е освобождаван от
3

наказателна отговорност по реда на глава VІІІ раздел ІV от НК, от деянието
не са настъпили имуществени вреди. Що се касае до отразеното в справката
за съдимост на С. едно осъждане по реда на чл.78а от НК съдът като съобрази
константната съдебна практика, в това число и такава със задължителен
характер - Постановление №7 от 04.ХІ.1985 по н.д. № 4/85год на ПВС
прецени, че в случая няма пречка подсъдимият да бъде освободен отново от
наказателна отговорност по следните съображения:
Съгласно цитираното по-горе постановление по отношение на лицата
освободени от наказателна отговорност по чл.78а от НК приложение намира
срока по чл. 86, т.3 от НК и тези лица могат да бъдат освободени от
наказателна отговорност повторно ако е изтекла една година от наложената
глоба.
В случая видно от приложената по делото справка за съдимост с
Решение постановено от РС Девня по АНД № 54/2013год., влязло в сила на
23.03.2013год., по реда на чл. 78а от НК на подсъдимият е било наложено
адм. наказание глоба в размер на 1000лв. За посочената сума бил издаден ИЛ,
който е бил получен в ТД на НАП Варна. Видно от отбелязването в справката
за съдимост и приложеното към нея писмо от Публичен изпълнител Ст. Ст.
глобата е била платена от подсъдимия на 10.09.2019год.
В контекста на изложеното по-горе и като отчете наличието само на
смекчаващи наказателната отговорност обстоятелства и като отчете
семейното и имотното състояние на подсъдимия (безработен с три малки
деца) съдът намери, че целите на наказанието ще бъдат постигнати чрез
въздействието на наказанието “глоба”, ако същото е в размер на минималния,
предвиден в закона размер, а именно в размер на 1000лв. Съдът намери, че
този размер на глобата е необходим и достатъчен за да мотивира подс. С. към
бъдещо правомерно поведение и да въздейства предупредително и възпиращо
и върху останалите членове на обществото, с което това наказание
удовлетворява потребностите на индивидуалната и генералната превенция
като цели на наказанието.
Водим от горното съдът постанови присъдата си.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

4

Номер на акта:	154
Дата:	4 август 2022 г.
Съдия:	Радостина Методиева

Дело:	20223110202979
Тип на делото:	Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване:	28 юли 2022 г.

Присъда по дело №2979/2022 на Районен съд - Варна

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите