ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 41913
гр. София, 09.10.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 150 СЪСТАВ, в закрито заседание на
девети октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ЛЮБОМИР ИЛ. ИГНАТОВ
като разгледа докладваното от ЛЮБОМИР ИЛ. ИГНАТОВ Гражданско дело
№ 20231110129927 по описа за 2023 година
Производството е образувано по искова молба на ******* срещу Р. Р. Х..
В хода на производството по реда на чл. 226 ГПК ******* беше конституирано
като ищец на мястото на *******.
В срока по чл. 131 ГПК е постъпил отговор на исковата молба от ответника,
действуващ чрез назначения му от съда особен представител.
Към исковата молба са приложени писмени доказателства, които са относими
към предмета на доказване, необходими и допустими, поради което следва да бъдат
приети.
По доказателствените искания на ответника съдът ще се произнесе в първото
открито съдебно заседание след като запита ищеца дали възнамерява да се ползува от
оспорените документи.
Понеже делото е свързано с договор, сключен с потребител, настоящият съдебен
състав намира, че следва да пристъпи и към служебно събиране на доказателства.
Делото следва да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание за
възможно най-ранната дата.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА гр. дело № *********29927 по описа на Софийския районен съд,
III гражданско отделение, 150-и състав, за 2023 г., за разглеждане в открито съдебно
заседание на 12. 11. 2025 г. от 10, 00 часá, за която дата и час да се призоват страните.
1
ПРИЛАГА за послужване ч. гр. дело № 54799 по описа на Софийския районен
съд, 150-и състав, за 2016 г., към настоящото дело.
ПРИЕМА представените с исковата молба документи като писмени
доказателства по делото.
ОТЛАГА произнасянето по доказателствените искания, направени с отговора на
исковата молба.
УКАЗВА на ищеца в срок до края на първото открито съдебно заседание да
заяви дали ще се ползува от следните оспорени документи: договор за потребителски
паричен кредит, отпускане на револвиращ потребителски кредит, издаване и ползване
на кредитна карта ***, и товарителница с баркод ***. ПРЕДУПРЕЖДАВА ищеца, че
ако не заяви, че ще се ползува от тези документи в указания от съда срок, то те ще
бъдат изключени от доказателствените материали.
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 192, ал. 1 ГПК третите лица *******,
чуждестранен търговец, регистриран в П. с номер ***, действуващ чрез *******, клон
на чуждестранен търговец с ЕИК ***, и *******, чуждестранен търговец, регистриран
в П. с номер ***, действуващ чрез *******, клон на чуждестранен търговец с ЕИК ***,
и двата клона на чуждестранни търговци с адрес град С. "Адрес", в едноседмичен срок
от съобщаването да представят оригиналите на всички застрахователни договори,
общи условия и приложения към тях, които са сключили с Р. Р. Х. с ЕГН **********.
ИЗГОТВЯ следния проект за доклад на основание чл. 140, ал. 3 във връзка с чл.
146, ал. 1 и ал. 2 ГПК:
Първоначалният ищец твърди, че на 28. 04. 2015 г. е сключил с ответника
договор за потребителски паричен кредит, по силата на който трябвало да предостави
на ответника парична сума в общ размер 5 000 лева, а ответникът поел задължението в
срок до 20. 05. 2020 г. да възстанови тази главница и да заплати фиксирана
възнаградителна лихва на 60 броя ежемесечни погасителни вноски, всяка от които в
размер на 208 лева и 43 стотинки. В договора били посочени общата стойност на
плащанията по кредита, а въз основа на индивидуалния кредитен профил на ответника
бил определен и годишен процент на разходите. Ищецът признава, че таксата
ангажимент е била заплатена от ответника чрез удържането от общия размер на
2
кредита. Макар и ищецът да превел по личната банкова сметка на ответника
главницата, ответникът заплатил само една месечна вноска и преустановил
плащанията. Обосновава, че е настъпила предсрочна изискуемост на задълженето на
ответника да заплати цялата непогасена главница. Ако съдът приеме, че не е настъпила
предсрочна изискуемост, то моли да приеме, че евентуалният осъдителен иск, който
предявява, имал характера на волеизявление за обявяване на кредита за предсрочно
изискуем. Иска от съда да признае за установено, че ответникът дължи на ищеца
сумата 5 111 лева и 52 стотинки, представляваща главница, ведно със законовата лихва
от завеждането на заявлението за издаване на заповед за изпълнение до окончателното
изплащане, и сумата 553 лева и 11 стотинки, представляваща мораторна лихва за
периода 20. 08. 2015 г. – 11. 09. 2016 г. Претендира разноски. Прави евентуално
възражение за прихващане на разноските, ако бъдат присъдени съразмерно.
Ответникът счита предявения иск за процесуално допустим, но го оспорва като
неоснователен. Отрича да е подписвал договора за потребителски кредит и оспорва
автентичността му. Оспорва същият договор и като нищожен поради липса на
изискуеми реквизити, установени в ЗПК – развива доводи, че в текста на договора не
бил посочен действителният годишен процент на разходите, като се позовава на
практика на Съда на Европейския съюз. Оспорва същият договор като нищожен и
поради противоречие с императивната норма на чл. 235 ТЗ, изразяващо се в
подписването му от лице, различно от представляващите първоначалния ищец,
съответно противоречие с чл. 3, ал. 2 ЗКИ, изразяващо се в липсата на данни
първоначалният ищец да е бил вписан в регистъра на БНБ, което било условие да
извършва дейност по отпускането на заеми. Оспорва освен това да е настъпила
изискуемостта на твърдените от ищеца задължения, като отрича да му е била
съобщена предсрочната им изискуемост и оспорва автентичността на подписа,
положен за него (ответника) върху съответната товарителница. Иска от съда да
отхвърли предявените искове.
Ищецът предявява два евентуално съединение иска, първият от които е
установителен, предявен е по реда на чл. 415, ал. 1 ГПК и е с ПРАВНО
ОСНОВАНИЕ чл. 9, ал. 1 ЗПК във връзка с 240, ал. 1 ЗЗД, а вторият е осъдителен и е
със същото правно основание.
УКАЗВА на ищеца, че е в негова тежест да установи при условията на пълно и
главно доказване, че на 28. 04. 2015 г. между първоначалния ищец и ответника е бил
сключен договор за потребителски паричен кредит, отпускане на револвиращ
потребителски кредит, издаване и ползване на кредитна карта ***, че е предоставил на
ответника по уговорения начин парична сума в размер на 5 000 лева, че клаузите на
3
договора и всички негови приложения са били индивидуално уговорени, че е съобщил
на ответника за предсрочната изискуемост на кредита, както и размера на
обезщетението за забава.
УКАЗВА на ищеца, че не сочи доказателства да е предоставило на ответника
паричната сума в размер на 5 000 лева по уговорения начин, че клаузите на договор за
потребителски паричен кредит, отпускане на револвиращ потребителски кредит,
издаване и ползване на кредитна карта *** и неговите приложения са били
индивидуално уговорени и размера на обезщетението за забава.
УКАЗВА на ответника, че е в негова тежест да установи при условията на
пълно и главно доказване което и да е от основанията за нищожност на договор за
потребителски паричен кредит, отпускане на револвиращ потребителски кредит,
издаване и ползване на кредитна карта *** от 28. 04. 2015 г.
ОБЯВЯВА на страните, че съдът ще следи служебно за нищожността на клаузи,
за което ПРЕДОСТАВЯ ВЪЗМОЖНОСТ на страните при условията на
състезателност да ангажират доказателства за евентуалното наличие/липса на
противоречие със закона, противоречие с добрите нрави или/и неравноправност на
клаузи от договорите.
УКАЗВА на страните, че следва най-късно в първото открито съдебно заседание
да изложат становищата си във връзка с дадените указания и по доклада на делото,
както и да предприемат съответните процесуални действия, като ги
ПРЕДУПРЕЖДАВА, че ако в изпълнение на предоставената им възможност не
направят доказателствени искания, то те няма да могат да сторят това по-късно, освен
в случаите по чл. 147 ГПК.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който са
съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено съобщение, са длъжни да
уведомят съда за новия си адрес, като при неизпълнение на това задължение всички
съобщения ще бъдат приложени към делото и ще се смятат за редовно връчени.
ПРИКАНВА страните към спогодба – сигурен и надежден начин за
разрешаването на спора, при който половината внесена държавна такса ще се
възстанови на ищеца. УКАЗВА на страните, че за приключването на делото със
4
съдебна спогодба е необходимо или да се явят лично, или да изпратят упълномощен
изрично за тази цел процесуален представител, който да представи съответно
пълномощно.
УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при условията
на бързина и ефективност може да пристъпят към медиация. Ако желаят медиация, то
те биха могли да се обърнат към центъра по медиация при Софийския районен съд
и/или към медиатор от Единния регистър на медиаторите към Министерството на
правосъдието.
УКАЗВА на страните, че могат да изберат електронен адрес, на който да им
бъдат връчвани призовките, съобщенията и съдебните книжа съгласно правилата на
чл. 38, ал. 2 - 4 от Гражданския процесуален кодекс.
Определението не подлежи на обжалване.
Служебно изготвени преписи от определението да се връчат на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
5