№ 1610
гр. Варна, 01.11.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на първи ноември през
две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Светлана Тодорова
като разгледа докладваното от Светлана Тодорова Търговско дело №
20213100900751 по описа за 2021 година
и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по молба от Х. П. Ц. с ЕГН ********** с адрес гр.***
– СИНДИК на „ЕЛМОН ПРОПЪРТИС“ ЕАД ЕИК ********* (в открито производство по
несъстоятелност), с която срещу
1. „ЕЛМОН ПРОПЪРТИС“ ЕАД ЕИК ********* (в открито производство по
несъстоятелност) със седалище и адрес на управление гр.Варна, представлявано от
П.С.П. и
2. „ЕЛМОН ГРУП“ ООД ЕИК ********* със седалище и адрес на управление
гр.Варна, бул.Трети март 9 ет.4, представлявано от С.М.Г. и Ж.Д.Ж. – заедно и
поотделно,
с която в условията на евентуално съединяване са предявени
1. Иск за прогласяване за недействителна по отношение на кредиторите на „Елмон
Пропъртис" ЕАД /н/ -Варна, като увреждаща техните права, извършената от
длъжника сделка със свързано с него лице, за прехвърляне собствеността върху
недвижим имот вместо изпълнение на парично задължение, сключена на
09.11.2020 г., обективирана в нотариален акт № 89, т.трети, рег.№ 5515 дело
№413/2020 год. по описа на нот.Камен Костадинов, с район на действие ВРС, с
№520 в НК, вписан в СлВп-Варна с вх.рег.№28668/09.11.2020 год., акт №172, том
LXXVI, ДЕЛО №16929, стр.63 (чл.647 ал.1 т.6 ТЗ),
2. Иск за прогласяване за недействително погасяването на парични задължения в общ
размер от 107 633.07 лева, вкл. главници и лихви по договори за заем между
„Елмон Пропъртис“ и „Елмон груп“ ООД чрез прехвърляне на недвижим имот,
обективиран в нотариален акт № 89, т.трети, рег.№ 5515 дело №413/2020 год. по
описа на нот.Камен Костадинов, с район на действие ВРС, с №520 в НК, вписан в
СлВп-Варна с вх.рег.№28668/09.11.2020 год., акт №172, том LXXVI, ДЕЛО
1
№16929, тъй като ответникът „Елмон Груп" ООД е знаел или е бил в състояние да
узнае обстоятелства, въз основа на които може да се направи обосновано
предположение за наличието на неплатежоспособност или свръхзадълженост на
„Елмон Пропъртис" ЕАД (чл.646 ал.2 т.3 ТЗ, вр.ал.3),
3. Иск за обявяване за недействителна спрямо кредиторите на „Елмон Пропъртис"
ЕАД същата сделка, с която длъжникът ги е увредил (чл. 135 ЗЗД)
След предявяване на исковата молба е постановено Определение № 407/04.07.2022г.
на ВКС, ТК, първо т.о. по т.д. № 175/22г., с което не е допуснато до касационно обжалване
Решение № 87/02.08.2021г. на Варненския апелативен съд, търговско отделение, втори
състав, постановено по в.т.д. № 135/21г., с което след отмяна на решението на ВОС по т.д.
№ 1915/19г. е отхвърлена молбата на „Аурига България“ ЕООД за откриване на
производство по несъстоятелност на „ЕЛМОН ПРОПЪРТИС“ ЕАД. В резултат на това
производството по несъстоятелност, образувано по т.д. № 1915/2019г. на ВОС е прекратено.
С това абсолютната процесуална предпоставка за допустимост на предявените
искове, свързани с производството по несъстоятелност – съществуваща висящност на
открито производство по несъстоятелност на длъжника „ЕЛМОН ПРОПЪРТИС“ ЕАД е
отпаднала, поради което производството по т.д. № 751/2021г. по описа на ВОС, като
недопустимо следва да бъде прекратено. Липсва правна възможност фигурата на третото
лице помагач на ищеца да се трансформира в ищец по исковете.
Проверка за допустимост на иска може да бъде извършвана по всяко време, докато е
висящо делото, тъй като за допустимостта на иска съдът следи служебно в течение на
производството. В конкретния случай, това налага отмяна на протоколното определение, с
което съдът е дал ход по същество на делото, и прекратяване на производството по
заявената искова молба като образувано по недопустими искове.
Воден от изложеното, съдът :
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ протоколно определение от открито съдебно заседание, проведено на
29.09.2022г., с което е даден ход по същество на производството по т.д.№ 751 по описа за
2021г. на ВОС.
ПРЕКРАТЯВА производството по т.д.№ 751 по описа за 2021г. на ВОС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да бъде обжалвано с частна жалба пред Апелативен съд
Варна в едноседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
2