№ 1016
гр. П., 31.07.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – П., VII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично
заседание на единадесети юли през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:Димитър Чардаков
при участието на секретаря Десислава Буюклиева
като разгледа докладваното от Димитър Чардаков Гражданско дело №
20245220102108 по описа за 2024 година
и за да се произнесе взе предвид следното: Производството е по чл.19,
ал.1 ЗГР вр. чл.53 СК. Образувано е по молба на Й. Д. В. с ЕГН **********, с
постоянен адрес: гр. В. общ. С., обл. П., ул. *******. Молителката твърди, че
при раждането си е записана в регистъра на населението с имена Й. Д. М..
Твърди, че на ****** г. в гр. Ветрен е сключила граждански брак с М.Х.В. и е
приела фамилното име В.. Поддържа, че бракът е прекратен с решение за
развод №26 от ******* г. по дело №****2023 г., постановено от съда в гр.
Онтиниент, Испания, което е признато от Община С. с решение по чл.118
КМЧП с №1/09.05.2024г. на длъжностното лице по гражданското състояние.
Молителката твърди, че съдът в Испания, който е допуснал развода, не е
възстановил нейното фамилно име преди този брака, което е М.. Иска това да
бъде направено от настоящия състав на съда на основание чл.53 СК. Сочи
доказателства. Не претендира разноски.Заинтересованата страна Община - С.
и Районна прокуратура – П. не изпращат представител и не вземат становище.
Съдът, като взе предвид доводите в молбата и събраните доказателства
и като съобрази разпоредбите на закона, намира за установено от фактическа и
правна страна следното:
Представени са удостоверение за сключен граждански брак и съдебно
решение за развод, от което е видно, че на ******г. гр. В. общ. С., обл. П.
молителката, която до тогава е била с имена Й. Д. М., е сключила граждански
брак с М.Х.В. и е приела фамилното име В., съгласно акт за граждански брак
№13 от ****** г. Бракът е прекратен с решение за развод №26 от ******* г. по
дело №****2023 г., постановено от съда в гр. Онтиниент, Испания.
1
Фамилното име на молителката не е променено при развода. Решението е
признато по реда на чл.118 КМЧП от длъжностното лице по гражданското
състояние при Община С., където е бил сключен бракът.
При така установените обстоятелства съдът намира молбата за
основателна.
Съгласно разпоредбата на чл. 19 ЗГР съдът допуска промяна на
собственото, бащиното или фамилното име въз основа на писмена молба на
заинтересувания, когато то е осмиващо, опозоряващо или обществено
неприемливо, както и ако важни обстоятелства налагат това. Съпругът, който
при сключването на брака е променил своето фамилно име има правото да си
го възвърне след развода – чл.53 СК. Ето защо този съпруг се явява
заинтересовано лице по смисъла на чл.19 ЗГР и може всякога да иска от съда
да възстанови неговото фамилно име преди брака, дори когато не е поискал
това от брачния съд, допуснал развода. Правото по чл.53 СК за възстановяване
на фамилното име е лично субективно право, което може да бъде упражнявано
само от съпруга, който е променил името си при сключването на брака.
Възможно е по някаква причина това искане да не е направено в
бракоразводното дело /напр. страната е била представлявана от особен
представител по чл.47, ал.5 ГПК/, но пропускат не погасява право на съпруга
да поиска промяната по-късно в отделно производство.
Съдът счита, че в случая са налице предпоставките по чл.19 ЗГР и чл.53
СК за промяна на фамилното име на молителката от В. на М., поради което
молбата следва да се уважи.
Ето защо съдът
РЕШИ:
ДОПУСКА промяна на фамилното име на Й. Д. В. с ЕГН **********, с
постоянен адрес: гр. В. общ. С., обл. П., ул. *******, от В. на М..
Решението подлежи на обжалване пред Окръжен съд - П. в двуседмичен
срок от неговото връчване на страните.
След влизане на решението в сила, копие от същото да се изпрати на
длъжностното лице по гражданското състояние при Община С. за отбелязване
на промяната в регистъра на населението.
Съдия при Районен съд – П.: _______________________
2