Решение по дело №357/2022 на Окръжен съд - Смолян

Номер на акта: 305
Дата: 24 ноември 2022 г. (в сила от 24 ноември 2022 г.)
Съдия: Зоя Стоилова Шопова
Дело: 20225400500357
Тип на делото: Въззивно гражданско дело
Дата на образуване: 28 октомври 2022 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
№ 305
гр. Смолян, 24.11.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – СМОЛЯН, ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ
СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и четвърти ноември през две
хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Росица Н. Кокудева
Членове:Петранка Р. Прахова

Зоя Ст. Шопова
като разгледа докладваното от Зоя Ст. Шопова Въззивно гражданско дело №
20225400500357 по описа за 2022 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл.435 и сл. ГПК.
Делото е образувано по допустимата жалба с вх.№
11498/17.10.2022 г. на Ц. Ж. Ю. против постановление за спиране на изп.дело
№ 294/2022 г. по описа на ЧСИ с рег.№ 917 Соня Димитрова, действаща в
района на Смолянския окръжен съд. Жалбоподателката заявява, че не е
съгласна със спирането на делото, но не сочи причини за това.
От насрещната страна СД „ФИЛЕВ-МИХАЙЛОВА С-ие“ -
гр.Девин, не е постъпило становище по жалбата.
Частният съдебен изпълнител излага мотиви, че жалбата е
основателна и постановлението за спиране следва да се отмени.
Съдът установява следното:
Изп.дело № 294/2022 г. по описа на ЧСИ Соня Димитрова е
образувано по молба на „Филев-Михайлова С-ие“ СД-гр.Девин въз основа на
изпълнителен лист от 24.06.2022 г., издаден по гр.дело № 209/2020 г. на
Смолянския районен съд. Съгласно листа, на публична продан се изнася от
съда допуснат до делба при равни квоти между това дружество и Ц. Ж. Ю.
1
недвижим имот – самостоятелен обект в сграда с идентификатор
20465.501.48.1.2 по ККР на гр.Девин, представляващ апартамент със
застроена площ от 94 кв.м. Постановено е, че страните в делбата могат да
участват в наддаването при публичната продан. Длъжник по молбата за
образуване е Ц. Ж. Ю..
На 05.10.2022 г. е подадена молба от взискателя СД “Филев-
Михайлова С-ие“-гр.Девин, чрез пълномощника адв.И.Г., с която иска да бъде
спряно изпълнителното дело на осн.чл.432, ал.1, т.2 ГПК.
С обжалваното постановление по протокол №
930/05.10.2022 г., въз основа на тази молба, ЧСИ Соня Димитрова спира
изпълнителното дело.
Постановлението е незаконосъобразно и следва да се
отмени.
В особеното исково производство по делба всяка от
страните всъщност има едновременно качеството и на ищец, и на ответник,
независимо по чия молба е образувано съответното дело, тъй като чл.34, ал.1
ЗС предвижда, че всеки съсобственик може, въпреки противна уговорка, да
иска делба на общата вещ, освен ако законът разпорежда друго, или ако това
е несъвместимо с естеството и предназначението на вещта; а чл.75, ал.2 ЗН -
че Когато делбата е извършена без участието на някой от сънаследниците, тя
е изцяло нищожна. Когато делбата е извършена без участието на някой от
сънаследниците, тя е изцяло нищожна., когато делбата е извършена без
участието на някой от сънаследниците, тя е изцяло нищожна. Същата
особеност в качеството на страните се пренася съответно и в изпълнителното
производство, което се провежда, за да се осребри изнесеният от съда на
публична продан делбен имот. Задължение на съдебния изпълнител е да
осъществява действията съобразно посоченото в изпълнителния титул, т.е.,
той е длъжен да изнесе имота на публична продан и да я извърши, защото
съсобствеността ще бъде прекратена едва с извършването на проданта.
Независимо кой от съделителите е инициирал изпълнението, всеки от тях
обладава качеството и на взискател, и на длъжник.
В тази връзка, макар формално жалбоподателката Ц. Ю. да е
длъжник по изпълнителното производство, тъй като не тя е подала молбата за
образуване на изп.дело, тя е едновременно с това и взискател, поради което
2
жалбата и е допустима от гледище на чл.435, ал.1, т.3, пр.1 ГПК. По същата
причина, за да се спре на осн.чл.432, ал.1, т.2 ГПК изпълнителното
производство, това трябва да бъде поискано от всички съделители, тъй като
всички те са и взискатели. В случая подобно желание не е изразено от другия
съделител и настоящ жалбоподател Ц. Ю., поради което не е било налице
условието на т.2 от ал.1 на чл.432 ГПК.
По изложените съображения Смолянския окръжен съд


РЕШИ:

ОТМЕНЯ, по жалба с вх.№ 11498/17.10.2022 г. на Ц. Ж. Ю.,
ЕГН **********, Постановление по протокол № 930/05.10.2022 г. за спиране
на изп.дело № 294/2022 г. по описа на ЧСИ с рег.№ 917 Соня Димитрова,
действаща в района на Смолянския окръжен съд.
Решението не подлежи на обжалване съгласно чл.437, ал.4,
изр.последно ГПК.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3