Определение по дело №11/2021 на Административен съд - Кърджали

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№

гр. Кърджали, 03.06.2021 г.

Административен съд Кърджали в закрито съдебно заседание на трети юни през две хиляди двадесет и първа година в състав:

                                              ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНГЕЛ МОМЧИЛОВ

                    ЧЛЕНОВЕ: АЙГЮЛ ШЕФКИ

                                            МАРИЯ БОЖКОВА

разгледа докладваното от съдията Шефки  канд №11 по описа на КАС за 2021 г. и  за да се произнесе, взе предвид следното :

Производството е по чл. 248, ал. 1 от Гражданския процесуален кодекс, във вр. с чл.144 от АПК.

Образувано е по молба от юрк.А. като пълномощник на  Началник отдел “Рибарство и котрол - Южна България” –Пловдив  при ГД “РК” към ИАРА, за допълване на Решение № 52/20.04.2021 г., постановено  по адм.д.№11/2021 г. по описа на АС-Кърджали, в частта му, касаеща направените по делото разноски.

Насрещната страна по искането за допълване на решението, не взема становище.

Молбата е подадена в срока по чл.248, ал. 1 от ГПК, поради което е процесуално допустима.

Разгледана по същество е и основателна.

С Решение № 52/20.04.2021 г.,  по адм.д.№11/2021 г. по описа на АС-Кърджали, е оставено в сила Решение №260097/26.11.2020 г., по анд №427/2020 г. по описа на РС – Кърджали, с което е потвърдено НП № 10001/07.02.2020 г., издадено от началник отдел „Рибарство и контрол-Южна България”-Пловдив. С последното НП, на основание чл.73 от ЗРА, на Г.Д.Д. е наложено административно наказание „глоба” в размер на 1 000 лв., за нарушение по чл.39а, ал.1 от ЗРА, като на основание чл.90, ал.1 от ЗРА е постановено отнемане в полза на държавата на 1 бр. надуваема лодка и 2 бр. гребла за лодка.  

Съдът констатира, че в о.с.з., проведено на 24.03.2021г., ответникът по касация е бил представляван от юрк.А., а искането за присъждане на юрисконсултско възнаграждение е своевременно направено, преди приключване на устните състезания в касационната инстанция, като съдът не се е произнесъл по него с постановеното решение.

По тези съображения и на основание чл. 63, ал.5 от ЗАНН, следва направеното искане да бъде уважено, като се осъди касаторът да заплати на Изпълнителна агенция по рибарство и аквакултури, гр.Бургас, разноски за юрисконсултско възнаграждение в размер на 100 лв., определени съобразно фактическата и правна сложност на делото и съгласно чл.63, ал. 3, вр. с ал.5 от ЗАНН и чл.27е от Наредбата за заплащането на правната помощ.

Водим от горното и на основание чл. 248, ал.1 от ГПК, съдът

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ДОПЪЛВА  Решение № 52/20.04.2021 г., постановено по адм.д.№11/2021 г. по описа на АС-Кърджали, в частта му за разноските, като:

ОСЪЖДА Г.Д.Д. от ***, ЕГН ********** да заплати на Изпълнителна агенция по рибарство и аквакултури, гр.Бургас, направените по делото разноски в размер на 100 лева.

Определението не подлежи на оспорване.  

                                      

 

 

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:                                                    ЧЛЕНОВЕ: 1.

 

                                                                                              2.