Споразумение по дело №197/2020 на Районен съд - Своге

Номер на акта: 260006
Дата: 30 март 2021 г. (в сила от 30 март 2021 г.)
Съдия: Румен Атанасов Стойнов
Дело: 20201880200197
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 2 ноември 2020 г.

Съдържание на акта

П Р О Т О К О Л

гр. Своге, 30.03.2021 г.

 

            Свогенският районен съд, първи състав, в публично съдебно заседание на тридесети март две хиляди двадесет и първа година в състав :           

                                                                               

                                                                                                                                                                                                      Председател : Румен Стойнов                                             

            При участието на секретаря Мария Тодорова и прокурора Борислава Барболова сложи за разглеждане НОХ дело № 197 по описа за 2020 година докладвано от съдията Стойнов

 

            На именното повикване в 13.00 часа се явиха :

            За Районна прокуратура гр. Своге, редовно уведомени за днес, се явява прокурор Барболова.

            Подсъдимият С.С.Д., редовно уведомен за днес, се явява лично, и със служебния си защитник адв. Д.П. от ...

            Съдът, след като се запозна с уведомително писмо изх. № 2160/24.02.2021г. на САК, намира че са налице условията за назначаване на служебен защитник на подсъдимия, поради което

            ОПРЕДЕЛИ :

            НАЗНАЧАВА адв. Д.С.П. ***, тел. ….., за служебен защитник на подсъдимия С.С.Д..

            По даване ход на делото в разпоредително заседание :

            Страните (поотделно) – Да се даде ход на делото в разпоредително заседание.

            СЪДЪТ, като взе предвид становището на страните и изразеното от тях съгласие за провеждане на разпоредително заседание по чл. 248 от НПК, счита, че не е налице процесуална пречка за разглеждане на делото. Така мотивиран, съдът

            ОПРЕДЕЛИ:

            ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ ЗА РАЗГЛЕЖДАНЕ И РЕШАВАНЕ НА ВЪПРОСИТЕ ПО ЧЛ. 248 ОТ НПК.

            Съдът докладва постъпила по делото молба с вх. № 260452/01.03.2021г. от адв. Д.П., служебен защитник на подсъдимия С.С.Д., в която е взето становище по разпоредителното заседание.

            Съдът връчва препис от докладваната молба на прокурора.

            Страните (поотделно) – Нямам искания и възражения по въпросите поставени в чл. 248 от НПК. Желая делото да приключи със сключване на споразумение – по реда на глава ХХІХ от НПК.

            Съдът, след като изслуша становището на страните,

            ОПРЕДЕЛИ:

            Делото е подсъдно на РС Своге.

            Не са налице основанията за прекратяване и спиране на наказателното производство.

            В хода на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила на обвиняемия.

            Съдебното заседание ще се проведе при открити врати. Не се налага привличане на резервен съдия или съдебен заседател.

            Няма основания за изменение на взетата мярка за неотклонение.

            Налице са предпоставките за разглеждане на делото по реда на глава ХХІХ от НПК.

            Съдът, на основание чл. 252, ал. 1 от НПК, пристъпва към разглеждане на делото по реда на глава ХХІХ от НПК, за което

            ОПРЕДЕЛИ:

            ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

            На основание чл. 272, ал. 1 от НПК,

            СЪДЪТ

            ОПРЕДЕЛИ :

            Сне самоличността на подсъдимия :

С.С.Д., ЕГН **********, роден на ***г***, общ. С., ул. „…..“ № , разведен, осъждан, с основно образование, безработен, ….., български гражданин.

            СЪДЪТ на основание чл. 274, ал. 1 от НПК разясни на страните правото им на отводи срещу председателя на съдебния състав, прокурора, защитника и съдебния секретар.

            Прокурор Барболова - Нямам искания за отводи на изброените от съда лица.

            Адв. П. - Нямам искания за отводи на изброените от съда лица.

            Подсъдимият С.Д. - Нямам искания за отводи на изброените от съда лица.

            СЪДЪТ на основание чл. 274, ал. 2 от НПК разясни на подсъдимия правата му по чл. 15, чл. 55, чл. 94, чл. 103, чл. 115, чл. 116, чл. 124, чл. 177, чл. 277, ал. 2 и чл. 279 от НПК.

            Подсъдимият Д. - Ясни са ми разяснените от съда права цифрово и текстово.

Прокурор Барболова – Господин председател, с адв. Д.П. – служебен защитник на подсъдимия С.С.Д. и подсъдимия, сме постигнали споразумение, което представям на съда за одобрение.

            Адв. П. - Господин председател, с РП Своге сме постигнали споразумение, поради което моля същото да бъде одобрено.

            Подсъдимият Д. - Постигнато е споразумение с РП Своге.     

            Прокурор Барболова - Поддържам споразумението. Нямам други искания.

            Адв. П. - Поддържам споразумението. Нямаме други искания.

            Подсъдимият Д. - Поддържам споразумението. Нямам  други искания.

СЪДЪТ докладва постъпило споразумение, изготвено по реда на чл. 384 от НПК, с което е постигнато съгласие между прокурор Борислава Барболова - и.ф. районен прокурор на РП – гр. Своге, обвинител по НОХ дело № 197/2020 г., по описа на Районен съд - гр. Своге и адв. Д.С.П. от … – служебен защитник на подсъдимия С.С.Д., досежно въпросите, визирани в чл. 381, ал. 6 от НПК, подписано от прокурора, адв. П. и подсъдимия.

            Към постъпилото споразумение е представена декларация по чл. 381, ал. 6 от НПК от подсъдимия в това му качество.

            На основание чл. 382, ал. 4 от НПК, съдът запитва подсъдимия С.С.Д. досежно следните въпроси :

            Въпрос на съда : Разбирате ли обвинението ?

            Отговор на подсъдимия: Да, разбирам обвинението.

            Въпрос на съда : Признавате ли се за виновен ?

            Отговор  на подсъдимия : Да, признавам се за виновен в извършване на престъплението за което ми е повдигнато обвинение.

            Въпрос на съда : Разбирате ли последиците от споразумението, а именно, че след одобряването му от съда и изготвянето на определение по чл. 382, ал. 9 от НПК, последното е окончателно и има характера на влязла в сила присъда за подсъдимия, което не подлежи на въззивна и касационна проверка.

            Отговор на подсъдимия : Разбирам последиците от споразумението така, както ми ги разяснихте.

            Въпрос на съда : Съгласен ли сте с тези последици ?

            Отговор на подсъдимия : Да, съгласен съм с тези последици.

            Въпрос на съда : Доброволно ли сте подписали споразумението ?

            Отговор на подсъдимия : Доброволно го подписах. Не ми е оказван натиск.

            СЪДЪТ на основание чл. 382, ал. 6 от НПК вписва в съдебния протокол съдържанието на окончателното споразумение, както следва :

Днес, 30.03.2021 г. в гр. Своге, обл. Софийска, по предложение на адв. Д.П. от …, се сключи настоящото споразумение за решаване на делото в съдебното производство по НОХД № 197/2020 г., по описа на РС - гр. Своге, на основание чл. 384 от НПК.

І. Страни

Споразумението се сключи между Борислава Барболова – и.ф. районен прокурор на РП – гр. Своге, Адвокат Д.П. от …, служебен защитник на подсъдимия С.С.Д., ЕГН: **********– подсъдим по НОХД №  197 / 2020 г., по описа на РС – гр. Своге.

ІІ. Предварителни условия

1. След приключване на наказателното производство е образувано НОХД № 197 / 2020 г., по описа на РС – гр. Своге. В съдебно заседание е постигнато съгласие за решаване на делото в съдебното производство срещу С.С.Д., ЕГН: ********* със споразумение.

2. Подсъдимият С.С.Д., ЕГН: ********* е обвинен за извършено престъпление по чл. 326,  ал.1 от НК.

            3.  Причинени имуществени вреди - няма.

            4. На страните е известно и същите се съгласяват с правните последици от споразумението, а именно, че след одобряването му от първоинстанционния съд, определението на съда по чл. 384 от НПК е окончателно, има последиците на влязла в сила осъдителна присъда за подсъдимия С.С.Д., ЕГН: ********* и не подлежи на въззивна и касационна проверка.

ІІІ. Предмет и условия на споразумението

1. С настоящото споразумение страните се съгласяват наказателното производство по делото да бъде решено в съдебно производство и да не се провежда съдебно разглеждане на делото по общия ред.

2. Със споразумението страните постигат съгласие, че се признава за виновен:

С.С.Д., ЕГН: ********* е роден на *** ***,  ……, български гражданин, разведен, с основно образование, безработен, осъждан, с постоянен адрес *** ,

                                      

                                            В това, че:

На 08.03.2020 г., около 00.50 ч., от къща, находяща се в с. С., общ. С., ул. „…..“ № , е предал по телефон – чрез мобилен телефон със СИМ карта – …. на Районен център 112 – София, неверни повиквания за тревога, а именно, че ще застреля от упор Б. Б. – престъпление по чл. 326, ал. 1 от НК

 

3. Вид и размер на наказанието:

Предвид горното, страните се съгласяват по отношение на подсъдимия С.С.Д., ЕГН: *********  да бъде наложено наказание да бъде наложено наказание “ПРОБАЦИЯ”, като замяна на наказанието “ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА”, на основание чл. 326, ал. 1 oт НК във вр. с чл. 384, вр. с чл. 381, ал. 4 и ал.5, във вр. с ал. 1 от НПК във вр. с чл. 55, ал. 1, т. 2, б. „б” от НК при следните пробационни мерки:

3.1.1. На основание чл.42а, ал. 3, т.1 вр. с ал. 2, т.1 вр. с ал.1 от НК „Задължителна регистрация по настоящ адресза срок от 7 /седем/ месеца, която на основание чл.42б, ал.1 от НК да се изпълни чрез явяване и подписване пред съответния пробационен служител или определено от него длъжностно лице, с периодичност 2  /два / пъти седмично;

3.1.2. На основание чл.42а, ал. 3, т. 1 вр. с ал. 2, т. 2, вр. с ал.1 от НК „Задължителни периодични срещи с пробационен служител” за срок от 7 /седем/ месеца;

4. Разноски по разследването: за изготвени експертизи – 770.40 /седемстотин и седемдесет лева 040 ст. / за възнаграждение на вещи лица, да се възложат на подсъдимия С.   С.Д. .

5. Веществени доказателства:  няма

 

           

 

 

    РАЙОНЕН ПРОКУРОР:                                         ПОДСЪДИМ:

                                           /Б. Барболова/                                    /С.  Д./

 

 

 

 

                                          ЗАЩИТНИК:

 

                                                                     /адв. Д.П./

 

СЪДЪТ, като взе предвид обстоятелството, че постигнатото между страните по делото споразумение не противоречи на закона и морала, както и обстоятелството, че обвинението, повдигнато срещу подсъдимия, не е такова по смисъла на чл. 381, ал. 2 НПК, и че с престъплението, извършено от него, не са причинени имуществени вреди, намира, че постигнатото между страните по делото споразумение следва да бъде одобрено, а образуваното наказателно производство прекратено.

Ето защо и на основание чл. 382, ал. 7 от НПК

СЪДЪТ  

ОПРЕДЕЛИ:

ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между прокурор Борислава Барболова – и.ф. районен прокурор на РП – гр. Своге, обвинител по НОХ дело № 197/2020 г., по описа на Районен съд - гр. Своге и адв. Д.С.П. от … – служебен защитник на подсъдимия С.С.Д. по НОХД № 197/2020 г. по описа на Районен съд Своге.

 

ПРИЗНАВА подсъдимия С.С.Д., ЕГН **********, роден на ***г***, общ. С., ул. „…“ № , разведен, осъждан, с основно образование, безработен, ….., български гражданин, за ВИНОВЕН в това, че на 08.03.2020 г., около 00.50 ч., от къща, находяща се в с. С., общ. С., ул. „…..“ № , е предал по телефон – чрез мобилен телефон със СИМ карта – …. на Районен център 112 – София, неверни повиквания за тревога, а именно, че ще застреля от упор Б. Б. – престъпление по чл. 326, ал. 1 от НК, поради което го ОСЪЖДА на наказание “ПРОБАЦИЯ”, като замяна на наказанието “ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА”, на основание чл. 326, ал. 1 oт НК във вр. с чл. 384, вр. с чл. 381, ал. 4 и ал.5, във вр. с ал. 1 от НПК във вр. с чл. 55, ал. 1, т. 2, б. „б” от НК при следните пробационни мерки:

На основание чл.42а, ал. 3, т.1 вр. с ал. 2, т.1 вр. с ал.1 от НК „Задължителна регистрация по настоящ адресза срок от 7 /седем/ месеца, която на основание чл.42б, ал.1 от НК да се изпълни чрез явяване и подписване пред съответния пробационен служител или определено от него длъжностно лице, с периодичност 2  /два / пъти седмично;

На основание чл.42а, ал. 3, т. 1 вр. с ал. 2, т. 2, вр. с ал.1 от НК „Задължителни периодични срещи с пробационен служител” за срок от 7 /седем/ месеца;

 

ОСЪЖДА на основание чл. 189, ал. 3, изр. 2 от НПК подсъдимия С.С.Д. – със снета по делото самоличност, да заплати в полза на държавата, по сметка на ОД на МВР София, направените на досъдебното производство разноски в размер на 770,40 лева /седемстотин и седемдесет лева и четиридесет стотинки/, както и държавна такса в размер на 5,00 лева за служебно издаване на изпълнителен лист на основание чл. 190, ал. 2 от НПК в случай, че не ги внесе доброволно.

 

ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 197/2020 г. на Свогенски районен съд, в тази му част.

 

           Определението е окончателно и не подлежи на обжалване или протестиране.

 

 

                                                                                   ПРЕДСЕДАТЕЛ :

 

 

След одобряване на споразумението, съдът се занима с мярката за неотклонение  „подписка” взета по отношение на подсъдимия. Същата е изиграла своята роля в хода на наказателното производство и следва да бъде отменена, тъй като е отпаднала необходимостта от нея. Така мотивиран, съдът

            ОПРЕДЕЛИ :

            ОТМЕНЯ взетата по отношение на подсъдимия С.С.Д. мярка за неотклонение “Подписка”.

 

Определението подлежи на обжалване или протест  по реда на глава 22 от НПК в 7-дневен срок от днес пред Софийския окръжен съд.

 

                                     

                                                                         ПРЕДСЕДАТЕЛ :

 

 

            Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 13.26 ч.

 

 

 

                                                                                   ПРЕДСЕДАТЕЛ :

 

 

 

                                                                                            СЕКРЕТАР :